Pois, o Galatasaray, da Turquia, fez proposta por Alex Telles, de 7 milhões de euros, algo em torno dos 21 milhões de reais. As tratativas estariam avançadas e o Grêmio ficaria com a parte que lhe compete, 40% dos direitos econômicos do jogador. É bom não esquecer que o Cicciolina já havia anunciado que o Grêmio detinha 40% dos direitos e estava adquirindo mais 20%. Dois dias depois, anunciou que o Grêmio tinha conseguido adquirir os 20% e tinha, portanto, 40% dos direitos...
E assim retorna ao cenário nosso fantasma predileto, o "Um Investidor", que ficará com módicos ONZE MILHÕES dessa nhaca! Um jogador DO JUVENTUDE, que deve ter sido adquirido, no início do ano, por NÃO MAIS QUE FANTÁSTICOS E INATINGÍVEIS DUZENTOS MIL REAIS, está sendo vendido por VINTE E UM MILHÕES! E o Grêmio, no início do ano, não teve DUZENTOS MIL REAIS para efetivar o negócio, algo como UM MÊS DE SALÁRIO DO DIDA CORBO!
Como se burrice fosse uma coisa que não bastasse, e sempre fosse preciso ter mais e mais dela, o Grêmio lançou o jogador, pagou salário, deu médico, nutricionista, fisioterapeuta, preparador físico. Transformou o jogador no melhor lateral esquerdo do Brasil (e não sou eu que estou dizendo, nem concordando. É O ANUNCIADO! Pelos "entendidos"...). E aqui eu peço, mais que isso: eu imploro!, que ninguém venha me dizer que "foi o jogador e sua qualidade" que o transformaram no melhor lateral esquerdo do Brasil.
Emerson dizia que "Existem flores que nasceram para brilhar sem serem vistas, e desperdiçar seu perfume no deserto". Alex Telles, no Juventude, estaria brilhando sem ser visto, e desperdiçando seu perfume no deserto da Série D! Não! O Grêmio o transformou no melhor lateral esquerdo do Brasil! O jogador apenas soube aproveitar o cavalo que passava encilhado...
Agora, o Grêmio vai ganhar dez milhões no negócio, e entregar ONZE MILHÕES ao "Um Investidor", esse "santo" que ficou em casa, apenas assistindo seus CENTO E VINTE MIL REAIS se transformarem em ONZE MILHÕES, EM UM ANO! E vocês trabalhando, seus burros!
Definitivamente, no Grêmio, de dois em dois anos, mudam as moscas...
É de dar nojo.
ResponderExcluirO Grêmio é administrado por uma corja de ladrões e bandidos.
Como você diz, a cada dois anos só muda a gangue.
Eu só queria que o Sr. Um Investidor fosse meu amigo e me desse uns palpites de investimento de vez em quando.
ResponderExcluirAliás, perguntar não ofende.
Quanto o Um Investidor botou no Pará?
E no Verlêi?
E no Cabelinho?
Como digo sempre, o que escrevemos aqui de repente não muda nada, mas ao menos eles [Ruinzinho, Cicciolina, Koff] ficam sabendo que nós sabemos.
Sabemos que vocês são estelionatários, ladrões, mentirosos, picaretas.
NÃO COM O MEU DINHEIRO, não canso de dizer.
O meu vocês não arrancam do meu bolso!
Bom, pelo menos acharam alguém barato e com potencial. Nesse sentido a coisa tá melhorando.
ResponderExcluirO que mais me deixa irritado é que não existe nenhum repórter ou setorista com culhões suficientes para fazer esse questionamento, Guto. Ou são todos covardes ou mamam na mesma teta (o que é o mais provável).
ResponderExcluirOutra coisa: já notaram que nas contratações de jovens promessas raramente são divulgados o valor da compra e o nome dos "empresários" envolvidos no negócio? Ficam como urubus, lá do alto, quase invisíveis, sobrevoando a carniça e esperando a hora certa para aterrizar e participar do banquete.
"Raramente" é bondade tua, Marcelo. NUNCA divulgam! Pior! Não divulgam nem mesmo que teve a participação do nosso amigo, o "Um Investidor".
ExcluirA gente só fica sabendo na hora da venda!
Eu acho que deve haver transparência, os valores e percentuais deveriam ser claramente anunciados nas compras E nas vendas. Ponto.
ResponderExcluirAgora sobre questionar que o investidor ficou com 60% e o Grêmio só com 40% é, digamos, não ver a realidade. O Grêmio fez uma aposta, como faz outras tantas que não ficamos sabendo (falta de transparência!), e optou por diminuir o risco, dividi-lo com outro (ou alguém tinha certeza que ia dar certo contratar 3 ou 4 jogadores do Juventude?). Se o Grêmio compra 80% ou 100% e o cara não vinga, ia ser aquela gritaria de tanto mil reais jogados fora por um cara que não serve pra rachar uma lenha.
O fato é que o Grêmio investiu 40% num bom jogador, este jogou um ano aqui (e isto tem que contar, porque valorizou, mas já se pagou parte em campo!) e agora pode ter um bom retorno do investimento. Poderia ser maior? Sim! É algo para se analisar nas próximas, ver se vale o risco, se o clube que irá vender (via algum empresário) irá aceitar e etc. Aliás, alguém sabe se no Juventude o percentual do passe já não era esse (40% do clube e 60% do empresário)?
Repito, não é defender o "Sr Investidor", mas sim ver que a coisa não é simples assim. Por que se fosse simples nós sairíamos por aí "investindo" em peladeiro pra ficar milionário logo ali. Há que se cobrar transparência, para assim sabermos se os negócios (todos!) foram ou não benéficos para o clube.
Diminuir o risco em 200 mil reais, Guilherme?! Parece um banco, aí, que eu conheço bem, que para um carro de vinte mil reais quer cobrar CINCO para fazer um seguro.
ExcluirIsso não é "diminuir o risco"! 200 mil reais é UM MÊS DO SALÁRIO DO DIDA CORBO! Tivessem ficado com o Marcelo Grohe, que era mais que suficiente, e com os salários do Dida Corbo DESSE ANO, tinham comprado A VISTA o Alex, o Bressan, o Ramiro e ainda sobrava UM MILHÃO E OITOCENTOS MIL REAIS nos cofres do clube.
-x-x-x-x-
Quanto ao fato de o Juventude ter 100, 40 ou 10% dos direitos sobre o Alex Telles, não vejo problema. Era só comprar os 10% do Juventude e os restantes 90% de quem fosse o dono...
-x-x-x-x-
Ah! Mas o cara pode não querer vender. Certo! Claro que pode! É dele!
Aí deixa no Juventude, jogando Série D...
-x-x-x-x-
PERDERAM A NOÇÃO DA GRANDEZA DO GRÊMIO!
Inclusive, e principalmente, a torcida...
Eu acho que compraram todos os jogadores do Juventude no mesmo pacote. Preferiram diluir o risco entre os quatro.
ExcluirMas o que pagaram mesmo foi R$ 200 mil reais? É este o valor?
Excluir-x-x-x
Deixa jogando a D e não traz. Daí, apenas, tu não tem os jogadores.... A reclamação seria outra!
Aliás, é melhor trazer 4 bons jogadores e contar com eles por 1 ou 2 anos e lucrar meia dúzia de milhões depois (ou nem lucrar, apenas contar com o futebol deles) ou não trazer e deixar eles sabe-se lá onde?
Eu não sei, Guilherme. Lembra quando eu te disse que entre ficar surdo ou ficar cego eu prefiro continuar ouvindo e enxergando? Creio que a tua cabeça não conseguiu alcançar. Então vou explicar bem explicado: significa que ficar surdo não me serve. Ficar cego, também não!
ExcluirDessa forma, entre não ter o jogador e ter o jogador por um ano e lucrar meia dúzia de milhões, eu prefiro COMPRAR INTEIRO e ter POR QUANTOS ANOS EU QUISER e LUCRAR TUDO NO FINAL!
-x-x-x-x-
Eu e tu temos visões completamente diferente de como fazer futebol. A tua visão, até agora, por TUDO que defendestes durante o ano, é a desgraça que se abateu sobre nós e faz esse martírio NÃO TER FIM HÁ QUINZE ANOS!
-x-x-x-x-
Vai por mim: fica com a minha visão, que saímos dessa pindaíba!
Claro, a culpa dos 15 anos é minha.
Excluir-x-x-x
Se quer debater usa argumentos. Dizer que o teu é o certo, apenas porque é o teu não me serve, infelizmente. Até porque por ti o Grêmio era candidato ao rebaixamento em agosto, COM O RENATO! .
-x-x-x
O que falta entender é que, às vezes, existe o meio termo. E em futebol, como qualquer outro negócio, o meio termo é a melhor opção... Caso contrário não se tem o Rodolpho por 6 meses (ou 1 ano) porque não fixaram o passe lá no final do contrato (o que, parece, não ser a realidade).
E outra coisa, como tu critica não terem desembolsado 200 mil reais pelo Telles se tu nem sabe se é este o valor?
ExcluirNão. É minha! A culpa deve ser de quem entende alguma coisa de futebol, o que não é o te caso, mesmo que não possa fazer coisa alguma.
ExcluirCulpa de entender e não encontrar um jeito de poder fazer...
-x-x-x-x-
Luxemburgo Que Ia Fazer o Grêmio Botar Faixa Ainda Esse Ano, Uérli Duas Tartarugas Que Formava a Melhor Zaga do Brasil, Pará Burro do Shrek Que Era Esforçado, Elano Cara de Bêbado Depressivo Que Só Tinha que Entrar em Forma, ZEROberto Que Nunca Foi Volante, Adriano Cabelinho que Desembarca e Coloca o Fernando Com Problemas Comportamentais no Banco, Dida Corbo Que Leva Leve Vantagem Sobre o Marcelo...
Ainda queres MAIS ARGUMENTOS? Mas tu és MUITO cara de pau, Guilherme! Tu acreditas, REALMENTE, que as pessoas esquecem, meu?
-x-x-x-x-
Quem é que está defendendo o Renato, DESDE JULHO? QUEM? Tu, Guilherme? Tu foste para outro lugar ajudar a dizer que o Renato era um erro! Inclusive, ridicularizaram o fato de que eu dizia que o problema ERAM AS PEÇAS, para ficarem quietinhos como guri mijado quando o Renato tirou do time OS ASNOS INÚTEIS QUE DEFENDESTES O TEMPO TODO e o time começou a ganhar.
-x-x-x-x-
O MEU não é certo porque é O MEU! O meu é o certo porque O ANO INTEIRO as merdas que defendeste se mostraram ERRADAS!
-x-x-x-x-
Não existe meio termo, PORRA NENHUMA! Meio termo é zona de conforto para quem passou UM ANO E MEIO DEFENDENDO O UÉRLI DUAS TARTARUGAS, e agora quer "meio termo" para não ter que reconhecer que defendeu um ZÉ RUELA que é UM BOSTA!
Eu não quero "meio termo"! Comigo é TERMO INTEIRO! Quando estou errado, SIMPLESMENTE RECONHEÇO QUE ESTAVA ERRADO! Como ocorreu com o Fernando.
Simples assim, meu camarada!
-x-x-x-x-
E não vem com eSperteza, como era prática comum de outro que apanhava por aqui e fugiu para não continuar apanhando. Não vem comparar o empréstimo do Rhodolfo, vindo do São Paulo, com a compra dos direitos DO ALEX TELLES, que veio da Série D!
Tu tens essa mania de querer tratar como iguais coisas COMPLETAMENTE DIFERENTES para comprovar tese.
Um zagueiro com passe fixado em CINCO MILHÕES DE EUROS, pode justificar um empréstimo. ISSO é diminuir o risco. Pega emprestado, bota para jogar e, SE DER RESULTADO, compra!
Diminuir risco em jogador de DUZENTOS MIL é COISA DE CHINELÃO PERDEDOR!
Faz o seguinte. Acha UM comentário meu onde comprove o que tu afirmou no segundo e terceiro parágrafo.
ExcluirOnde eu disse que o Grêmio IA SER campeão. Onde o Werley fazia a melhor zaga do Brasil. E etc. Desespero é isto, é afirmar algo que não afirmei (ou se afirmei não lembro, então me mostra!).
Aliás, pega qualquer tópico pós jogo do Coritiba e veja quem "defendeu" o Renato de fato...
É piada isso.
-x-x-x-
Mas claro, não há como não concordar. Tu é o entendedor nato de futebol. Por isto está aí, ganhando a vida com isto: futebol. Afinal, é tão óbvio, que é só assumir o Aymoré e empilhar títulos.
Passar bem, meu caro.
Argumento ridículo, como sempre. O Luxemburgo, por exemplo, entende LHUFAS, como eu sempre disse que entendia, e está rico.
ExcluirNesse mundo, não basta entender. É preciso ter os contatos certos. E os burros certos para defender...
-x-x-x-x-
Então, estou encerrando. O Guilherme NUNCA defendeu o Uérli Duas Tartarugas por aqui, meu povo! Nem o Dida Corbo. Leve vantagem sobre o Marcelo eu inventei!
E eu é que sou doido!
Olha, Guilherme, não tenho tempo para perder procurando comentário.
ExcluirMas quem faz o comentário deveria lembrar.
E quem leu às vezes lembra.
Então, lembro de dizeres [e mostrares os famosos números] que o Verlêi integrava uma grande zaga [e quando fazia cagada, a culpa não era só dele], lembro de que atribuíste, mesmo "não sabendo", a escalação do Adriano no lugar do Fernando a problemas pessoais do Fernando, e SOBRETUDO lembro de que dizias que o Dida tinha leve vantagem sobre o Grohe.
As opiniões são tuas, tudo bem.
Mas vir agora dizer que tem que provar que disseste?
Ah, fala sério!
Eu defendi o Dida, mas NUNCA disse que era MUITO MELHOR que o Grohe. Da mesma forma que cansei de dizer que deveria jogar quem estivesse melhor (aliás, passaram 2 treinadores e os mesmos concluíram, creio eu, que o Dida estava melhor).
ExcluirEu defendi o Werley, sempre ressaltando que era um zagueiro MEDIANO (o que em termos de futebol brasileiro não é uma tragédia), mas NUNCA disse que era um baita zagueiro ou formava a melhor zaga (em qualidade) do Brasil. Disse sim, os números, que com ele na zaga (não só ele) o Grêmio teve uma das defesas menos vazadas.
Sobre o caso Adriano / Fernando, passei a informação que recebi. Jamais afirmei nada.
-x-x-x-x
Agora não vem me dizer que afirmei muita coisa. Dei a minha opinião, achava (ainda acharia, se tivesse preparo) um Elano um ótimo jogador, defendi o Zé em alguns momentos (apesar de "esquecerem" que a minha prioridade 01 no final de 2012 era um armador...) entre outras coisas. Daí a dizer que afirmei coisas que não afirmei, é demais.
Posso não entender muito de futebol, de tática e etc. Mas o mínimo que posso fazer é saber o que eu disse e quando me "jogarem na cara" coisas que eu não disse, não desta forma "absoluta", rebater. Porque entre dizer que o Werley é um zagueiro mediano, que a zaga com ele foi pouco vazada, a dizer que é um baita zagueiro e faz a melhor zaga do Brasil são outros quinhentos. Também nunca disse que WL era garantia de faixa no peito, mas que, NA MINHA OPINIÃO, era o melhor caminho. Certo ou errado, o fato é que mesmo com Renato (e talvez com qualquer outro) as faixas ainda não vieram.
O Novo lateral esquerdo deve ser o jogador do Goiás que o Werleysson Migreira elogiou na entrevista para o Cajuru, segundo ele era o grande talento do time afora Walter.
ResponderExcluirQuerem apostar quanto que ele desembarca por aqui nas próximas semanas?
Houve uma ocasião em que o Grêmio contratou um técnico(?) e virou sucursal do Avaí. Se virar sucursal do Goiás, agora, será a prova de TUDO que dissemos no dia da apresentação.
ExcluirEu tenho a impressão que alguns de nós falam de grandezas diferentes...
Outra vez virou sucursal do Paulista de Jundiaí.
ExcluirEu confesso que de vários jogadores que vieram tinha um baita goleiro e um baita zagueiro, que demoraram 1 ano, ano e meio jogarem bola no time. Passados uns 6 anos esses caras hoje são tops no Brasil e o técnico virou um bom treinador.
Porém naquela época, todos, incluindo a direção, em 1 mês, percebeu que o técnico não estava pronto, que os jogadores ainda eram jovens e logo mudaram tudo.
Foi uma trapalhada do Paulo Pança, rapidamente consertada pelo menos Paulo Pança, que tem muitos defeitos mas entende MUITO MAIS de futebol que o Rui Costa.
O Pança, é mutreteiro, é chato pra caralho com aquelas entrevistas, CONTRATA MUITO MAL OS JOGADORES, mas ele sabe gerir vestiário e não é burro.
Esse ruinzinho é uma depressão. É um completo idiota perdido, um amador, um advogado brincando de diretor de futebol.
Se pudesse colocar o Paulo Pança no vestiário e o Ruinzinho pra ligar pros empresários, o velho de Presidente, talvez saísse o Grêmio do atoleiro.
O Pança é grosso e bom de vestiário, o velho é polido e malandro, bota freio nas falcatruas e perspicaz com contratações pontuais, visionário com alguns jogadores, e esse Ruinzinho me parece um bom advogado, logo, um bom negociante.
O problema é a rixa politica. Nunca vão fazer isso, eles são muito absurdos, o Pança precisa de freio, o Ruinzinho precisa sair do Gramado, e o Koff não pode ter subordinados que não saibam sujar os pés de bosta (caso do ruinzinho e chitolina), porque senão, o técnico caga na cabeça (Luxemburgo), acaba dominado pela imprensa ( Renato) ou é um imbecil paspalhão igual eles.
E se os subordinados não fazem seu papel, o velho tem que fazer tudo, acertar contas, contratos, vestiário, etc, etc, etc. E aí dá merda né? É tipo casa com goteira, tá sempre pingando de um lado.
Ah daí sim! O Pelaipe tem o perfil de dirigente POLÍTICO. Coisa que o Chitolina pra ser tem que nascer de novo. Problema é que o Paulo Pança quer ganhar dinheiro com isso...
ExcluirNo flamengo começo do ano quase foram pro brejo com ele. Depois botaram freio nele. O Wallim assumiu contratações e Pelaipe o vestiário.
ExcluirHoje o Flamengo tá muito bem, o vestiário tá bem pra caralho e o Pelaipe tá fazendo o que sabe, e ele ainda dá os pitacos dele contratando jovens promessas, mas tudo passa por esse Wallim, que é o fiscal de patrimônio do Flamengo, digamos assim.
São empresários né.. não tão ali pra perder dinheiro, nem deles, nem do Flamengo. Eles querem mostrar que podem fazer uma empresa completamente quebrada e falida dar lucro, se fizerem isso os caras mostram que são os melhores CEO´S do mercado.
Não existe empresa com melhor exposição que o Flamengo.
Meio atrasado, mas gostaria de fazer o meu registro ao novo técnico.
ResponderExcluirObservei que foi apelidado de Interson, porém não consigo associar esse apelido. Vejamos: nunca jogou no inter, é mineiro, treinou o inter B por pouco tempo e foi demitido por mencionar o Mazembe. Acredito que ele tem motivos suficientes, mais para odiar do que para amar.
É uma aposta, não é o perfil. A regra é que não de certo, entretanto...
Sobre a postagem, não vejo isso como um problema do grêmio e sim do futebol. Os empresários que ditam as regras, oferecem os jogadores e ficam com um percentual. Como diz o Guilherme o que precisa é transparência. Algo que não existe em nenhuma esfera deste desporto e nem vai existir.
Quem é o empresário do Alex Telles? Quem é ligado a esse empresário? Respondendo as perguntas, chega-se nos investidores. O futebol profissional é sujo, não é esporte coisa alguma, é negócio. E essas são as regras do jogo, que por cegueira e estupidez não conseguimos largar, brigamos, discutimos, e nos deixamos iludir. Enquanto eles, empresários, dirigentes de qualquer clube, técnicos e jogadores de times grandes estão cada vez mais milionários e rindo da nossa cara. Têm uns que dizem que amam o clube, pedem 300mil e para renovar 450mil, jamais participam de qualquer festividade, nem em jogo beneficente vestindo a camisa do grêmio. Alguém já viu esse que declara amor ao clube e a torcida em jogo comemorativo ao título mundial?
.
Não canso de repetir, os anos de seca definitivamente acabaram com o senso crítico de muitos.
ResponderExcluirUns queriam o BURRoth de técnico, outros acham o máximo da inteligência contratar o fim de carreira mau caráter10 e outros ainda querem até o LADRÃO do Pelaipiada de volta.
Alguém aí sabe por que não ganhamos nada há anos e vamos continuar não ganhando?
Como sempre digo, deve ser falta de sorte...
Como eu disse, Martini. Falamos de grandezas diferentes. Alguns falam de um Grêmio forte, pujante, que mandava no futebol do Brasil, que era referência e que era CAMPEÃO MUNDIAL DE VENDA DE CAMISETAS! Um clube que era conhecido e reconhecido até nos confins do mundo.
ExcluirOutros falam de um São José com grife, que ganhou alguma coisa no passado, mas cujo destino é se transformar em um Botafogo, que só vive de algumas glórias que conquistou em priscas eras e para quem ganhar um Carioca de vinte e um em vinte um anos é a coisa mais importante do mundo.
O que precisamos é de GENTE QUE SAIBA O QUE É O GRÊMIO, P...RRA!
Salvo minha memória estar falhando, só vieram 2 jogadores do Paulista.
ResponderExcluirIsso não me parece fazer do nosso time uma sucursal daquele.
Avaí, Martini. Trouxeram o Silas e o Grêmio só não contratou o roupeiro do Avaí porque ele não quis abandonar as praias da Ilha e a cachacinha do Armazém Vieira...
ExcluirO Lemos falou "...Outra vez virou sucursal do Paulista de Jundiaí....confesso que de VÁRIOS jogadores que vieram tinha um baita goleiro e um baita zagueiro, que demoraram 1 ano, ano e meio jogarem bola no time...". [O grifo é meu].
ExcluirQue eu lebre, vieram apenas Réver e Victor.
Acho que veio um volante e um atacante também. Aquele ruim pra caramba, a gente xingava que era o demônio, um negão forte.
ExcluirNão sei se era do Paulista em si, mas era indicação do Homi. Foram 4 ou 5 jogadores desembarcados pelo Mancini.
Conferi aqui: Volante Amaral (Paulista). Makelele (Santo André), Tadeu salvo me engano veio a pedido dele.
Creio que esses, tem outros ali menos conhecidos mas não dá pra ter alguma conexão com ele, caras que jogaram no interior de sp e tal, mas seria mto salto.
O fato de um técnico por si só indicar alguns jogadores não transforma o clube automaticamente em sucursal de merda nenhuma.
ExcluirSe vierem 4 ou mais de um único clube, até pode ser [se bem que às vezes vêm 4 ou 5 do Juventude e...].
Agora o cara indicar [ACERTADAMENTE] Réver e Victor, e depois mais "...4 ou 5 jogadores desembarcados pelo Mancini...", de novo, isso não transforma ninguém em sucursal de ninguém.
Isso é criticar por criticar e não leva a nada.
Em todo o caso, vamos combinar, aqui, que não há explicação para o Grêmio contratar 4 ou 5 jogadores do Paulista de Jundiaí. Nem do Avaí. Nem do Juventude.
ExcluirÉ só vermos o presente, se estivermos com preguiça de procurar no passado: Dos CINCO que vieram do Juventude, TRÊS são titulares. E cada um de nós sabe porquê...
Eu não gostava do time do Mancini, Martini, era muito faceiro, sem compromisso tático defensivo e ele saiu colocando o pessoal do Paulista na frente do pessoal do Grêmio.
ExcluirMas... depois dele sair, o Vítor 1 anos depois deu certo. E o Réver 6 meses depois já começou a dar resultado.
O Mancini já demorou mais para amadurecer. Só mudei minha opinião dele como treinador esse ano, quando vi esse time dele do Atlético, que tem uma defesa MUITO SÓLIDA, um meio fechadinho, um time muito bom em cruzamentos defensivos e ofensivos.
Por mim, o Mancini assumiria o Grêmio rapidamente, creio que seu estilo tático é bem compatível com o clube, seus trabalhos demonstram isso, e hoje ele tem um temperamento mais calmo, está mais maduro.
Lemos,
ExcluirAcho que o Victor assumiu a titularidade ainda no primeiro semestre de 2008 (talvez até antes de março), a mesma coisa do Réver. Ambos participaram de quase toda campanha do Brasileiro de 2008.