Números...

Pois, ando vendo por aí, nos últimos dias, algumas tentativas de provar por A + B que a Arena supera o Olímpico em números, levando em conta o último ano do Monumental e o primeiro da Arena. Via de regra, a tentativa de provar que a Arena é um novo paradigma se resume ao dinheiro, e os comparativos são pernetas, para dizer o mínimo.
Quando se diz simplesmente que o último ano do Olímpico rendeu R$ 16.444.808,50 e que a Arena, em seu primeiro ano, rendeu R$ 29.559.195,00 É ÓBVIO que o argumento não permite discussão. A Arena arrecadou quase O DOBRO do Olímpico. Mas, como eu sempre disse, números jogados objetivamente são como a Estatística: prova-se QUALQUER COISA com eles. Há que se analisar como e porque chegamos a esses números, para concluir a coisa ao final dessa análise.
Desconsideram, por exemplo, os nobres defensores do paradigma do "Grêmio que vai ser levado ao nível do Barcelona com a Arena", que o último ano do Olímpico teve uma Sulamiranda, enquanto o primeiro da Arena teve uma Libertadores. Por aí, só, a diferença é BRUTAL! Enquanto com a Sulamiranda o Olímpico teve a presença de 44.503 torcedores, com uma arrecadação de R$ 627.086,00, a Arena, privilegiada pelo filé que lhe foi oferecido, teve a presença de 177.309 torcedores, arrecadando R$ 8.581.490,00!
Entretanto, quando se pega os três outros torneios disputados em cada estádio, Gauchão, Copa do Brasil e Brasileiro, os números parecem resolver sorrir para o nosso bom, velho e inesquecível Casarão.
O Olímpico teve, em 2012, desconsiderando-se as diferenças de preços entre cada um deles, 887.586 torcedores. A Arena, fazendo o mesmo, teve 766.189. Pegando-se a arrecadação total informada ali em cima, o ticket médio, no Olímpico, em 2012, ficou em R$ 18,53. Na Arena, em 2013, R$ 38,58. Multiplique-se o público do Olímpico pelo ticket médio da Arena e o Olímpico, em 2012, SEM LIBERTADORES, teria arrecadado R$ 34.243.067,88!
É bom lembrar, ainda, que o Grêmio, além de ter os dezesseis milhões do Olímpico, em 2012, não precisava pagar DOZE MILHÕES DE REAIS pelo acesso de sócios, o que elevaria a arrecadação do estádio para R$ 28.444.808,50 (o arrecadado em 2012 acrescido dos doze milhões que o Grêmio não precisava desembolsar). A Arena arrecadou, em bilheteria, dessa forma, pouco mais de um milhão a mais, com mais que o dobro do preço pelo ticket médio. Se a Arena não tivesse feito mais DINHEIRO que o Olímpico, tinha que ser implodida ou entregue ao São José...
A Arena, pelo que foi noticiado, apresentou um lucro líquido de QUINHENTOS MIL REAIS, dos quais o Grêmio leva 65%. Uma miséria! Levando-se em conta que o anunciado, no ano passado, é que o Grêmio tinha um prejuízo de quinze milhões/ano com o Olímpico, os doze que paga para a ARENA já cobrem a despesa. Estamos no zero a zero...
Isso são FATOS! Números que estão rodando por aí, para quem tiver a paciência de procurar. Se eu for pelo "acho", ainda restaria dizer que se o Olímpico dava quinze milhões de prejuízo arrecadando dezesseis, e a Arena dá quinhentos mil de lucro arrecadando vinte e nove, sem levar em conta inauguração, Jogo contra a Pobreza, show de Roberto Carlos, amistoso da Seleção, a Arena é MUITO MAIS DEFICITÁRIA QUE O OLÍMPICO!
Quem quiser se enganar, pode se enganar como quiser. A mim não empulham com esse conversê molê. Em um ano, a Arena não mostrou a que veio. Muito pelo contrário! Tem um desempenho ridículo na comparação com o Olímpico!
Eu sei que o negócio da Arena foi maravilhoso! Só não sei para quem. Desconfio, mas não posso dizer que sei...