Depois de mais três dias literalmente acamado, sem poder ir além de movimentos básicos - inclusive pedi para um dos piás que escrevesse algumas respostas e antes de voltar agora de tarde outra vez para o médico, percebo que algumas pessoas andam muito nervosas.
Já disse aqui e vou repetir: pelo que tenho visto, esse é um dos Gauchões onde os times do interior estão mais desqualificados.
Jogar com os titulares contra o Aymoré e achar que desse jogo é possível tirar algo positivo em termos de análise é meio complicado.
Em lugar de me ufanar com o resultado, fiquei preocupado com o miolo da nossa zaga que possibilitou duas conclusões a gol - demandando dois milagres do Grohe (o terceiro milagre foi um chute de fora da área).
Isso sim me preocupa...
Gosto desse sistema com três volantes - mas é preciso colocar o Alan Ruiz no lugar do Kléber e botar o Maxi para jogar junto com o Barcos.
- o -
Quando estiver mais forte, escreverei mais.
Mas se acalmem crianças... Não é tempo de bravatas ainda. Teremos o ano todo para brigarmos e nos reconciliarmos...
- o -
Alguém sabe qual o padrinho desse animal que "farda" na lateral direita?
Você quis dizer, manjedoura ou estábulo??
ResponderExcluirAlfredo, força aí meu velho.
ResponderExcluirx-x-x
Tem gente iludida achando que o jogo de ontem foi contra o Barcelona e os reservas eram do Bayern, porque só isso justifica tamanha fúria contra os CEGOS QUE VIRAM (contraditório não?!) o jogo com olhos da coerência.
Rafa,
ResponderExcluirPra efeito de debate, a maior crítica feita por ti teve como personagem um jogador que nem entrou em campo, e tu fala em coerência?
Não me considero iludido.Mas ontem vi um mínimo de mecânica de jogo e menos ligação direta, como alguém (desculpem, não lembro) frisou em outro post.
Zero, Pará, Kleber e Werley podem nos enterrar. Verdade. Só acho que não custa nada reconhecer quando se joga bem e vence. Mesmo um jogo fácil. Ou tu não te empolgou com o Maxi, com o golaço do Barcos, com as defesas impossíveis do Grohe, com a qualidade ofensiva do Wendell?
Esperava bem menos num primero jogo, pra dizer a verdade.
Tu leu o que eu falei sobre o jogo de ontem? Elogiei até o Edinho. Com exceção de Kléber e Pará, o time foi bem, porém há sempre que salientar que foi contra o Aimoré no maior campeonato engana bobo do país. Tu leu a parte em que, na minha opinião, elenquei os três melhores da partida?
Excluirx-x-x
É lógico que gostei da apresentação do Maxi, jogador este que venho cobrando mais chances desde o ano passado, mas que não as teve justamente pelo fato de ter sido preterido pelo inútil do Zé Roberto.
x-x-x
E vou criticar Zé Roberto enquanto ele estiver no Grêmio jogando a bolinha vagabunda que jogou ano passado e tomando o lugar de jovens promissores como Maxi e possivelmente o Ruiz.
A culpa do Maxi ser banco não é do Zé Roberto. A culpa é de quem escala (escalou ou escalará). Vale lembrar que mesmo com a lesão do Zé ele era banco.
Excluir"Ah, mas se ele tiver disponível vai jogar". Pois bem, daí, se jogar e não render, é pau no treinador. O que também discordo é a tragédia "antecipada" de que vai estragar o time. Em 2013 voltou justamente porque o time não estava mais rendendo (e é verdade que pouco ou nada melhorou com ele), mas, salvo engano, nos últimos jogos que ele jogou o Grêmio não perdeu. È pouco? Ok. Mas não dá pra dizer que foi culpado por todos os males.
E antes que me carimbem como "fã" do Zè Roberto (ou um termo menos nobre...) já disse aqui e repito: pra mim hoje ele é banco. Mas acho que pode ser útil e importante no banco, podendo ser fundamental eventualmente.
Eu tenho a impressão de que te pedi, dia desses, para citar, nesses dois anos, UM jogo em que o 600berto tenha sido "fundamental"...
ExcluirSe chegaste a responder, desculpa, porque não vi. Mas quebra o galho, facilita a vida do véio e repete aqui.
Mas se formos analisar pela visão de que jogou e não perdeu, estamos fritos, porque o Pará também jogou...
Excluirx-x-x
Vou seguir discordando, já deu o que tinha que dar, agora é pegar a chuteirinha e rapar fora.
Guto,
ExcluirMemória não é meu forte. Sem pesquisar lembrei do conta a Lusa lá em 2012 (se não me engano fez um gol e passe pra outro). Mas pra mim ele não é o jogador que vai decidir jogos (o Elano era até mais efetivo que ele nisto). No entanto acho que pode ser um jogador útil, importante. Dos 11 titulares, quantos temos em real capacidade de ganhar um jogo na individualidade? Pra mim só o Maxi, atualmente (e sendo otimista o Barcos). Mas isto não quer dizer que todos os outros não prestam.
-x-x-x-
Mas o Pará (e o resto do time) tavam jogando. O Zé tava fora.
Guilherme, esse é o meu ponto! Assim, de bate-pronto, eu lembro de dois: Botafogo, no Rio, e São Paulo, em São Paulo. Resolveu o jogo com uma bola. Em DOIS ANOS!
ExcluirO Maxi fez, NO MÍNIMO, isso. Só que em SEIS MESES, e jogando QUINZE MINUTOS por jogo...
Guto e Guilherme, até tiveram jogos que o Zé foi importante para o Grêmio.
ExcluirSabe quando? Quando o Luxemburgo fez um meio campo e um ataque que jogavam TODO em função do Zé Roberto.
Era o Barcos recuando, o Vargas transitando, o Elano preparando, Souza e Fernando se fudendo como loucos, André Santos fazendo uma ala só pra preparar jogadas.
Inclusive tinha aquela jogada absurda que o Barcos ia até a lateral esquerda, o André Santos virava meia e então o Barcos lançava o Zé Roberto na cara do gol como centroavante, lembram?
Ali ele era fundamental, mas também como não seria, o time foi todo montado para jogar em função dele.
E fez 2 jogos bons, contra o Caracas e contra o Fluminense, mais um jogo do Gauchão também. E foi só em 2013. Coincidentemente ou não, jogos onde o Barcos e Vargas jogaram muito e o André Santos também fez bom jogo.
Esses 3 caras tocaram bolinha para ele fazer gol em todos esses jogos. Mas querendo ou não ele foi importante, porque todos os demais jogadores eram montados em razão do Zero.
Lemos,
ExcluirMas eu não quero o time jogando pro Zé. Acho que ele pode ser útil, com 3º homem do meio, inicialmente como opção no banco. É claro que isto se tiver vontade de ficar e com salário realista (ou próximo disto)...
Penso que o Zé pode ser útil naquele jogo que tá uma fogueira, estamos ganhando e precisamos de posse de bola no meio, travar o jogo e coisa e tal. Não vejo ninguém como ele no grupo (como opção até preferia o Elano), talvez o Riveros, mas é diferente.
Guto,
Mas aí que tá. Eu acho que a comparação Zé x Maxi não serve, justamente porque sabemos que um é agudo o outro é mais defensivo. O Maxi pra mim é titular indiscutível, mesmo oscilando. O Zé é opção. Mas acho que eventualmente os dois podem jogar juntos e dar certo.
Aliás, na falta de um reserva pra LE, será que o Zé não pode quebrar o galho ali? Acho que melhor que o Léo Gago ele faz a lateral...
Aí eu já te adianto Guilherme, o Zé já jogou em diversas funções, tentaram de camisa 10, de ala, de falso atacante (sim), de terceiro de meio, compondo marcação em retranca, puxando contra ataque, etc, etc.
ExcluirE aí ele não serviu, ele não acrescenta nada que qualquer outro jogador mais novo e mais rápido não faça.
Falta perna, falta raça.
De camisa 10 a gente já sabe, falta o toque final.
De 3o do meio, falta objetividade e velocidade, o Zé é enceradeira, puxa a bola pra ponta esquerda, fica ciscando e não leva pra lugar nenhum, de vez em quando ele arranja um cruzamento, um chute pro gol, não tem agudez, objetividade. Tampouco é veloz pra puxar um contrataque, nem efusivo para meter uma bola mais voraz, criativa, etc.
Se precisar fazer um jogo de marcação, falta perna. O Zé não tem capacidade física para isso, ele cansa. Só pode jogar na frente, ele fica dando migué na marcação e o adversário avança fodendo os volantes.
E por fim na ponta, seria uma posição que ele faria, porém somente no caso de tu não ter ninguém agudo no time, tipo no ano passado talvez. Esse ano tu tem um lateral esquerdo que vai ao fundo e tem o Alan Ruiz que faz essa função.
Enfim.. não vejo jogo para ele no clube.
Para marcar temos o Ramiro.
Para a ponta tem o Ruiz.
Para a 10 tem o Maxi.
E a gente sabe que ele não vai ser reserva Guilherme, ele não admite isso, vai para a imprensa reclamar.
O Zé serve para jogar no fundo.
ExcluirNo fundo do Guaíba, com uma pedra amarrada no pescoço.
O Zé serve para jogar no fundo.
ExcluirNo fundo do Guaíba, com uma pedra amarrada no pescoço. [2]
kkkkkkkk melhor decisão até hoje.
Segura as pontas, Alfredo!!
ResponderExcluirPois é, baixaram o cacete no Tinga e depois no Spessato, então vai continuar aquela justificativa do "não tem outro" e o Pará continuará titularíssimo, mesmo não fazendo nada a mais do que os guris queimados na fogueira [o primeiro queimado no campo de plástico do mafioso que é dono da FGF].
Estatística do FootStats de ontem: Pará cruzou 10, acertou 1.
ExcluirMédia geral do Grêmio foi de 27% de acerto (até que é alta, considerando que a do Pará foi de 10%)...
É deprimente o Pará, não pode ser que o Spessato ou o Tinga não façam um jogo onde cruzem 10 e acertem 3.
ExcluirAlfredo, tu não entende nada. Falou mal do Dida... :()
ResponderExcluirMelhoras.
Bora fazer uma vaquinha pra desenergizar o Parazito lá na tia Carmem. Aí não sobra mais nada pra escalar ele no time...
ResponderExcluirSe vocês vissem o material humano que o Pará tava pegando aqui em Lajeado iam ver que esse não é o problema...
ExcluirCom o salário que o Odone, Pelaipe, Koff e Rui Costa inventaram para ele, até o Pará vira Sheik né?
ExcluirO cara era um fracassado jogador meia boca do Santos, se tornou o indiscutível lateral direito do Grêmio de Football Porto Alegrense.
De 2008 para cá o Grêmio formou apenas 2 bons laterais direitos: Felipe Mattione e Mario Fernandes.
ResponderExcluirO Felipe jogava muita bola, mas como o treinador era o Colorado Roth, ele deu um jeito de queimar o guri pra ficar com Paulo Sérgio, e no outro ano Rui e Thiego....todos sabem a merda que deu!
O Mario, sempre gostei do seu futebol, mas vivia com os ombros estourados, era meio lelé da cuca, e teve o azar de ser preterido várias vezes pelo Silas Avaínter para jogar Edilson e outros menos cotados...
Mas ele jogava demais! E ainda podia jogar na zaga, onde não era tão talentoso...
Hoje só de ouvir falar em Tinga e Spessato como soluções a curto prazo eu sinceramente fico de cabelo em pé....Será que podem fazer melhor que o Pará? Eu acho que se juntar os 3 não dá um Patrício, e olha que o coitado tbm não era grande coisa....
Me ocorreu uma ideia um tanto idiota, não sei se é o sono ou se estou delirando, mas já que o pessoal aí não quer o Zé no meio (ou no time, tanto faz), que tal se fizessem uma improvisação? Tira o Pará do time, bota o Wendell na lateral direita e o Zé na lateral esquerda, sua posição de origem. Ou deixa o Wendell na dele e o Zé entraria na do Pará...
Ao contrário do que li aqui, vários gols do Moreno em sua passagem aqui, assim como alguns gols do Werley e até uns do André Lima saíram em cruzamentos do Zé Roberto, então seu cruzamento não é um lixo como dizem, ao meu ver é melhor que os do Pará...
Deixa pra lá....o sono tá acabando comigo....
Rodrigo, tanto Wendel quanto ZeroBerto seriam prejudicados jogando pelo lado direito do campo.
ExcluirAo chegar na linha de fundo, ou ao lado da grande área, teriam que cortar pra dentro para fazer o cruzamento com o pé bom. Fica complicado. Quem já jogou bola, sabe!
Rodrigo, o ZÉROberto não aguentaria fazer o vai e volta que se exige de um lateral. É uma ida pro ataque e PT saudações, vai precisar de um balão de oxigênio pra voltar compor marcação.
ExcluirLateral de boa qualidade esta faltando no mercado, logicamente que isso não justifica a manutenção de um lateral que a cada dez cruzamentos acerta um.
O Ramiro joga de lateral direito, já jogou no Juventude. É rápido, forte, marca bem, cruza bem, chuta bem, passa bem.
ExcluirEsqueci do Ramiro, Lemos. Realmente ele era lateral de origem e eu já havia defendido seu deslocamento para tal área do campo.
ExcluirOlha, Rodrigo, eu acho que tu tens mais é implicância com o Tinga.
ExcluirNão vou afirmar que não possas ter razão, mas primeiro eu queria vê-lo jogar mais vezes. Mas já vi ele jogar sim bem mais do que o Pará [o que não é difícil, tudo bem].
Quanto ao Spessato só vi uma vez, não dá para formar opinião.
Mas tem uma coisa que sempre falo. Quanto ao Pará, já sabemos que não serve.
Quanto aos outros, para mim ainda não sei, ainda não vi o suficiente. Um jogo num campo de plástico com temperatura do Sahara não vai me fazer desistir do Tinga.
Mário Fernandes não foi formado no Grêmio. Veio pronto do São Caetano. E nunca foi sequer talhado pra jogar de lateral, não recebeu fundamentos, etc. Foi improvisado na lateral numa emergência e só deu certo porque JOGAVA MUITA BOLA. Se não fosse isso talvez tivesse sido vendido por uma pataca sem nunca ter jogado mais que 5 partidas aqui, como tantos outros...
ExcluirPra acabar de vez com a nossa paciência:
ResponderExcluirhttp://radioglobo.globoradio.globo.com/radio-globo-futebol-clube/2014/01/28/JULIO-CESAR-ACERTA-COM-O-GREMIO-E-DEVE-CHEGAR-AO-BRASIL-AINDA-NESTA-TERCA-FEIRA.htm
Será que o raio vai cair 2x no mesmo lugar?
Se cair é caso para muito protesto por parte da torcida!
PIADA! Pobre e injustiçado Grohe!
Acho que é especulação (direção negou, mas o JC disse que conversaram...), mas nunca se sabe.
ExcluirSe vier acho que tem dedo do Felipão, mas considero um erro da direção. A não ser que venha ganhando menos que o Grohe, sem garantia de ser titular (ou seja, pra disputar posição de fato).
Como goleiro, acho ele irregular, sinceramente prefiro, atualmente, o Grohe.
Sim Marcelo, ao que tudo indica vem mesmo. A notícia saiu no jornal inglês Daily Mail, a negociação foi confirmada pelo jogador...
ExcluirNão vou comentar, não vale a pena.
Rui Costa e Chitolina estão desmentindo a Globo e negando tal acerto. Tomara que estejam sendo sinceros! Em consideração ao Grohe, espero que ainda reste um pingo de vergonha na cara dessa gente.
ExcluirSó não desmentiram o próprio goleiro que afirmou que estão conversando.
ExcluirEm se tratando de Grêmio, qualquer insanidade não se pode deixar de lado.
Os dois bostas negaram?
ExcluirEntão é provável que venha...
Se vier esse Julio Cesar é caso de invadirmos aquela merda e colocarmos os dirigentes na guilhotina. Mas vão pra PQP! O Grêmio sem dinheiro, precisando de atacantes, laterais, meio campistas, e esses bostas vão gastar uma babilônia na única posição garantida? Isso já é questão de má-fé.
ExcluirLargo fora e desisto dessa merda, se fizerem isso eu não piso na Arena enquanto tiver esse bando de picareta, a começar pelo velho koff, que vai se mostrar pior que o Odone.
ExcluirIsso não se faz com um goleiro criado na base do Grêmio, não se faz com a torcida.
Bem, aí a coisa já virou implicância com o Grohe.
ExcluirAliás, um pouco semelhante [mas bem mais grave] do que o caso do Moreno.
Vou pela seara do Alfredo, aliás já falava algo parecido a respeito do Moreno.
Os dois devem ter recusado comer algum dirigente que se apaixonou pelos jogadores.
Guilherme, eu tenho uma relíquia histórica, a cama onde morreu Tiradentes, para vender bem baratinho. Te interessa? Caraca, meu, nunca vi alguém para ser tão teimoso. Já caíste no conto do Dida reserva, agora tá louco para cair de novo? Por favor!
E assim, meus prezados, se dirige um clube que dizem estar quebrado. Aí não se sabe por que não há dinheiro para comprar o Rhodolfo, por exemplo.
Eu acredito que a responsabilidade de escalar o time seja do treinador, com base na qualificação e não no nome... Se um (ou foram 2) treinadores supostamente erraram ano passado, não quer dizer que o atual tenha que "errar" também..
ExcluirGuilherme, algum dia tu já conseguiste entender o significado de "grana curta" ou "clube em dificuldades financeiras"?
ExcluirMesmo que felizmente tu nuncas tenha passado por situação de orçamento precário, faz um exercício de imaginação.
E outra, se a razão da aventada contratação do reserva do QPR é que ele precisa estar jogando para ser convocado para a Copa, ele viria para ser reserva, é?
Reserva por reserva, ele fica lá.
Olha, na boa, quando eu leio as tuas intervenções, aí dá para a gente ter a exata noção de por que o clube está quebrado.
Porque se tu fosses dirigente, pelo jeito farias tal e qual eles fazem, jogando dinheiro fora a rodo.
Parece que não entendeu foi tu. Eu nunca disse que o JC deveria vir ganhando uma fortuna. Mas defenderia ele vir ganhando o mesmo que o Grohe (100 mil por mês). Isto é 2% do orçamento mensal, e teríamos dois bons goleiros. Qualquer pessoa com o mínimo de bom senso sabe que 100 mim para UM jogador jamais quebraria o clube.
Excluir(apaguei comentário anterior para corrigir uma palavra)
Agora tive certeza!
ExcluirDesisto!
Para felicidade tua, deves ter vivido sempre nadando em dinheiro, achas que a vida é assim igual para todos e pelo jeito nunca vais conseguir entender.
É verdade, UM jogador de R$ 100 mil sozinho não quebra o clube.
Mas juntando UM a OUTRO a MAIS OUTRO, todos desnecessários, aí isso vai acumulando, entendes?
É nas despesas ACUMULADAS que residem as dificuldades orçamentárias.
Sei que nunca passaste por isso, mas fala com quem passou, é fácil porque tem um monte aqui no Brasil. Pergunta o que significa cortar supérfluo e por que fazem isso.
Pois é. Se um não quebra, não entendo porque tua irritação (?)... Estou dizendo que ter 2 (bons!) goleiros com salário razoável não é o fim do mundo. Fim do mundo é ter 10 volantes ruins ganhando mais do que isto, ou 2 atacantes que não atacam ganhando isto.
ExcluirGláucio, posta teu último comentário, o dos três volantes, porque acabei excluindo quando fui liberá-lo.
ResponderExcluirVai aqui mesmo, mas eu tava errado...China, Casemiro e Osvaldo? ( o Casemiro era lateral, acho)
ExcluirNão. Aquele meio era China, Osvaldo e Tita. Para o Mundial virou China, Osvaldo e Mário Sérgio.
ExcluirNão é esse...
Cara, me prestei e assistir no youtube o jogo inteiro contra o peñarol.
ExcluirAquilo era outro esporte, todos jogavam bem, à excessão do Baideck que era maios ou menos. Não se via erros grosseiros, erros de passe, enfim, erros técnicos.
Esse Tita jogava muito, Renato era maluco, no início do jogo deu um encontrão num cara lá na lateral direita defensiva.
Me lembrou ainda mais o Maxi, sempre indo pra cima, meio fominnha, meio atrapalhando as vezes.
Aí pra ter um parâmetro assisti a final de 95 (na época eu tinha 7 anos), me desculpem os jogadores de 95, mas nem se comparam. Acima da Média ali, só Adílson, Arce, Dinho e Paulo Nunes. O restante era um bando de loco com muita vontade.
Rivarola e Jardel erravam jogadas que se fosse hoje......
O que é que tem se fosse hoje, Gláucio? Jardel errou um gol FEITO, na final da Libertadores, no início do jogo, em Medellin. Rivarola foi expulso no início do segundo tempo da final do Mundial. Se isso não tivesse acontecido, MUITO provavelmente teríamos vencido, uma vez que não vencemos, jogando com dez, por UM DETALHE!
ExcluirÉ diferente! Eram jogadores com banha para queimar...
-x-x-x-x-
E antes que digam que é fácil perdoar erros de jogador testado e aprovado, houve um guri que conseguiu a façanha de ser expulso aos cinco minutos DO PRIMEIRO TEMPO de um Gre-Nal que decidia Campeonato Gaúcho, em uma época em que era importante ser Campeão Gaúcho. Perdemos por 2 x 0...
Naquele ano, inclusive, a final do Gauchão aconteceu em um hexagonal, com dois clássicos. No primeiro deles, o Grêmio levou 3 x 1, e o mesmo guri havia sido expulso, TAMBÉM NO PRIMEIRO TEMPO!
Isso foi em 1982... Sabe quem era o tal guri, não?
Tu assitiu a final de 95 daqui ou em Medellin? Porque lá o Grêmio não jogou nada...
ExcluirSe fosse hoje alguns levariam pau a "torto e frouxo" (como acho que levaram mesmo).
ExcluirÉ complicado cara, prefiro não continuar essa conversa porque o SE vai ter que entrar no meio.
E não vai levar a nada. Como tu mesmo diz, era diferente. Só não sei se a postura da torcida quanto aos erros dos jogadores também era (acredito que era).
Daqui, o primeiro jogo em casa, 3x1. (só vi até o 3º gol)
ExcluirGláucio, vai por mim: a postura da torcida era COMPLETAMENTE diferente!
ExcluirEu não canso de repetir: eu estava naquela final da Copa do Brasil, em 1995, quando perdemos o título dentro de casa e terminamos o jogo cantando o hino (sim... Foi ASSIM e AÍ que começou!). Tomamos o gol aos 26 minutos do segundo tempo e o time foi ATÉ O FIM vá pau, vá pau, vá pau...
Um ano depois, vi o Grêmio GANHAR um jogo pela Copa do Brasil, dentro de casa, contra a Portuguesa, e SER VAIADO! E eu vaiei junto!
Era um tempo em que não se aplaudia ou vaiava pelo resultado, mas pelo empenho dos jogadores, pelo futebol apresentado. Se mereciam aplauso, ganhavam aplauso. Se mereciam vaia, tomavam vaia. Uma postura de uma simplicidade ABSOLUTA!
Muito diferente dessa de hoje, em que a gente tem que pensar em muita coisa para decidir se vaia ou se aplaude: no tempo, na falta de dinheiro, no problema do irmão do primo da mulher do jardineiro do jogador e por aí vai...
"Não seria inteligente contratar um goleiro", diz Koff
ResponderExcluirhttp://www.correiodopovo.com.br/Esportes/?Noticia=517213
Segundo o zinabre, o departamento de futebol já teria dado ok para a contratação. O aval final depende do Koff é consenso na mídia tanto gaúcha quanto do eixo Rio-SP, que Felipão estaria avalisando a vinda do goleiro.
ExcluirAlém do mais, essa contratação só serviria para queimar definitivamente o Grohe.
ExcluirSeria idêntica à vinda do Luisão, com o Grêmio se prestando para ser hospedeiro de turista do Felipão.
Passada a Copa, o cara se manda e ficaríamos com um Grohe totalmente desestimulado [COM RAZÃO!].