Pois, é fato que nesse nosso Brasil o Complexo de vira-lata" diagnosticado por Nelson Rodrigues na década de 50, é uma realidade. Infelizmente, não sofro desse mal. E digo "infelizmente" porque acabo pagando, muitas vezes, por não sofrer disso.
Muitas, vezes, esse complexo é utilizado para rotular OS OUTROS, mesmo os que dele nunca sofreram e nunca sofrerão. Assim, certas coisas que aqui são ditas, são consideradas besteiras sonoras, pois que credibilidade querem arrogar para si meia dúzia de doidos que nunca tiveram vida orgânica no Grêmio, a não ser aquela de contribuir mensalmente de forma pecuniária para os desmandos e as sandices daqueles que tiveram ou têm, que escrevem para outra meia dúzia de doidos nas mesmas condições?
"Eu, do meu lado, aprendendo a ser louco", penso nos quase TREZENTOS MIL ACESSOS que tivemos nesse 2013 que se encerrou há dois dias, e que são uma coisa ABISSALMENTE GRANDE e capaz de causar um orgulho danado justamente por ser não mais que doidos escrevendo para doidos, e arrogo para nós o direito de PRETENDER SER SÉRIOS! Sem publicidade, sem roncar por aí. Apenas no tête à tête de quem lê e encontra algum fundamento nas coisas que dizemos, a quem muito agradecemos. Não são todos...
Assim, quando eu ou qualquer dos autores largamos na frente e publicamos uma postagem desancando o pau nessa NEGOCIATA que foi a construção da Arena e a entrega do PATRIMÔNIO DO CLUBE para uma empresa BAIANA (não tiveram nem mesmo a decência de entregar para uma empresa GAÚCHA, e aqui não vai preconceito, mas vai MUITO do meu BAIRRISMO EXACERBADO DO QUAL MUITO ME ORGULHO!), por exemplo, arriscamos sempre nos expor à crítica daqueles que ainda acreditam que o Complexo de vira-lata deve ser projetado em nós, pois se foi dito no "Com o Grêmio onde o Grêmio estiver", não pode ser muito considerado, porque aquilo é um bando de doidos.
Humilde, ainda que, na verdade, arrogantemente, discordo. Nós não temos sido OS ÚNICOS. Via de regra, temos sido OS PRIMEIROS, SIM!, mas Seu Tempo fez questão de provar, em 2013, que somos "malucos totais", mas "na loucura real". Temos controlado a nossa "maluquez", misturando-a com a nossa "lucidez".
Sigamos assim, Turma de Gauleses Resistentes e Irredutíveis, como chama o Martini, o último a nos honrar aceitando se tornar um de nossos autores, ou Turma de Cegos e Imbecis, como gosta de chamar o Alfredo.
Em time que está ganhando não se mexe! Vai o link abaixo para provar...
Depois dessa será que ainda tem gente que pensa que não é doido? Perfeito Guto, eu sinceramente invejo muito dos autores que postam por aqui, porque todos têm o dom das palavras, conseguem sempre em poucas linhas externar o sentimento de todos nós que clamamos por um Grêmio Maior, no seu devido lugar, no topo, como sempre esteve, e espero também que nesse 2014 que se inicia o Dr. Fábio André Koff se ilumine novamente e ponha essa pilantrada toda pra correr, do contrário a segundona nos aguarda para 2015....
ResponderExcluirAndré, obrigado pela parte que me toca, rsrsrs.
ExcluirMas falando sério, eu não estou nutrindo esperanças para 2014. O negócio Arena ainda não esta finalizado e nem sabemos quando será; os salários de novembro e dezembro permanecem em atraso; agora surgiu mais esta palhaçada do CT que não presta porque não tem árvore... Enfim, é briga política, é coisinha de ego. Quiseram construir a Arena do zero pra provar "pro outro lado" que temos dinheiro, enfim, a velha soberba de sempre. Ok, poderiam fazer algo do zero, afinal, o Olímpico foi assim concebido. Porém fizeram um contrato totalmente prejudicial ao clube, talvez por interesses próprios, por safadeza ou por burrice mesmo.
Eu não vejo como poderemos sair deste poço de lama em que estamos financeiramente. Não se pode antecipar receita da TV porque essa já foi, o dinheiro do sócio somente será auferido daqui a seis meses SE houver lucro líquido. Não temos jogadores para vender. Sinceramente eu não sei como pretendem fazer caixa neste início de ano. Acho que teremos um 2014 tenebroso.
Rafael,
ExcluirO dinheiro do Quadro Social é do Grêmio e o pagamento é feito diretamente ao clube, não tento qualquer relação com a Arena. O custo que o Grêmio tem (que é bem menor do que a arrecadação) é o "aluguel" do quarto anel.
O que vai pra Arena é a parte dos ingressos dos Sócio Torcedores, quando vão em jogos.
Que seja Guilherme, NÃO TEM BILHETERIA. E a bilheteria é uma baita fonte de renda, tu sabes disso. Eu continuo naquela: viramos torcedor da OAS.
ExcluirOlha, Guilherme, eu tenho a impressão de que deverias entrar em contato com o Koff e explicar isso para ele, porque ele não pensa que QUARENTA E UM MILHÕES é um custo "bem menor que a arrecadação"...
ExcluirAliás, eu TAMBÉM não penso que seja, viu?
O aditivo alterou este valor, não?
ExcluirMas mesmo com o valor antigo, o valor da arrecadação do QS era superior a este (salvo engano 2013 deverá fechar com mais de R$ 60 mi). É claro que o ideal era sobrar todo este valor para o clube, ou seja, não ter custo. Mas com o novo aditivo, pelas informações que tenho, o custo para dar acesso aos sócios na Arena será o mesmo que se tinha para manutenção do Olímpico.
Enfim, só comentei para esclarecer uma coisa ao Rafael.
-x-x-x
Sobre a bilheteria Rafael, de fato receita vai pra Arena, só retornando semestralmente (se houver lucro). No entanto, atualmente, acho que a receita da bilheteria é menor (mas não irrelevante, antes que assim entendam). Por exemplo em 2012 o QS rendeu o 2,5x da receita com bilheteria.
Não sei, Guilherme. Foi assinado?
Excluir-x-x-x-x-
A arrecadação da Arena bateu em VINTE E NOVE MILHÕES. Quase o dobro da arrecadação do Olímpico em 2012.
Sobraram QUINHENTOS MIL...
Guilherme, pra mim a conta é simples: bilheteria, sócio, venda de produtos, camarotes e estacionamento, Arena Tur, tudo isso tem de ser 100% do Grêmio, ficando para a OAS dividir com o Grêmio as Naming Rights, churrascaria e lojas (fora a Grêmio Mania) que se instalarem na Arena, além dos empreendimentos imobiliários dos condomínios do Humaitá e da Azenha, afinal, não teria sentido a OAS construir um estádio se não existisse a marca Grêmio para subsidiá-lo.
ExcluirAté onde eu sei ainda não foi assinado, mas o "acerto" já está em vigor. Ou seja, o Grêmio não pagou os R$ 41 mi (apesar de constar no déficit apresentado, o que será corrigido), tendo pago (o que não sei se já foi, mas é o que deve constar no cálculo para apuração do resultado da Arena, o novo acerto de R$ 12 mi).
Excluir-x-x-x-
Uma coisa que temos que levar em conta na análise é que hoje falamos de um estádio novo, que foi construído do zero. Esta conta tem que ser paga em algum momento. Saímos de um estádio com 50 anos, para um novo, que foi feito para durar quase 1 século (ao menos, apesar dos problemas, não vi nenhum engenheiro questionando questão estrutural do estádio)
"Ah, mas o Grêmio deu o Olímpico e etc.". Se apenas isto fosse suficiente para fazer um novo estádio (ou mesmo reformar o Olímpico), seria outra discussão. Mas atualmente nenhum clube do Brasil (e talvez do mundo) tem condições para fazer isto. Exemplos temos vários, o próprio SCI, depois de muita briga, viu ser inviável fazer as coisas sem parceria. Não bastava simplesmente vender o Olímpico e mais um pouco de esforço pra erguer, sozinho, um novo estádio.
Estamos falando de uma obra de mais de R$ 500 mi/reais, onde quase todo o capital foi adiantado, já que durante a construção o Olímpico continuou lá, a disposição do clube.
Agora, se podíamos ter "tirado mais" da parceira, feito um acordo melhor e etc., é outra discussão. Hoje vemos que muita coisa poderia ter sido feito de forma diferente, houve precipitação em algumas coisas, falta de uma melhor avaliação em outras.
Só acho que não dá pra esquecer, na comparação do "lucro" Arena x Olímpico que o último ainda tem que se pagar (e o outro, para seguir servindo o clube, teria que passar por uma série de reformar estruturais, que não seriam simples - e aqui se eu estiver falando bobagem o Martini pode me corrigir). Não acredito que o Olímpico ia cair (como o Antoninni a pouco afirmou), não servia mais e etc., mas é inegável que estruturalmente precisaria de adequações e reforços estruturais.
Outra coisa que temos que ver é que o potencial do Olímpico, do jeito que era, estava no limite. Já a Arena, tem muito mais a dar. Cabe a direção, aos responsáveis, saber usar todo o potencial, aumentar a ocupação em dias de jogo, área comercial e etc.
-x-x-x-
E antes que me acusem de defender a OAS, ou achar que é tudo uma maravilha, não é isto. Só acho que não podemos esquecer que o Grêmio hoje tem a sua disposição um estádio novo, que ainda precisa de ajustes, mas é novo. Se ainda não é propriedade do Grêmio (será só daqui a 20 anos), está a disposição do clube para (no mínimo) TODOS os seus jogos até lá, que no fim é a função principal do estádio. "Ah, mas a que preço"? Não esqueçamos que o Olímpico também tinha o seu preço, e não era pequeno (só de manutenção era mais de R$ 1 mi/mês, fora custos fixos como IPTU e etc). Eu não tenho os números, mas se alguém tiver, seria legal uma comparação efetiva do que "sobrava" efetivamente no Olímpico (receita - custo).
Pois olha Guto, eu diariamente torço para que o dizemos aqui, das eliminações, da falta de perspectiva, do negócio obtuso com a OAS, seja apenas impressão, mas infelizmente não estou com sorte nesta torcida. Muitos chamam o blog de "agenda negativa". Eu digo diferente: somos realistas.
ResponderExcluirÉ notório que o Grêmio é quem vai perder com esse negócio com a OAS. A construtora lucrará com a Azenha, com o Humaitá, com isenções graças a marca Grêmio e ainda com o negócio futebol, e o Grêmio só levando "rabo a dentro", nem bilheteria temos mais.
Agora, nós, que não tivemos acesso ao contrato desde o começo, aventávamos a possibilidade do contrato ser nocivo ao Grêmio, e eles, tipo o Sr. Cacalo, se calaram. Seus lacaios nos chamavam de doidos, de estarem jogando contra. Porque somente só agora, com a vaca até o pescoço no brejo, surgem de todos os lados gente criticando o contrato? Será que começaram a cair na realidade de que o Grêmio VAI QUEBRAR e vão perder a mamata do negócio familiar???
Agenda negativa é o que a imprensa vermelha tem feito em conluio com a atual direção. Aqui nós temos pauta negativa contra os que prejudicam o clube, nunca contra o próprio clube como os citados por mim acima fazem...
ExcluirESSA é a diferença que pessoas inteligentes sabem verificar, Jonas! Quando foi que falamos mal DO GRÊMIO? Pelo contrário! Estamos SEMPRE defendendo que o Grêmio É GRANDE DEMAIS para os dirigentes que tem, e que não pode virar, por causa DESSA GRANDEZA, um depósito para semi-aposentados que vêm fazer o último contrato da vida às custas do desgraçado torcedor gremista, que já não aguenta mais ver essas barbaridades calado!
ExcluirEu cansei de dizer, tempos atrás: aqui mesmo, tínhamos a nossa turma desancando o pau no achincalhe, no deboche, na desfaçatez, na falta de vergonha na cara. E tínhamos uma outra turma que defendia o achincalhe, o deboche, a desfaçatez e a falta de vergonha na cara, mesmo se dizendo contrários a essas coisas. Tivéssemos ido pela cabeça deles, onde estaríamos?
Vocês não se enganem! São, ainda, espaços como o nosso que impedem que ACABEM COM O GRÊMIO! No momento em que eles perceberem que NINGUÉM está ligando, que TODO MUNDO cansou, eles ficam livres para o mal maior, o golpe final!
Não pensem que é diferente!
Guto, o blog é tão insignificante, que nestes dois primeiros dias do ano já tivemos 1016 visualizações. São mais de mil loucos perdidos por ai. São doidos perdidos no Brasil, nos Estados Unidos, na Malásia e na Alemanha.
ResponderExcluirx-x-x-x-
Em tempo, é bom saber que dirigente safado não têm somente no Grêmio, embora os daqui são doutores no quesito. O Palmeiras acaba de anunciar a contratação de Lúcio, ex-zagueiro de seleção que foi dispensado do São Paulo por indisciplina, por meros 150 mil reais mais ganho por produtividade...
Sim, Rafa. Os últimos dias de dezembro e esses primeiros de janeiro têm sido de muito pouca visualização. Pessoal preferiu se preocupar menos com o Grêmio, ao menos no final de ano, para não estragar o reveillón, certamente.
ExcluirHoje, já "começamos" a voltar ao normal. Vamos fechar com mais de 700. Para ver como os últimos dias foram ruins...
Pois é Guto, enquanto outro(s) blog(s) de iletrado sobre futebol anda as moscas...
ExcluirNão acho legal isso Rafael, larguei o blog do bruxo por ele "apelidar" o pessoal daqui. Não façamos o mesmo.
ExcluirSabe Rafa, desde que dei uma passada lá no blog dele e vi o sujeito aquele, o Traíra Inominável dando letrinha pra gente me peguei de nojo e nunca mais dei ibope pro cara, depois desse teu comentário fui dar uma olhada....lamentável..atirado às moscas mesmo, dois ou três comentários por post e só, quer saber nunca tive nada contra o dono e nem tenho, mas creio que ele deva estar arrependido de ter sido tão radical naquela época e se afastado do blog, azar o dele não é mesmo.
ExcluirÉ mesmo Gláucio, conta pra gente ai velho, qual eram os nossos apelidos? Agora fiquei curioso...kkkkkk
ExcluirOlha Gláucio, não tenho intenção alguma de ser comparado com eles, mas também não vou perder a oportunidade da alfinetar... os caras estão comemorando 400 postagens ou acesso, sei lá, em OITO MESES! Eu até fico com vergonha de falar dos nossos números, porque em dois dias foram mais de MIL ACESSOS. Ah, e teve apelidinho é? Legal, assim posso perder o resto do respeito que tinha pelo vivente.
ExcluirOutro detalhe, aqui todos somos Gremistas postando, não tem nenhum ALVI RUBRO postando NESTE blog.
"Torcedor de tese"
Excluir"turma que quer levar o Grêmio pro buraco"
coisas desse tipo...
Ah bom Gláucio, isso já era o esperado, afinal, nós, os torcedores de tese, dizíamos que Luxemburgo não daria conta do recado; falávamos que Werley era tão ruim quanto chupar limão com sal; dizíamos que com Adriano Cabelinho, Dida Corbo entre outros trastes não conquistaríamos NADA em 2013, e isso se concretizou que nem mesmo turno de ruralito conquistamos. Como eu disse, eu prefiro dar a denominação de "torcedor de realidade". Se os palhaços preferem ficar no alento incondicional, problema deles, mas fazem quinze anos que estes imbecis alentam de formam incondicional, e fazem doze que não ganhamos bosta nenhuma!
Excluircorrigindo: "turma que só empurra o time pro buraco"
Excluirentre outras críticas...e "afirmações"
"é fácil dizer que acertou quando disse que o time não seria campeão, dezenove times entre vinte não foram"
por um tempo em que frequentei, as discussões sobre futebol dentro de campo estavam boas, até melhores do que aqui, onde a discussão saía mais das quatro linhas
mas a partir do final do ano, mesmo com tudo o que aconteceu, continuou-se insistindo que Zé Roberto, Dida, entre outros deveriam ficar no clube, e quando largaram essa indireta, se foi minha paciência, não tinha mais motivos pra continuar por lá também, era dar murro em ponta de faca. Se ao menos sustentasse suas opiniões sem mencionar esse espaço aqui....
Pois é, tem gente lá dizendo que Dida deveria ficar, são os eternos apaixonados por algo que não deve ser o futebol apresentado pelo ex-goleiro.
ExcluirMas enfim, não vale a pena continuar debatendo sobre aquilo...
Quem sou eu para corrigir vocês, mas vocês se preocupam muito com "a volta dos que não foram"...
Excluirkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-x-x-x-x-
Gláucio, esse tipo de crítica que fizeste, de que as discussões sobre futebol dentro de campo estavam melhores que aqui é que precisas fazer para nós. E quando digo nós, não são os autores. São os autores e o pessoal que colabora sempre.
Às vezes as coisas são tão disparatadas que, sem perceber, centramos fogo naquilo. Volta e meia com mais de um tópico de autor diferente em sequência.
Mas isso é, também, o preço que pagamos porque o blog foi criado por mim, mas é, sem melação, como um filho: fiz e larguei no mundo. E ele foi sendo orientado por cada um de nós e foi se criando. Nada aqui é combinado. Eu não digo para os outros autores sobre o que vou falar, nem qualquer um deles diz para mim. Às vezes, dá duplicidade...
-x-x-x-x-
Vejam que até as brigas são espontâneas. Se eu caísse aqui, do nada, desconfiaria das minhas brigas com o Guilherme, por exemplo. Porque até parece coisa armada, tipo "Cacalo x Kenny Braga". Mas não é! Discordamos frontalmente, MESMO!
Mas, e isso é o bom da coisa, o Guilherme faz falta quando não aparece, até porque os tópicos ficam muito bem comportados!
-x-x-x-x-
Vamos levando, povo, que está bom do jeito que está. Voltamos, hoje, aos mil acessos diários. Foi só o final de ano, mesmo...
Guto, só pra esclarecer, eu nunca critiquei vocês lá.
ExcluirEu sei, cara. O que estou dizendo é que não fizeste a reclamação aqui com a gente, também. E nós precisamos desse feedback, às vezes. É isso que eu digo: o espaço É NOSSO! É uma construção COLETIVA, não só dos autores, mas do pessoal que vem debater, também.
ExcluirTu sabes que, volta e meia, quem está dentro não tem a visão de quem está fora. E aí precisamos de ajuda se for o caso de ter uma correção de rumo.
Ademais, meu problema, na verdade, nunca foi a crítica, Gláucio. Pessoal é testemunha, aqui, acredito, de que não publiquei comentário em que ofendiam os outros autores, mas contra MIM, desde que não seja anônimo, publico SEMPRE!
E, evidentemente, dou o contravapor...
kkkkkkkkkkkkkkkkk
Mas na realidade, não era uma crítica minha, não sou de apenas ir pro lado que me favorece.
ExcluirO que eu quis dizer, é que aqui as discussão estavam sendo mais sobre questões institucionais, de gestão do clube em geral, questões, digamos assim, maiores. E eu, como fui criado no meio de cronistas esportivos e dentro de vestiário de futebol amador, também gosto de discutir tática, escalações etc...
Não que aqui estivesse ruim, só que eu não tenho conhecimento para discutir esses assuntos.
Só o que eu acho que tava demais (minha opinião) é que havia críticas a tudo o que não fosse de acordo com o que nós queríamos, sem ao menos debatermos o porquê de o treinador/direção ter feito (em termos de futebol, em 2013).
Por isso acho que não caberia eu vir aqui reclamar disso (como já reclamei de outras coisas).
Mas, de agora em diante, pode te preparar kkkkk
Sim. Entendi. Mas faz a colocação, de qualquer forma. Sempre que entenderes que vale uma colaboração, nem pensa: faz!
Excluir-x-x-x-x-
E pode vir quente, que TODO MUNDO aqui está sempre fervendo. Só não esquece que até as brigas mais ríspidas precisam ser fraternas. E tu sabes: aqui as brigas são de macho. E macho não fica "magoadinho": vai para o pau e, se apanhar, volta para bater (ou apanhar mais), amanhã.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-x-x-x-x-
Afinal, é todo mundo tentando puxar para o mesmo lado.
Falando em Raul, esse negocio da Arena me lembra outra música dele. Ouro de Tolo.
ResponderExcluirÉéééééééééééé verdadeeeeeeeeee, Alberto!
ExcluirNão sou o maior experiente da vida, mas na terceira década de vivência tem uma coisa que aprendi claramente. É melhor ter opinião própria e pensar com sua própria mente, do que agradar os outros, ser massa de manobra, amigo de todo mundo.
ResponderExcluirJá apanhei bastante por ser autêntico e defender minhas ideias, inclusive no próprio Grêmio, que mesmo que não saiba já deve ter uma OBS ao lado da minha matricula, dizendo que sou maluco.
É desse jeito, expondo o que pensamos, discordando e concordando, compondo algumas conclusões mas sempre sem nos amorcegarmos frente a direção de clube nenhum.
Fazem certo, elogiamos, fazem errado criticamos.
É assim que deve ser. Um ótimo lugar para debater sobre o clube, e ainda mais sabendo que estamos sendo lidos por aí.
Que 2014 seja de maior sorte para nosso clube.
Olha Lemos, o "problema" aqui no blog é que cada um tem sua opinião, e muitas vezes cada um tenta defender com unhas e dentes a sua opinião e isso acaba criando um embate acalorado. Eu mesmo já divergi do Guto, do Alfredo, de ti, do Guilherme. Porém, não temos duas caras, não ficamos fazendo papel de cordeirinho, fala o que pensa e na hora de sustentar a pua foge feito cão vira lata.
ExcluirMas em relação ao blog propriamente dito, isso aqui esta se espalhando. A gente vê isso no número mensal de acessos (vou ver se coloco isso em um gráfico apresento aqui).
Nunca vi debate de uma opinião só, se tem debate vai haver crítica, posicionamentos distintos, debates efusivos, arranca rabos.
ExcluirSem isso não tem crescimento algum, aí cria um blog pessoal e conta suas histórias, onde tem gente com opinião tem discussão.
Se não fosse assim não teria graça Rafael.
Não é o que vemos por aí meu caro Lemos...
ExcluirAí não é debate Rafael, podem chamar do que quiser, mas debate não é.
ExcluirÓtimo post, Guto e rapaziada!
ResponderExcluirSó faltou dizer que não somos comprometidos com nenhum dos feudos que dominam o Grêmio. Também não somos "torcedores de nossas próprias teses", como dizem por aí.
O que se faz por aqui é analisar, a luz da razão, os fatos e os acontecimentos que norteiam o destino do nosso amado clube.
Creio que o número de acessos aumenta na mesma proporção em que os leitores vão descobrindo que o que se diz e se prevê por aqui, geralmente acontece. Aqui temos uma fonte "in natura" de ideias, pensamentos e opiniões não comprometidas.
Opiniões e ideias essas que, por serem politicamente descompromissadas, podem variar conforme os acontecimentos, independente de qual pavão esteja fazendo o papel de macho alfa da vez.
"Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo!"
Parabéns ao blog!
Parabéns ao Martini, o mais novo colaborador oficial do pedaço!
Que 2014 nos contrarie por completo e seja um ano de muitas conquistas para o tricolor!
Mas é só o que eu peço, Marcelo, DESDE QUINZE ANOS ATRÁS!
ExcluirAliás, uma das melhores coisas que me aconteceram nesses últimos quinze anos foi o jeito que aquele sem-vergonha do Fernando me fez queimar a língua!
Não tenho compromisso com o erro!
-x-x-x-x-
Se alguém se der o trabalho de ir até o MM procurar o que eu dizia sobre a eleição do Koff, ou mesmo aqui, vai ficar estupefato com as minhas críticas, atualmente.
Não há problema. Não devo coisa alguma ao Koff, além de duas Libertadores e um Mundial. Se me colocar na Série B, DE NOVO!, passo a amaldiçoá-lo com a mesma ênfase com que o bendisse até fazer esse monte de m...rda que fez em 2013.
A isso alguns dão o nome de doideira. Eu prefiro chamar de isenção e compromisso COM O GRÊMIO!