No Grêmio é
assim.
Marco Antonio,
1249 jogos ruins até sair do time, mas reintegrado tempos depois.
Kleber e
Barcos, 3 anos 11 meses e 21 dias sem fazer gol, mas titularíssimos.
Cris, 789
cagadas em sequência, eliminando o time da Libertadores, até ser mandado para
rebaixar o Vasco.
Verlêi, 1867
cagadas em sequência, eliminando o time de diversas competições, até pegar um
banco.
Dida, 977
frangos em trinta e poucos jogos, mas titular absoluto.
Pará, 3 anos
15 meses e 36 dias sem acertar um cruzamento, mas não tem para ninguém, é ele
na fita mano!
Zero, também
conhecido por 600Berto, atualmente ex-600, 1059 jogos sem fazer uma única
jogada decisiva ou relevante [inclusive ontem], mas o técnico exigiu a renovação
e seu time começa por ele, a referência técnica.
Maxi Rodriguez,
um jogo ruim, afastado do time ,
execrado e achincalhado.
Estamos na
fila há anos por que, mesmo?
Acho (e espero) que o Maxi não vá pro banco. Se for, é o fim da picada. Na minha opinião é o último que deveria ter a titularidade questionada, ao menos com as opções que temos.
ResponderExcluirMas vale frisar que a torcida, de modo geral, também acaba incendiando a coisa... Se joga uma bem é craque; se não joga uma, não serve... E, isto, desculpa, é pra todos. Já vi torcedor em estádio pedindo fulano; fulano entra, toca 1 vez na bola e é vaiado...
Quando o bom é sempre o que tá fora e não joga tem coisa errada...
É bem isso que falas, Guilherme.
ExcluirE já está acontecendo, todo mundo pedindo o Ruiz sem nunca tê-lo visto jogar.
Nossa torcidinha é de arrebentar o saco mesmo.
Ou o cara joga todas as partidas da sua vida no nível do Messi [no nível dele quando ele joga bem, porque no Olímpico/Arena ele seria vaiado volta e meia] ou então é pereba...
Onde viu isso de que o Maxi foi afastado? Foi substituído ontem, podemos (e devemos) questionar a substituição,mas já partir pra crítica, no dia seguinte acho um pouco de exagero. Poderia ser ele, Barcos, Kléber, Zé, qualquer um do meio pra frente. Ele fez aquele cruzamento pro Kléber e só, apesar de que ninguém mais fez algo além do Uendel. Eu não teria tirado ele, mas não foi um erro extremo.
ResponderExcluirbom Martini.. divergimos aqui de alguns jogadores... como por exemplo o Dida, mas convergimos quanto ao nenhum berto... até ontem, ele era uma unanimidade entre torcida e imprensa... mas estranhamente ao renovar o seu contrato, já tomou uma nota cinco dos explodidos, foi criticado por alguns, e consequentemente, muitos torcedores já o criticam nas redes sociais.. o que terá sido este fenômeno?? será que ao renovar seu contrato o mesmo não pagou os "jabás"?? passamos de execrados a donos da verdade em apenas um jogo??? o que será que esta torcidinha de merda esperava dele ontem???que ele fosse a solução dos problemas??? me pareceu que ontem caiu a ficha da torcida de terem visto a grande merda que foi a renovacao deste velho... pena que é um ano de dinheiro jogado fora, pois não dou mais dois jogos pra ele ir pro banco... e desta vez acho que a imprensa não vai forçar a volta dele...
ResponderExcluirNegão, divergir faz parte, nenhum problema.
ExcluirQuanto ao nenhumBerto [gostei de mais esse apelido] acho que nem é mais questão de jabá.
É que agora a imprensinha vagabunda já conseguiu o que queria, que é dar um prejuízo para o Grêmio.
Aí, para completar, eles vão passar o resto do ano tirando sarro da burrice gremista.
com o salário desse quera dava pra contratar uns seis armadores... com certeza um daria certo... pelo preço de um sexto desta imundície...
Excluiro que eu quiz dizer da divergência é que (tirando o Guilherme) nenhum de nós aqui do blog quer esta nhaca do nenhum berto (separo pq meu nome é Humberto e fico ofendido comparar meu nome a esta imundícia)...e os outros jogadores nos acabam causando debates defendendo ou pedindo sua saída (isto quer dizer que a figura ainda pode ou poderia ter alguma utilidade, como por ex o Dida, o Pará, o krebi)..
Negão, incrivelmente de domingo para cá aumentou consideravelmente o número de críticas ao nenhumberto. Seja nas redes sociais ou na imprensa. E eu fiz questão de pedir para cada um dos críticos se eles realmente era ingênuos de acreditar que o senhorzinho de 40 jogaria realmente ou se era apenas safadeza mesmo...ninguém me respondeu.
ExcluirSó pra constar Negão, eu "defendo" o ZR, porque acho que ele pode ser útil, em termos de grupo (acho que não sou o único, tem um ou outro aqui que pensa o mesmo, o Rodrigo O., talvez, não lembro). Mas pra mim não seria titular absoluto, aliás, acho que agora tem que botar os guris jogar pra ver o que dá...
ExcluirSó que acho que as notas não se resumem a jabá e etc. Não dá simplificar tanto.
É fato que o número de críticas aumentou, mas, como disse lá em cima, isso vai conforme a maré. Fará um jogo bom e voltará a ser "ídolo" e merecedor de jogar na seleção... E isso vale pra qualquer um. O torcedor no geral é passional, e pra piorar tudo a imprensa se aproveita disso e muda de "opinião" a cada dia...
sim Guilherme, eu sei que tu defende e entendo a tua defesa... não colocas o nenhumberto como o craque, mas sim como jogador de grupo, ok quanto a isto!
Excluirmas acho sim que a imprensa forçou a titularidade dele, além da renovação... e isso ninguém me convence ao contrário..
É bonito mesmo,Rafael. Tenho dois primos com os quais vivo discutindo no facebook por causa de questões do time, vivem me chamando de corneteiro etc., e eles sempre defendendo o esforçado Pará e o craque. Desde domingo não postaram nada sobre o jogo.
ResponderExcluirDeixa eu adivinhar Gláucio, eles nasceram depois de 95 e a maior façanha que viram foi a batalha dos Aflitos?
ExcluirPior que não Rafael, os dois são mais velhos do que eu (<1988)
ExcluirBah, aí é de largar de mão...
ExcluirAo menos uma boa notícia para nós que torcemos pelo GRÊMIO:
ResponderExcluirhttp://wp.clicrbs.com.br/duplaexplosiva/2014/02/03/apadrinhado-por-ronaldo-nazario-fenomeno-do-futebol-capixaba-vai-jogar-no-gremio/?topo=13,1,1
Espero que o clube continue valorizando a base e apostando nessas promessas.
Em relação à notícia indicada pelo Lucas, alguns comentários:
Excluir1. Não é mesmo interessante que um CLUBE não possa assinar contrato com uma criança, mas um INVESTIDOR possa? Bela lei, parabéns Pelé!
2. Em tempos normais [aqueles em que se achava por aí Airton, Pelé, Garrincha, Rivelino etc] esse menino ficaria na sua cidade, junto com sua família e seus amigos de infância, se desenvolvendo normalmente como pessoa enquanto jogaria num clube local. Um dia, já profissional, faria um ou dois Estaduais bons, chamando a atenção dos "grandes", um dos quais o contrataria.
Hoje, ele é "apadrinhado" por um medalhão, tirado do seu meio e tratado como popstar desde os 9 anos. Depois não sabem por que surgem os Adrianos da vida.
3. Chama a atenção que uma criança de um Estado distante, pouco mais de 10 anos de idade, pede para jogar NO GRÊMIO. O esforço dos SacYuris é grande e incansável, mas eles ainda não conseguiram destruir a marca Grêmio. Cabe a nós, gauleses torcedores lúcidos, lutar para que os SacYuris não vençam.
4. Vale a pena ler os comentários à notícia lá no site. Tem mais torcedor com olhos bem abertos e isso me dá alguma esperança.
Martini,
ExcluirMas é daí que surge o poder dos tais investidores, que muitas vezes tanto questionam aqui. O clube é refém deles, em muitos casos. Claro que só isto não explica tudo, há muita falcatruagem nos "bastidores".
Sobre ele jogar do Grêmio e fiquei pensando o motivo para isto (caso realmente tenha vindo da cabeça do guri e não do empresário, como forma de marketing) e, sinceramente, só achei uma justificativa lógica (já que guri não é da geração vitoriosa do Grêmio): a relação do Grêmio com o Traíra. Ele deve admirar o jogador e sabe que ele surgiu e se criou aqui (mas claro que é muito novo para saber da história completa e do caráter do ídolo...) . Claro que é apenas uma teoria minha, mas isto mostra o que os Moreira poderiam ter feito pelo clube se tivessem um pouco de dignidade e caráter... Na ânsia de fazerem fortuna deixaram muita coisa pra trás, até a tranquilidade de serem vistos naturalmente em POA e a chance de deixar de forma positiva como talvez nenhum outro jogador o nome na história do Grêmio..
Li agora declaração do Machado, dizendo que quis vir pra cá, pois tem amigos do Espírito Santo que também estão na base do Grêmio.
ExcluirAnotem ai:
ExcluirDaqui a 6 anos será reserva incontestável do Zé Roberto.
Quanto ao Pedro Lucas, estou um tanto quanto preocupado com o futuro do guri. Já surgem informações de que já vai participar de programa de rede "grobo". O Grêmio precisará de um trabalho intenso para o guri não ser uma mistura de Traíra com Adriano "Imperador".
ExcluirEu estava na estrada na hora do jogo de domingo. Mas, como sofredor convicto que sou, parei em um posto de gasolina, e acompanhei o primeiro tempo.
ResponderExcluirDois erros graves no lance do gol do Ju: a cabeçada fraca no Pará, colocando a bola na meia-lua da área, e a falta de marcação do rebote. O Zé estava por ali, mas não sei se é dele a responsabilidade.
Falando no Zé, ele deu uma refugada feia bem ao início do jogo, a bola era mais dele naquele lançamento do Edinho, mas correu a não chegar para evitar o choque com o goleiro. A última que lembro ter visto assim, no nosso time, foi do Bertoglio, em um grenal pelo Gauchão.
Às portas da Libertadores, temos só um zagueiro confiável. Se o Geromel não jogou até agora, é porque não estão vendo condições nele. Bressan ainda não pode ser titular, ainda que tenha evoluido bastante.
Amanhã é a última chance para vermos Tinga, Geromel, Alan Ruiz, Breno, Everton e Luan no time de cima, desde o início do jogo...
Tome cuidado ao criticar o LixoBerto. Eu tive comentário barrado lá no ClicRBS por critica-lo.
Excluiré verdade Elias.. e aquele imundo ainda te respondeu o porquê...
Excluirtem um tal de Volnei que chineleia todo mundo e os comentários dele são liberados...
bando de melindradas..
E vamos à Montevidéu...
ResponderExcluir