É muito bom que essas coisas aconteçam, porque é nessas horas que a gente vê quem tem café no bule. O Grêmio chama o Péricles Noveletto amanhã, e COMUNICA que NÃO JOGA e está acabado o assunto! E a coisa é simples assim! Se a Federação mantiver a patifaria, vai para os microfones, TODOS OS DIAS, denunciar a quebra INTENCIONAL do equilíbrio técnico da competição. Rádio, jornal e televisão. TODOS OS DIAS!
Guto e Luiz... O que esperar de um time que é administrado por CANALHAS? O que esperar de um clube que é administrado por um bunda mole como o Koff, que só voltou para a presidência para garantir uns caraminguados a mais para a família e seu grupo de saqueadores? O que esperar de um time que não tem culhão para simplesmente dizer: NÃO. === O problema do Grêmio é que lá só tem viado, filho da puta e canalha.
Digo e repito: a Federação (leia-se Inter) faz isso porque sabe que o Grêmio é um time dirigido e administrado por CANALHAS e cagões. Tem um bosta como vice-presidente e fica de calças arriadas...
Eu digo, dia após dia, que o Grêmio foi tomado de assalto por uma raça de desgraçados que só estão interessados em suas questões financeiras. Isso (de mudarem jogos do Grêmio pra inaugura o potreiro) e a diretoria do Grêmio aceitar de boca fechada é um estupro na tão combalida dignidade do torcedor Gremista.
Depois da federeca ter suportado a enrolação da sexta, o jogo do Remendão Angu confirmado poucas horas antes da partida, em total desrespeito ao Estatuto do Torcedor, agora marca jogos dia sim, dia não para o Grêmio? Para mim, não vai ficar assim, o Koff não é trouxa! Noveletto, VTNC, colorado FDP!
É foda. Grêmio acaba prejudicado em função da inauguração do estádio do seu maior rival...
Até não sou contrário a uma eventual mudança de data, DESDE QUE haja negociação com o time prejudicado. O que não dá é prejudicar um, em função do outro.
Se não houver mudança, saída será jogar com time B, principalmente em Ijuí (aliás, mesmo que não mudasse a datas, acho temerário - lesões - jogar lá...).
E do Adriano Cabelinho é quanto? E do Uérly duas tartarugas da lulu a Pomerânia é quanto? E do Para-lítico é quanto? E do Encosto é quanto? Do Kléber Putanheiro é quanto? Do Paulinho de Bosta é quanto? === Só falta alguém me dizer que dessas merdas aí, o Grêmio tem 100%. E depois tem gente que acha ruim quando a gente enfatiza que o Grêmio é um time dirigido por CANALHAS.
Antes de criticar é válido tentar esclarecer assunto.
Desde julho de 2013 existe o Projeto Lapidar, onde houve uma alteração de política nas categorias de base, sendo que uma das grandes mudanças é a maior participação do clube no passe dos atletas (se não me engano meta é sempre acima de 60%).
Luan já é um dos jogadores que chegaram dentro desta política, ao menos foi o que informou a ZH de ontem.
Para quem não conhece, segue 2 links sobre o trabalho:
Guilherme, teco críticas em cima do que vejo acontecer. Com o Alex Telles inicialmente também foi o mesmo papinho. Era 60%, depois se viu que eram 40%, aí o Grêmio iria adquirir mais 20% pra ficar com...QUARENTA POR CENTO! Então amigo, o que consta no papel não é a realidade que se pratica no Grêmio.
A história do Alex Telles, de fato, foi estranha, pra dizer o mínimo.
Só que, até onde se sabe hoje, o Grêmio comprou 20% (em janeiro de 2013) e tinha direito de adquirir mais 20% (o que foi feito em novembro), resultando em 40%.
Mas não adianta, isto será a eterna discussão. Se tem 20% e jogador vinga, é pouco. Se tem 80% e jogador não vinga, é desperdício. E, convenhamos, por melhor que seja a captação, é difícil, ainda mais em jogadores jovens, ter grande índice de acerto. Agora, é claro que nada justifica "rasgar" dinheiro, apostar em quem é certo que não vingará, o pagar valores acima de mercado por um jogador que não passa de promessa.
E só pra deixar registrada a minha opinião, acho que é sempre válido ter maior participação do passe de jovens, se bem trabalhado, apesar da maioria não vingar, o que vingam pagam com sobra o restante, afinal investimento é baixo (em termos de futebol).
-x-x-x-x
Sobre a confusão da participação do passe do Telles, fui pesquisar agora e acho que o Chitolina falou merda, se confundiu com números e criou uma confusão pública (ou quem entrevistou não entendeu, mas como não foi desmentido até onde eu sei, erro maior é do dirigente).
O problema está na falta de transparência e na picaretagem dos dirigentes. É muito fácil dizer depois que a coisa não é bem assim. É tudo um bando de canalha, de safado e de velhaco. É só jogar limpo que fica fácil: o Grêmio tem tanto, tal investidor detém tanto, o empresário fica com mais tanto e o jogador com tanto. Para mim - pode ser apenas por maldosa interpretação - esses investidores ocultos são pessoas da própria direção que fazem negócio com o dinheiro do torcedor - e por serem larápios com DNA comprovado, depois dizem que é seu o que não é... solução é dar nome aos bois. No caso, dar nome as pilantras, ladrões, velhacos e canalhas.
Contratou o Zezinho da Silva hoje. Anuncia: pagamos tanto, participação do clube é x%, fulano y% e etc.
Só comentei acima para mostrar que houve, a princípio, uma mudança na política de investimento em jovens promessas. Se isto é fato mesmo, só saberemos lá na frente, no momento da venda.
Eu não tenho problema nenhum em botar dinheiro fora com guri. Logo, o Grêmio deve ser dono de 100% DOS DIREITOS! Não quer, coloca o jogador em outro clube... Ah! Mas aí, por causa desse radicalismo, perde um Messi... Perde XONGAS! De 1980 para cá vão TRINTA E QUATRO ANOS! Em TRINTA E QUATRO ANOS, as categorias de base do Grêmio formaram DOIS CRAQUES! DOIS! Um, DOIS! O resto é BOM jogador!
-x-x-x-x-
INÚTILberto, em dois anos de clube, custou a bagatela de ONZE MILHÕES E QUATROCENTOS MIL REAIS! Se tem dinheiro para QUEIMAR com um inútil, semi-aposentado, que veio fazer o último contrato da vida, qual é o problema de investir meia dúzia de trocados em um Luan ou um Everaldo (sim! Revi o jogo contra o Esportivo e o tal do Everaldo não é essa desgraça toda que eu pensei...). Se vingar, ganha VINTE MILHÕES! Se não vingar, perde QUINHENTOS MIL! Se não contratarem o PEREBAberto, a quinhentos mil, dá para perder dinheiro com VINTE E TRÊS GURIS! P...rra! Se em VINTE E TRÊS não acertarem UM, desiste!
Se fosse a primeira vez eu diria que isso é muito estranho....Mas isso já aconteceu em 2009 quando o Grêmio também disputava Libertadores...coincidentemente, o Grêmio jogara a primeira partida da LA no Olimpico numa quarta, na sexta a última partida do 1° turno do Gauchão e no domingo, enfrentava o Inter num Grenal no chiqueirão em que o Gaciba e os bandeiras entraram escandalosamente para prejudicar o Grêmio....
Agora a mesma coisa....
A pergunta que fica é: Nos anos em que os morangos jogam LA, a federação promove jogos dia sim dia não para eles?
Até onde eu lembro, já houve até transferência de datas a favor do time do senhor que preside a federação para não haver prejuízo físico aos seus jogadores....
Enfim.... Com a direção de pseudo-gremistas que comandam a casa nesses últimos 13 anos, estamos mesmo fadados ao fracasso...
Muito bala essa Jonas.
ResponderExcluirOff-topic:
ResponderExcluirA diretoria do Grêmio é formada por um bando de FROUXOS QUE NÃO HONRAM NEM AS BOLAS QUE CARREGAM NO MEIO DAS PERNAS.
http://www.correiodopovo.com.br/Esportes/?Noticia=518815
Não adianta, Rafael Fraga.
ExcluirNão são frouxos, são SacYuris coniventes e coerentes com aquilo que vieram fazer no Grêmio, destruí-lo.
Sempre, diariamente, me chama a atenção do que é capaz o Ser dito Humano por conta de meia dúzia de trocados....
É muito bom que essas coisas aconteçam, porque é nessas horas que a gente vê quem tem café no bule.
ExcluirO Grêmio chama o Péricles Noveletto amanhã, e COMUNICA que NÃO JOGA e está acabado o assunto! E a coisa é simples assim!
Se a Federação mantiver a patifaria, vai para os microfones, TODOS OS DIAS, denunciar a quebra INTENCIONAL do equilíbrio técnico da competição. Rádio, jornal e televisão. TODOS OS DIAS!
Guto e Luiz...
ExcluirO que esperar de um time que é administrado por CANALHAS?
O que esperar de um clube que é administrado por um bunda mole como o Koff, que só voltou para a presidência para garantir uns caraminguados a mais para a família e seu grupo de saqueadores?
O que esperar de um time que não tem culhão para simplesmente dizer: NÃO.
===
O problema do Grêmio é que lá só tem viado, filho da puta e canalha.
E você acha que tem homem pra fazer isso Guto? Eu duvido. Se tivesse isso nem teria saído na imprensa.
ExcluirDigo e repito: a Federação (leia-se Inter) faz isso porque sabe que o Grêmio é um time dirigido e administrado por CANALHAS e cagões.
ExcluirTem um bosta como vice-presidente e fica de calças arriadas...
Eu digo, dia após dia, que o Grêmio foi tomado de assalto por uma raça de desgraçados que só estão interessados em suas questões financeiras. Isso (de mudarem jogos do Grêmio pra inaugura o potreiro) e a diretoria do Grêmio aceitar de boca fechada é um estupro na tão combalida dignidade do torcedor Gremista.
ExcluirDepois da federeca ter suportado a enrolação da sexta, o jogo do Remendão Angu confirmado poucas horas antes da partida, em total desrespeito ao Estatuto do Torcedor, agora marca jogos dia sim, dia não para o Grêmio?
ResponderExcluirPara mim, não vai ficar assim, o Koff não é trouxa!
Noveletto, VTNC, colorado FDP!
É foda. Grêmio acaba prejudicado em função da inauguração do estádio do seu maior rival...
ExcluirAté não sou contrário a uma eventual mudança de data, DESDE QUE haja negociação com o time prejudicado. O que não dá é prejudicar um, em função do outro.
Se não houver mudança, saída será jogar com time B, principalmente em Ijuí (aliás, mesmo que não mudasse a datas, acho temerário - lesões - jogar lá...).
Off-topic:
ResponderExcluirO Rui Costa disse q o Grêmio possui 80% dos direitos do Luan.
Para quanto ira diminuir caso ele vingue?
E do Adriano Cabelinho é quanto?
ExcluirE do Uérly duas tartarugas da lulu a Pomerânia é quanto?
E do Para-lítico é quanto?
E do Encosto é quanto?
Do Kléber Putanheiro é quanto?
Do Paulinho de Bosta é quanto?
===
Só falta alguém me dizer que dessas merdas aí, o Grêmio tem 100%.
E depois tem gente que acha ruim quando a gente enfatiza que o Grêmio é um time dirigido por CANALHAS.
Uns 25%, mas vão tentar adquirir uns 30% e ficar com 40%.
ExcluirAntes de criticar é válido tentar esclarecer assunto.
ExcluirDesde julho de 2013 existe o Projeto Lapidar, onde houve uma alteração de política nas categorias de base, sendo que uma das grandes mudanças é a maior participação do clube no passe dos atletas (se não me engano meta é sempre acima de 60%).
Luan já é um dos jogadores que chegaram dentro desta política, ao menos foi o que informou a ZH de ontem.
Para quem não conhece, segue 2 links sobre o trabalho:
http://www.gremio.net/news/view.aspx?id=16297&language=0
http://wp.clicrbs.com.br/pratasdadupla/2013/08/17/lapidar-conheca-o-projeto-que-o-gremio-implanta-para-revelar-talentos/?topo=13,1,1,,10,13
Guilherme, teco críticas em cima do que vejo acontecer. Com o Alex Telles inicialmente também foi o mesmo papinho. Era 60%, depois se viu que eram 40%, aí o Grêmio iria adquirir mais 20% pra ficar com...QUARENTA POR CENTO!
ExcluirEntão amigo, o que consta no papel não é a realidade que se pratica no Grêmio.
A história do Alex Telles, de fato, foi estranha, pra dizer o mínimo.
ExcluirSó que, até onde se sabe hoje, o Grêmio comprou 20% (em janeiro de 2013) e tinha direito de adquirir mais 20% (o que foi feito em novembro), resultando em 40%.
Mas não adianta, isto será a eterna discussão. Se tem 20% e jogador vinga, é pouco. Se tem 80% e jogador não vinga, é desperdício. E, convenhamos, por melhor que seja a captação, é difícil, ainda mais em jogadores jovens, ter grande índice de acerto. Agora, é claro que nada justifica "rasgar" dinheiro, apostar em quem é certo que não vingará, o pagar valores acima de mercado por um jogador que não passa de promessa.
E só pra deixar registrada a minha opinião, acho que é sempre válido ter maior participação do passe de jovens, se bem trabalhado, apesar da maioria não vingar, o que vingam pagam com sobra o restante, afinal investimento é baixo (em termos de futebol).
Excluir-x-x-x-x
Sobre a confusão da participação do passe do Telles, fui pesquisar agora e acho que o Chitolina falou merda, se confundiu com números e criou uma confusão pública (ou quem entrevistou não entendeu, mas como não foi desmentido até onde eu sei, erro maior é do dirigente).
O problema está na falta de transparência e na picaretagem dos dirigentes.
ExcluirÉ muito fácil dizer depois que a coisa não é bem assim.
É tudo um bando de canalha, de safado e de velhaco.
É só jogar limpo que fica fácil: o Grêmio tem tanto, tal investidor detém tanto, o empresário fica com mais tanto e o jogador com tanto.
Para mim - pode ser apenas por maldosa interpretação - esses investidores ocultos são pessoas da própria direção que fazem negócio com o dinheiro do torcedor - e por serem larápios com DNA comprovado, depois dizem que é seu o que não é...
solução é dar nome aos bois.
No caso, dar nome as pilantras, ladrões, velhacos e canalhas.
Mas quanto a isso concordamos, Alfredo.
ExcluirContratou o Zezinho da Silva hoje. Anuncia: pagamos tanto, participação do clube é x%, fulano y% e etc.
Só comentei acima para mostrar que houve, a princípio, uma mudança na política de investimento em jovens promessas. Se isto é fato mesmo, só saberemos lá na frente, no momento da venda.
Eu não tenho problema nenhum em botar dinheiro fora com guri. Logo, o Grêmio deve ser dono de 100% DOS DIREITOS! Não quer, coloca o jogador em outro clube...
ExcluirAh! Mas aí, por causa desse radicalismo, perde um Messi...
Perde XONGAS! De 1980 para cá vão TRINTA E QUATRO ANOS! Em TRINTA E QUATRO ANOS, as categorias de base do Grêmio formaram DOIS CRAQUES! DOIS! Um, DOIS! O resto é BOM jogador!
-x-x-x-x-
INÚTILberto, em dois anos de clube, custou a bagatela de ONZE MILHÕES E QUATROCENTOS MIL REAIS!
Se tem dinheiro para QUEIMAR com um inútil, semi-aposentado, que veio fazer o último contrato da vida, qual é o problema de investir meia dúzia de trocados em um Luan ou um Everaldo (sim! Revi o jogo contra o Esportivo e o tal do Everaldo não é essa desgraça toda que eu pensei...).
Se vingar, ganha VINTE MILHÕES! Se não vingar, perde QUINHENTOS MIL!
Se não contratarem o PEREBAberto, a quinhentos mil, dá para perder dinheiro com VINTE E TRÊS GURIS!
P...rra! Se em VINTE E TRÊS não acertarem UM, desiste!
Se fosse a primeira vez eu diria que isso é muito estranho....Mas isso já aconteceu em 2009 quando o Grêmio também disputava Libertadores...coincidentemente, o Grêmio jogara a primeira partida da LA no Olimpico numa quarta, na sexta a última partida do 1° turno do Gauchão e no domingo, enfrentava o Inter num Grenal no chiqueirão em que o Gaciba e os bandeiras entraram escandalosamente para prejudicar o Grêmio....
ResponderExcluirAgora a mesma coisa....
A pergunta que fica é: Nos anos em que os morangos jogam LA, a federação promove jogos dia sim dia não para eles?
Até onde eu lembro, já houve até transferência de datas a favor do time do senhor que preside a federação para não haver prejuízo físico aos seus jogadores....
Enfim....
Com a direção de pseudo-gremistas que comandam a casa nesses últimos 13 anos, estamos mesmo fadados ao fracasso...
Fadados a ser fudidos...
ExcluirOu seria "fardados" para sermos fudidos?
Excluir