Pois, as sensíveis melhorias que tivemos, já no último jogo, contra o Juventude, apareceram novamente, no jogo de hoje. O que era esperado pelo torcedor, há MUITO TEMPO, parece que começa, enfim, a ser feito.
Parece que o Premiere resolveu escutar a voz da razão e nos poupar de escutar as sandices do "heinhô, Batista?", escalando o Mário Marcos de Souza para fazer a análise do jogo do Grêmio, pela segunda vez consecutiva.
E vamos combinar: com qualquer problema que alguém possa apontar nos comentários do Mário Marcos, não há como negar que é muito mais qualificado e isento que o famigerado colorado sem vergonha que o PFC insiste em tentar nos colocar goela abaixo.
Pode ser que, pela primeira vez em muito tempo, algo esteja começando a melhorar para nós. A não ser que o desgraçado esteja apenas em férias. Aí é de se atirar pela sacada, mesmo!
-x-x-x-x-
O time? O time CONTINUA IGUAL!
Não gostei do primeiro tempo (pra mim pior do que o - já ruim - contra o Ju).
ResponderExcluirTambém achei que o Énderson mexeu mal, era pra ter saído o Kléber ou o Zé, não porque o Maxi estivesse fazendo muito mais (minha opinião), mas porque o guri tem que pegar ritmo e não tinha porque sair. Mas uma coisa há que se ressaltar: mexeu mal, mas mexeu. E mexeu de novo aos 15 (esta sim melhorou o jogo).
Sobre o Luan, da base que "não serve pra nada", mostrou o que nos falta. Atacante agudo, que visa o gol (ou o companheiro em melhores condições de fazer gol). Merece MUITAS chances. Sinceramente, pela pouca amostra que temos, é verdade, parece melhor que o Leandro no começo. Outro que merece chance é o Éverton, que pra mim é mais jogador que o Luan (me parece mais completo).
Edinho, que eu havia gostado no jogo contra o Ju, hoje não gostei. Achoo que cabe testar o Riveros ali, até para termos uma ideia.
Enfim, é o 3º jogo, problemas e dificuldades são normais (aliás, alguém acompanhando os "grandes" em SP e RJ?), mas é alentador ver, se não uma grande evolução, que estão surgindo alternativas (novas). Ao invés de Paulinho (que não sei se é totalmente descartável, mas já teve muitas chances) entra o Luan. Ao invés de entrar o M. Antonio, entra o Deretti...
Não gostou do PRIMEIRO tempo... Significa que gostou do segundo?!
Excluir-x-x-x-x-
Luan foi A ÚNICA coisa que se aproveitou, hoje. E está falando quem disse, logo depois do jogo contra o São José, que era um Linhandro Curupira PIORADO!
-x-x-x-x-
É verdade, Guilherme. É o terceiro jogo. Contra o Veranópolis! E os outros dois foram contra O AIMORÉ e O JUVENTUDE!
Voltamos ao pensamento mágico de que a melhor coisa que temos ao nosso lado é o TEMPO!
-x-x-x-x-
Definitivamente, é difícil aprender...
Não gostei do jogo todo. Mas no segundo, principalmente após o Luan entrar, melhorou... Mas longe de ser razoável, quem dirá bom... Mas, como com Renato, pra mim antes de tudo vale os 3 pontos. Pior do que parir uma vitória, é parir um empate...
Excluir-x-x-x-x
Achei o Wendell bem, apesar de alguns erros. O Deretti foi razoável também, ao menos buscou o jogo (mais do que os 3 "meias" no primeiro tempo).
-x-x-x
Pois é... Então vamos trocar de técnico... Quem sabe o (tão pedido e lembrado) Mano e sua bela campanha no Paulista. Apenas acho que é cedo pra dizer que tá tudo uma m..., que ninguém serve e etc. Temos defeitos, mas temos evolução... A não ser que tu ache que um treinador que mexa no time cedo, quando este está mal, não seja algo bom... Idem a aproveitar os bons da base...
É que parece muito difícil tu entenderes que quem "mexe cedo", é porque cedo se deu conta de que FEZ CAGADA!
ExcluirSe é por "mexer cedo", o Renato nunca foi poupado. Mexendo no time AOS TRINTA DO PRIMEIRO TEMPO!
-x-x-x-x-
Além disso, a qualidade que se pretende de um treinador é que "mexa cedo"? É por isso que cada vez mais eu chego à conclusão de que quem não entende xongas de futebol SOU EU!
Porque eu prefiro um treinador que mexa CERTO!
Tirar o Maxi e deixar o ZEROberto, se for feito aos 15 do primeiro tempo, parece que, para ti, é qualidade.
Para mim, se for feito AOS QUARENTA E CINCO DO SEGUNDO, é um erro IMPERDOÁVEL!
-x-x-x-x-
Eu quero TÉCNICO! Já o Guilherme se contenta com um liquidificador, uma batedeira, um mixer...
Ah! E sobre trocar de técnico, JÁ DEVIAM TER TROCADO! Aliás, NEM DEVIAM TER CONTRATADO! E isso FOI DITO AQUI!
ExcluirPorque eu, como dei cinco jogos de carência, nem falei, mas o Gordinho da Ipiranga levou UM BAILE, hoje, DO LIQUINHO CAMARGO!
Tem dó de mim, Guilherme! Faz DEZESSEIS ANOS que eu sofro por causa do pensamento IGUAL AO TEU! Vocês precisam de SEIS MESES para entender que foi cagada.
Na maioria dos casos, NEM DEPOIS DE PROVADA A CAGADA, reconhecem! E o Pofexô do Pôjéto está aí, para provar. Tinha "jênio da rassa" que ia "torcer para o Fuminenxe fazer menos pontos que o Grêmio"...
Só para ver COMO entendem do negócio!
Acho incrível que o Renato escalava supostamente bem e demorava a mexer... Ou escalava mal? O que eu sei é que CANSOU de demorar a mexer, mesmo com o time não jogando NADA.
Excluir-x-x-x
Sim, a culpa da seca de títulos é minha e/ou de pessoas que pensam igual a mim. É incrível, defendem que não se deve ser sócio, pra não ajudar direção Y ou X... Mas questionam que a culpa é minha, que todo o mês pago minha mensalidade há mais de 8 anos, INDEPENDENTE de quem é presidente, treinador e jogadores. "Ah, mas a culpa é desse comodismo".. Pois bem, então vamos defender o "inconformismo" da torcida(?) do Corinthians, por exemplo;
-x-x-x
Sim, tu sempre enxerga antes. Vimos o caso do Luan (não me lembrava do que tu tinha escrito e fui ler... nossa!). É mais fácil dizer que o treinador é ruim, não vai ganhar nada. Semelhante ao que tu fez em 2012 e 2013 dizendo que o time não chegaria no G4... Depois mudou, mas claro, as coisas mudaram.. Assim e fácil! Aliás, um atleticano que tenha dito que o Cuca não servia, em dezembro saiu "com a razão", não? Então se é pra querer acertar sempre, o mais fácil é dizer que ninguém serve. Depois se servir, é porque as coisas mudaram...
Guilherme, agora vou fazer como tu e achar que fui citado.
ExcluirBem, eu tenho minha opinião e minhas razões para não ser sócio, e nenhuma delas faz referência ou leva em conta a direção Y ou X.
Eu já disse mais de uma vez que não vejo seriedade e honestidade no trato das finanças do Grêmio há no mínimo 15 anos. Falo da Instituição Grêmio e não de "direção Y ou X".
E um dos maiores exemplos disso que afirmo, para não vir dizer que falo por falar, é o fato dessa Instituição recusar-se a expulsar de seus quadros um ex-presidente ESTELIONATÁRIO que DEU UM DESFALQUE na Instituição. E não sou eu a dizer isso, não é achismo, foram o devido Inquérito Policial e a consequente Condenação Judicial.
Como, diferentemente de ti, eu zelo pelo meu patrimônio pois que ele não é ilimitado como o teu, tenho essa decisão de não ser sócio.
Tenho outras prioridades para meu dinheiro quando o assunto é "ajudar" uma Instituição.
Martini,
ExcluirMas, gostemos ou não, só há um jeito de mudar algo no clube: sendo sócio e tendo direito a voto.
Como já te disse, respeito a opção de cada um, mas não dá pra ignorar este detalhe.
Guilherme, a opção de cada um também respeito.
ExcluirSó que não aceito que se insinue ou mesmo se diga que a minha opção tem viés politiqueiro.
Sou é pragmático. Se a Instituição não exclui um estelionatário, ela me passa a mensagem de que para ela roubar é normal e natural.
Se eu soubesse que um estelionatário condenado é o Gerente de Investimentos de um banco, eu jamais aplicaria dinheiro nesse banco. É o mesmo princípio.
O final do comentário não foi para ti, mas já ouvi muito isso de "me associei para ajudar".
Aí o meu realismo, pragmatismo e cartesianismo conseguem me fazer distinguir claramente futebol e vida real.
Na vida real tem muita causa que precisa de ajuda.
Eu escolho ajudar um cãozinho abandonado passando fome na rua.
Não acho que eu tenha que ajudar o Zero a ganhar R$ 600 mil/mês.
É simples assim, mas é isso mesmo.
Sim. E o que é que tem o que eu falei do Luan? SUSTENTO, porque eu não sou tu: era O VERANÓPOLIS! Do LIQUINHO CAMARGO!
Excluir-x-x-x-x-
E outra, Guilherme, porque eu, desgraçadamente, ENTENDO desse jogo: por que o Luan entrou tão bem, ontem?
Tu estás ficando muito magoadinho com esse negócio de não entender. Agora é a chance. Mostra o quanto tu entendes e diz o que foi que aconteceu com a entrada do Luan, ontem...
E não vem com papinho de não lembro, não vi ou não tenho obrigação. TODO MUNDO tem obrigação de mostrar que entende alguma coisa do que está sendo discutido quando se mete na discussão!
Diz aí: o que mudou com a entrada do Luan? Nos DOIS TIMES!
Pois é...
ExcluirA coisa ta feia... Sei não, mas talvez a coisa entorna no domingo.
ResponderExcluirEu olhei o primeiro tempo, e disse pra quem estava vendo comigo. Se ele não tirar, Zé, Kleber ou Pará, eu to indo embora. Tirou o Maxi e botou o Derreti. Fui embora. Me digam, o que é melhor, um meia que erra por tentar, ou um meia que acerta, se omitindo do jogo. A não ser que no segundo tempo, tenha melhorado muito, o Zé acerta tudo que tenta, mas tenta só passe de lado. E isso, pra quem ganha o que ele ganha, é muito poco. Seria pouco pra alguém que ganha 100 mil por mês. Esse é pra ser o referencial do time? Kléber, nem preciso comentar.
ResponderExcluirHoje. durante o segundo tempo, foi passada a estatística desse lacaio por quem esse IMBECIL que contrataram para treinador diz que seu time começa: 78 jogos, 14 gols. UM ANO E MEIO! 78 jogos, 14 gols...
ExcluirAí, como eu sou um baita de um xarope, lembrei de outro que foi trazido para ser a referência do time. O camisa 10 que pedimos há tanto tempo. Milton Queiroz da Paixão, de quem o povo vai lembrar se falarmos em TITA!
Veio emprestado para o Grêmio, e ficou por aqui uns oito ou nove meses (não jogou o Mundial porque havia voltado para o Flamengo em outubro).
Pois o Tita chegou, ficou oito ou nove meses, jogou 32 jogos e fez DEZENOVE GOLS! DEZENOVE!
-x-x-x-x-
REFERÊNCIA! É o que está faltando para um gurizada que quer discutir futebol tendo crescido assistindo o craque do time ser O TCHECO!..
Eu NÃO POSSO discutir com quem pensa que O TCHECO é referência de ALGUMA COISA! Eu sou DE OUTRA TURMA!
Vais me desculpar Guto, mas falando de historia recente, eu prefiro meio Tcheco a 10 LixoBerto.
ExcluirO Tcheco tinha conscienciosa do q era e de suas limitações, ñ me recordo dele dizendo q era normal perder, nem exigindo titularidade nos microfones.
Claro q ñ era craque, mas equipara-lo ao LixoBerto é um pouco de mais.
Mas eu JAMAIS cometeria essa injustiça COM O TCHECO, Elias! JAMAIS! Jogador por jogador, o Tcheco tinha MUITO MAIS UTILIDADE!
ExcluirAgora, não há como negar que foi, NO MÍNIMO!, um equívoco considerar que o Tcheco era a referência que poderia levar o time ao título da América, em 2007, por exemplo. Perdemos aquele título porque O BOCA tinha referência...
Guto,
Excluirem primeiro lugar, o Tcheco jogava alguma coisa. Não era craque mas estava longe de ser pereba. Deu sua boa contribuição enquanto jogou no Grêmio.
Em segundo lugar, a culpa por não entenderem a referência do time do Boca foi do burro do Mano, esse técnico de merda tão incensado por alguns e que, pior, logo logo voa do Curíntia e vai aparecer "torcedor" pedindo que venha para o Grêmio.
Verdade! O Tcheco ñ era referencia para um time almejar a América, e creio q fomos mais longe do q se podia prever.
ExcluirMas hoje "nós" temos como referencia o LixoBerto, por tanto estamos muito mais distantes de sermos campeões da América, e o técnico já deu amostras de q com ele o LixoBerto ñ sai do time.
Creio q o melhor seja ñ alimentar esperanças.
Queimei a língua com o Luan. Olhei a semifinal do Brasileiro sub qualquer coisa deste ano, contra o Palmeiras, onde ele foi muito mal (inclusive errando o pênalti da classificação) e achei que era muita badalação pra pouco futebol. Me enganei. O guri tem bola no corpo!
ExcluirSinceramente, eu não entendo como, nem onde e nem QUANDO o agora 300berto, virou armador, craque, camisa 10 e referência de time. O cara começou como lateral esquerdo e teve destaque na seleção e pelos clubes que passou como VOLANTE. Um volante com alguma habilidade, é verdade. Mas ainda assim, um VOLANTE!
300berto sempre jogou carregando piano enquanto seus colegas, jogadores clássicos e técnicos, faziam o que dizem ser o papel dele no Grêmio hoje. O problema é que foi contratado pelo Grêmio para ser o que não consegue ser e com salário de quem é!
Inventaram um 10 e deram a ele o ordenado e o status de um 10. Mas a verdade é que o cara, hoje em dia, tem condições de ser apenas um 8. E bem mixuruquinha.
O Zé era um volante que jogava ou um terceiro de meia. Como o Tinga, lembra? Um cara que ajudava na marcação, e ainda fazia jogadas em profundidade pra desafogar o meia armador. Assim como o Tinga, aprendeu a jogar de segundo volante. O Tinga também foi chamado de craque, pois mesmo não sendo virtuoso, fazia o time jogar, como o Zé fazia. Mas não por ser o pensador, e sim por ser o cara que marca e joga. Só que assim como o Tinga, o Zé não consegue mais fazer o que fazia porque a juventude abandonou o corpo. E só não vê isso quem não entende (como a direção do Grêmio e o treinador) ou é mal intencionado.
ExcluirÊ, Jonas! Acabou com a discussão!
Excluir-x-x-x-x-
Aí é que nós não estamos nos entendendo, Elias. EU NÃO TENHO o IMUNDOberto como referência! Eu tenho, hoje, como craque do time, contra a minha vontade e contra tudo o que eu entendo de futebol.
Minhas referências são outras! Tadeu Ricci, Ancheta, Éder, Tarciso, André Catimba, De León, Adílson, Dinho, Renato Portaluppi, China, Mário Sérgio, Tita, Arce, Mazaropi, Iúra e posso seguir nisso até amanhã.
Quando eu quero comparar um jogador com outro, é a esses que me reporto. É no conceito da coisa que estamos nos desentendo. O que eu estou dizendo é que quando a referência de alguém é o Tcheco, eu até posso entender que o cara acredite que o NULOberto jogue alguma coisa.
Quem viu JOGADOR jogando, sabe que isso NUNCA foi grande coisa. Nem nos áureos tempos!
Pra mim o time tá mal armado. Zé e Maxi ficam muito abertos nos flancos, aí se abre um buraco no meio, o que faz o Edinho avançar e tentar armar o jogo. Um dos meias tem que ficar centralizado, senão não vai ter armação de jogadas nunca.
ResponderExcluirTô com medo de, daqui a alguns dias, ter que começar a torcer contra o Grêmio, pra ver se o cara muda o time.
ResponderExcluirSou bem simplista: sem o craque, 4x0 - com o craque, um empate e uma vitória sofrida, em gol de bola parada.
Mas na real NÃO É ISSO, Gláucio. A real é que COM O TIME DO RENATO, 4 x 0 - com o time do Gordinho da Ipiranga, um empate e uma vitória sofrida...
ExcluirUm técnico deve ser avaliado por uma série de aspectos, como tático, liderança, escolhas.
ResponderExcluirNa minha concepção, E. Moreira vem errando, e muito, nas escolhas. Apesar de taticamente ser cedo para qq avaliação, porém isso não serve de desculpas.
1. Riveros, não pode ser reserva!
2. Paulinho não deve ficar no Banco.
Zé Roberto, alguém lembra do jogo contra o aimoré? ele jogou? E maxi como jogou?
Não discuto aqui o salário ou futebol, mas sim a presença em campo. Ele taticamente atrapalha o Maxi, faz com que o uruguaio tenha que cobrir o Pará, algo absurdo. A queda do maxi está ligada ao posicionamento tático, justamente para acomodar duas nulidades O GLUTEADOR E O SUBZERO.
A torcida ontem vaiou o SUBZERO, em várias jogadas.
Para mim pode mandar embora o treinador. Espero estar errado, mas quando a direção fizer isso o grêmio estará eliminado na primeira fase da libertadores. A não ser que alguém chegue junto e exija a saída do Gluteador e do SUBZero. Pode chamar qualquer técnico do mundo pq é impossível um time jogar bem com esses dois em campo, mais a nulidade ofensiva do Pará. Ou muda ou RUA!
Alberto, o pior é que eu ainda consigo achar algo de útil no Kléber. Ele sabe manter a bola no campo de ataque, consegue catimbar, incomoda a defesa. Ainda queria ver o rendimento dele se o time tivesse um meia armador. Hoje, do jeito que tá, pra mim é banco, porque mal ou bem, pode servir num jogo em que estejamos ganhando, pra fazer isso que eu disse acima. O problema maior é o custo-benefício, além de que trava o aproveitamento de um dos guris.
ExcluirEle pode não estar rendendo, mas não é acomodado. Eu não queria que tivesse vindo, mas já que está aí, o treinador tem que achar alguma maneira de aproveitá-lo.
Acho que o Paulinho não estava no banco ontem.
ExcluirBah Gláucio, tu ainda achar utilidade neste traste imprestável do Kléber me surpreende. Isso aí é uma mula velha que nem pra levar ferro presta.
ExcluirE o pior, a direção quer negociar, mas quem quer comprar quer oferecer o Émerson Sheik no negócio, outro tipinho safado, além de beijar rapazes...
Olha Rafael, ano passado ele foi com o Renato, apesar dos poucos gols. Mas é como eu disse, se não fosse tão caro, seria um bom reserva. E é aquela coisa, tá no inferno, abraça o capeta.
ExcluirRafael Fraga, o Vigilante do Preconceito aqui quer saber se o simples fato de beijar rapazes incapacita um jogador para que jogue bom futebol.
ExcluirPodes me explicar tua tese a respeito?
Alberto, o Grêmio parece a rede dos bobos, passa sempre o mesmo filme.
ExcluirAno passado jogamos a LA fora com a insistência com o Cris.
Este ano será com o Zero. E se a insistência continuar [e provavelmente continue], tem mais competições para perder, tem Série B à vista...
ATÉ QUE ENFIM, Alberto! ATÉ QUE ENFIM, APARECEU UM! Eu não podia estar vendo isso SOZINHO!
ExcluirMartini, sem preconceito algum. Já superei esta nova realidade e sou da política que cada um faz o que bem entender da vida.
ExcluirQuanto ao jogador supra citado, não quero no Grêmio por é mau caráter, não rende e ainda é traíra. Tu já imaginou este desgraçado num vôo indo pra Argentina disputar decisão da Libertadores e cantando musiquinha do inter? O fato de beijar rapazes foi só uma cornetazinha...
Na boa, o problema em 2007 não foi o Tcheco. Aliás, ele decidiu alguns confrontos, inclusive acabou com o primeiro jogo da semifinal contra o Santos do Zeroberto.
ResponderExcluirO problema em 2007 foi jogar com o Tuta no ataque. O cara fez UM gol em QUINZE jogos.
Tcheco, Diego Souza e outros daquele time deram azar de ter companheiros mto abaixo do aceitável. Aquele time, tivesse outro lateral-direito e outro centroavante, poderia ter sido Campeão da Libertadores e, em sequência, do Brasileiro. Assim como nos anos 90.
A diferença entre arílson e carlos miguel para tcheco e diego souza está na taça, não no futebol.
faz favor guto, não leva teu amargor para a história do clube. Deixa ele no momento atual, que já está demais para falar a verdade. Cara chato da porra!
Chato da porra é aguentar tipos como tu, que deves ser mais um daqueles que age como o gauchão que dizia "mete que é cu de macho!"
ExcluirTuta jogou 45 partidas pelo Grêmio e fez DEZOITO GOLS! Patrício, com todas as suas limitações, era ABISSALMENTE melhor que esse estropício que defendem hoje na lateral porque é "esforçado". Aquele time tinha Léo, Teco, Pereira e William na zaga. QUALQUER um deles, muito melhor que o Rhodolfo, nosso melhor zagueiro (inclusive o Pereirão, SIM!). No meio tinha Lucas Leiva, Eduardo Costa e o Carlos Eduardo, que ainda jogava bola, além dos citados (que eram, os dois, MELHORES que isso que "se nos apresenta" hoje!). A pior parte era o ataque, mas ainda assim tinha o Tuta, que gostam de abrir a boca para cagar por ela mas sem levar em conta que tem números MELHORES que os atacantes atuais... Se eu pego o elenco de 2007, monto um time MELHOR que esse aí com que jogamos hoje!
Então, não vem me falar de "História", meu camarada. Tio Google e Tia Wikipedia estão aí. É só fazer a consulta antes de vir dizer merda!
Desde que saiba O QUE procurar... Porque não basta procurar. Tem que LEMBRAR quando encontrar...
-x-x-x-x-
A diferença de Arílson e Carlos Miguel para Tcheco e Diego está na taça, não no futebol.
Certo. É como um colorado que veio me dizer que o Guiñazu era melhor que o Fernando porque era Campeão Mundial e depois se viu em maus lençóis para responder se isso significava que ele também era melhor que o Falcão...
-x-x-x-x-
Aparece mais, Rafael. Mas tenta aproveitar a coisa...
Pra começo de conversa, não sabia que os blogueiros daqui curtiam xingar seus leitores. Só vale em caso de ter te chamado de chato ser uma ofensa muito grave... peço desculpas por ter te magoado...
ExcluirCú de macho? Tu me conhece rapaz? Começar o argumento xingando é de uma categoria...
Na Libertadores o Tuta fez, sim, só 1 gol em 15 jogos. Vá procurar.
Quando o cidadão chega ao ponto de defender o Tuta só para atacar o time atual é porque a amargura tomou conta de vez...
Quanto à zaga, William era o único que hoje seria titular absoluto. O resto brigava por posição com o Rhodolpho. Questão de gosto, mas não me venha com Pereirão.
O Patrício de 2007 é o Pará de hoje. Esforçado. Se bem que na Bombonera ele podia ter se esforçado mais no terceiro gol...
Eduardo Costa... deixa pra lá...
Sobre Carlos Miguel/Arílson e Tcheco/Diego Souza, eu não disse que uma dupla é melhor que a outra. Disse que elas, na minha avaliação, se equivalem, com a diferença que a primeira foi campeã. Interpretação de texto, a gente vê por aí...
Agradeço a finesse do tratamento.
Eduardo Costa não estava em 2007, era Sandro Goiano e Gavilan, com Lucas no Banco.
ExcluirTuta não jogou todos os jogos, se machucou no primeiro e voltou só no penúltimo da primeira fase.
Ah, já que tamo no assunto. Não acho que perdemos por causa do Tcheco.
ExcluirNa final forma muitos fatores:
- Mano armou mal o time, sem dar a devida atenção ao Riquelme;
- Primeiro gol irregular;
- Expulsão do Sandro Goiano;
- Gol contra do atrapalhado Patrício;
- Gol perdido pelo Diego Souza, cara a cara com o goleiro, no segundo tempo do primeiro jogo.
Em primeiro lugar, que aqui temos um espaço em que todo mundo é responsável pela construção. Não vivo disso, estou nessa porque gosto de discutir o Grêmio. Se vier chamar de chato da porra, vou mandar tomar nos óios e, se vier de novo, vou mandar de novo. Gostou, gostou, não gostou, o problema é teu. Se deixares de aparecer não ganho ou perco um centavo a mais do que ganho ou perco no final do mês. Então não vem com essa de "blogueiro ofendendo".
Excluir-x-x-x-x-
Em segundo lugar, o bota que é cu de macho foi uma referência àqueles que ainda são "maluco beleza" depois de DEZESSEIS ANOS de fiascos. Está tudo certo e amanhã vai engrenar!
Mas seria pedir demais que entendesse, sem desenhar...
-x-x-x-x-
Em terceiro lugar, o Teco não era MELHOR que o Rhodolfo, não. O Teco era MUITO MELHOR que o Rhodolfo! E o Pereirão era do mesmo nível, por mais que isso te desgoste.
-x-x-x-x-
O Grêmio jogou QUATORZE JOGOS naquela Libertadores. Primeiro erro.
Tuta ficou de fora de três deles (dois da primeira fase e o segundo da semi contra o Santos). Segundo erro.
Não é o caso de "defender o Tuta". É o caso de não ser mal-intencionado!
-x-x-x-x-
Patrício era MUITO MELHOR que o Burro do Shrek. Negar isso é não entender de futebol ou ser mal intencionado.
-x-x-x-x-
Eduardo Costa deixa para lá o quê? Dá a tua opinião sobre o Edinho Deixa Para Lá, que aí eu vou traçar o paralelo.
-x-x-x-x-
Então quer dizer que as duplas são iguais ou não são iguais? Porque não deu para entender...
Eu entendi que disseste que eram iguais. Parece que quem não entendeu que EU disse que Arílson e Carlos Miguel eram melhores foste tu!
E ainda critica a interpretação de textos dos outros!
-x-x-x-x-
Não agradeça. Aprenda a tratar com um espelho. Vem com duas pedras na mão que eu volto com quatro.
Quer ser respeitado, respeite!
Gláucio, Eduardo Costa não estava NA LIBERTADORES. Mas estava no Grêmio em 2007. Veio por empréstimo, em julho, até julho de 2008.
Excluir-x-x-x-x-
E claro que não foi o Tcheco, Gláucio. Mas se eu preciso cobrar de alguém, vou cobrar de quem? Do Patrício?! Tenho que cobrar, SEMPRE, do craque do time...
Nesse tipo de jogo é que o sujeito por quem o time começa tem que aparecer. Amorcegando, chamando o jogo, orientando, acalmando...
Ou alguém não lembra do Riquelme fazendo TUDO ISSO?
-x-x-x-x-
Transformar o Tcheco em craque do time não foi culpa dele. Foi culpa de quem pensou o time dessa forma: direção e comissão técnica.
Mas o erro de avaliação desses não exime o incapacitado de sua falta de capacidade.
Bueno, então até a semi final servia? Porque contra o SP e Contra o Defensor, ele foi o cara.
ExcluirAí o Meneiz deixa o Riquelme livre e ele não presta mais? É no mínimo injusto, e aqui fala quem defendeu muito que ele saísse do time em 2008, pra dar lugar ao Douglas Costa.
E outra, o "craque" era o Amoroso.
Não sei. Servia? Para mim, NUNCA serviu! E quem me conhece, sabe. Essa não tem como provar, porque na época não tinha a assiduidade que passei a ter em blogs depois disso.
Excluir-x-x-x-x-
O Mano deixou o Riquelme livre e o técnico do Boca deixou o Tcheco livre.
Mas eu concordo contigo: a cagada foi do Mano. Era ELE quem não podia deixar o armador adversário livre. O outro deixou PORQUE PODIA DEIXAR! O resultado dos dois jogos mostrou isso!
-x-x-x-x-
Cara, o que vocês parecem não entender é que eu não jogo o Tcheco na lata do lixo. Teve a sua utilidade. Aliás, MUITO MAIOR que certas porcarias que são endeusadas hoje e outras que foram endeusadas antes e depois dele.
Mas que NÃO ERA O CARA PARA COMEÇAR UM TIME, NÃO ERA!
-x-x-x-x-
Pode ter vindo "para ser", mas não era, nem foi. Jogou CINCO partidas, tendo começado apenas UMA delas...
Estranho...Ano passado comentei aqui (abaixo o link) que o time de 2007 não era tão ruim como falavam... Mas teve entendido que me "provou" que não entendo xongas. Vale ler os comentários, alguns defendo o Zé Roberto (que NÃO estava no meu time)...
Excluirhttp://ondeestiverogremio.blogspot.com.br/2013/03/comparacao-2007-2009-e-2013.html
-x-x-x-
POIS É...(não respondi antes não porque não tenho argumentos, mas sim porque estava em viagem, sem internet...).
Cômico, não fosse trágico... E caras como eu somos os responsáveis pelos anos de seca...
Queria ver Edinho, Ramiro, Maxi, Derreti e Luan; Barcos. 1 jogo, 90 minutos. Eu garanto que o futebol do Maxi evolui uns 200%. As enfiadas de bola dele pros atacantes, a zaga pode ta 5 metros longe do atacante, que passa por ele e toma a bola. Que triozinho mais lerdo, Zé, Krébi e Barcos. Tocar pro Pará, a partir dos 15 minutos, ele desistiu, por que viu que era a mesma coisa que chutar a bola pra lateral.
ResponderExcluirPablo, eu já tinha notado que o Maxi evita passar a bola para o Pará.
ExcluirNão foi só nesse jogo, já aconteceu antes.
O mesmo "fenômeno" acontecia com a zaga em relação ao braços-longos ano passado, evitavam atrasar ou até proteger esperando sua saída.
Os jogadores se dão bem, evitam falar mal de companheiro, mas na hora do vamos ver eles sabem com quem não se pode contar.
Bah Martini, ano passado a zaga cansava de recuar bola pro Dida. E a mesma coisa acontece este ano. Não sei se tem em algum lugar estes dados disponíveis, vou até pesquisar, mas tenho a impressão de que a coisa continua igual.
ExcluirOlha, Guilherme, a partir de um certo momento cansei de ver isso acontecer.
ExcluirInclusive registrei essa observação aqui.
Em jogadas em que é normal o zagueiro ficar fazendo aquela proteção esperando o goleiro vir catar a bola, nossa zaga passou a dar chute até para a lateral menos esperar pelo Dida.
E os recuos diminuíram muto.
Não foi o ano inteiro, foi quando se tocaram que o braços-longos tinha reflexos curtos.
E claro que esse ano acontece o que é normal acontecer, recuos e proteções, pois agora temos goleiro de novo.
Pará não dá mais...
ResponderExcluirEu queria ver Ramiro na LD, Edinho/Riveros, Maxi/Luan/Jean, e Kleber ou Barcos.
E periga que, com este meio rápido, o argentinoquenãoregularizamnunca pegue a 9 prá ele!
Luan é cracaço. Pena que a LA começa semana que vem, vamos ouvir que o cara não está pronto...
Acho que tem que dar a chance dos guris (Tinga e Spessato) jogarem na LD com o time titular (como aconteceu com o Luan ontem). Acho que é diferente (pra melhor,se o cara tiver futebol) do que jogar no time de guris.
ExcluirSobre o Ramiro, acho que também pode fazer a LD, mas sinceramente não sei do poder dele de marcar. Até como chega bem na frente, uma alternativa seria o 3-5-2 (de novo), com o Edinho como líbero e Ramiro e Wendell como alas...
Perfeito Carlos! Exatamente como eu queria ver o time... sem contar com o Alan que ninguem viu ainda.
ExcluirPra quem não conhece: http://www.footstats.net/jogos/05-02-2014/Gremio-x-Veranopolis
ResponderExcluirClicando em cima do jogador, lá embaixo, dá a estatística do jogador no campeonato.
Outra coisa interessante é a movimentação no último jogo. Por exemplo neste dá pra ver que o Zé, que em tese era pra ser o meia centralizado, pouco esteve por ali...
É o que eu percebi também Guilherme. Pra mim não é 4-2-3-1, é 4-4-2 em duas linhas, porque o Kléber tá bem centralizado. Isso pode estar prejudicando o Maxi, que fica aberto demais na direita e tem que fazer a cobertura ao Pará. Além de obrigar o Edinho e avançar pra cobrir o buraco que fica no meio. Contra os times do gauchão tá dando pro gasto, mas bota um time melhorzinho com um cara rápido pra jogar nas costas do volantes e tá feita e khda.
ExcluirApós o jogo contra o Juventude entrei neste site indicado por você, Guilherme.
ExcluirUma das coisas que mais me chamou a atenção foi o tal HEATMAP. Naquele jogo, percebi que TODOS os atacantes e meias do Grêmio atuaram somente pela esquerda de ataque. Ou seja, salvo este recurso não estar funcionando direito, o time foi um amontoado.
Já fiz a referência em comentário do Alberto, lá em cima. Vejam o jogo contra o Aimoré e os dois seguintes, e vejam a mudança no posicionamento do Maxi.
ExcluirÉ fácil entender o motivo da queda de rendimento...
Ouvi o 1º tempo pelo rádio e assisti o 2º tempo. Algumas observações:
ResponderExcluir_ após a entrada do Deretti e do Luan foi outro jogo, a disposição do time em correr, jogar, aparecer para receber, aumentou muito;
_ e mesmo assim, o Zé (jogador mais polêmico do plantel) foi praticamente EXCLUÍDO do jogo, pois não acompanhou o ritmo. Foi constrangedor ver a gurizada trocando passes em velocidade, quase atropelando o Zé, que as vezes atrapalhava algum lance;
_ A mediocridade dos 'medalhões' é tanta, que só pelo que vi deste Luan ontem já merece ser titular;
_ Qualquer um que consiga simplesmente "jogar futebol" neste time merece ser titular... acho que ainda assim não dá 11 pra fechar um time;
_ Aqueles da Direção que mandam no técnico novo (não sei se são três, duas ou nenhuma pessoa) devem ter passado uma ordem:
"tenta fazer um time de futebol partindo dos medalhões, pois eles ganham muito pra ser banco, se continuarem jogando nada eles precisam ficar na vitrine pra serem negociados, e são os líderes do vestiário. Se não tiver nada dando certo, então tu aposta nos outros, mas JAMAIS deixe todos medalhões sentados no banco, temos que evitar rebeliões.
_ Na coletiva o treinador disse que SIM, o Luan pode virar titular, quando o Renato diria uma coisa dessas???
_ Mesmo com vários pontos negativos, afirmo, o time está muito melhor do que com o Renato nos últimos dois meses do ano passado. Pra ver como a coisa estava ruim.
O problema já está resolvido quando achamos em quem jogar a culpa, reza uma brincadeira que se faz por aí.
ResponderExcluirPois então, pela entrevista do técnico, aprendemos hoje que nossos problemas decorrem do ANO PASSADO e não tem nada a ver com o trabalho do técnico atual.
O Kleber foi vaiado por causa do ano passado e não porque CONTINUE jogando nada.
A torcida corneteira critica o Pará por causa do ano passado, este ano ele é o novo Cafu.
O Zero está produzindo menos que zero por causa do ano passado, este ano ele é a referência magistral do time e possivelmente aquele atacante de velocidade que tanto almejamos...
E a melhor apresentação do time no ano foi, justamento, com o time DO ANO PASSADO!
ExcluirPois é... Endoidei de vez!
Quem vai na p...rra do Gre-Nal?
ResponderExcluirMeu cunhado pé frio do carvalho...já falei pra ele ir de vermelho.
ExcluirAlguém me dá dois ingressos?
ExcluirSe forem os titulares devo ir... isso se definirem até hoje ao final do dia... se não vou me programar pra outras coisas...
ExcluirAí eu penso.. quantos não estão se progrmando como eu? Ou seja.. tão rasgando dinheiro.. mas enfim.. tá sobrando grana no Grêmio mesmo.
Pois é, daí tu paga R$ 120,00 pra ir ver o time reserva atuar (e ser atropelado) contra os titulares do co-irmão.
ExcluirSe realmente a escalação de um time reserva se concretizar, isto é no mínimo falta de consideração com o torcedor.
A tabela do Brasileirão também continua igual...
ResponderExcluirO Grêmio, dos dez meios de semana em que haverá rodada, jogará 7 em casa e 3 fora. O que isto representa? Menos jogos aos domingos na Arena - 12, contra 16 fora.
Já o coirmão, bem cotado com a CBF, terá 16 jogos em casa em finais de semana..
Em 2012, ano de despedida do Olímpico, fizemos pouquíssimos jogos nos domingos à tarde, quando o povo do interior pode vir, e o clube fatura também de outras formas. Faturava, pq na Arena não tem nada disto.
E tem mais: vão marcar vários jogos aos sábados e domingos à noite, no meio do inverno.
E eu pensava que alguns dos "40 telefonemas diários" do Rui Costa haviam sido para a CBF, para reparar a injustiça dos últimos anos...