Texto enviado para a Ouvidoria do Grêmio.
==
Eu nunca canso, mas tem horas que eu desisto.
Mas comecei a "pesar" se vale a pena pagar para ficar irritado...
Assim, eu e meus filhos acabamos colocando na ponta do lápis:
- Vale a pena "gastar" para ver o Para-lítico Burro do Shrek desfilar toda a exuberância de seu futebol de equino?
- E justo que eu, trabalhador, empresário e sonhador que acordo todo dia às 5h30 para ganhar o pão com o suor do meu rosto, gaste mensalmente parte do que ganho para ver uma desgraça, um animal ordinário, desgraçado e fdp como o Uérly duas tartarugas da Pomerânia ser titular do meu time?
- Tenho respeito comigo e com meus proventos contribuir para que um asno como o Adriano Cabelinho receba R$ 150 mil por mês para não jogar merda nenhuma?
- Posso pedir honestidade aos corruptos do Judiciário (Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes), se não sou honesto ao ponto de pagar para que patifes sem caráter ganhem salários que não condizem com sua condição técnica?
- É uma postura digna de um cidadão que paga seus impostos em dia, que gera empregos e sonha com um mundo melhor contribuir para que uma porcaria, decadente, semi-aposentado totalmente encostado como C...GALHÃOberto continua ganhando sem trabalhar para aquilo que é pago (inclusive com o meu dinheiro)?
- Me julgo alguém ilustrado, que aprendeu muito pela vida e estuda todos os dias para aprender mais... como posso silenciar e contribuir para um semi-analfabeto, incompetente e boçal, também conhecido como o simpático Gordinho da Ipiranga, ser contratado para treinar o Grêmio por algo mais do R$ 25 mil?
- É coisa de quem se diz honesto ajudar a pagar o salário de um ordinário e incompetente como esse baba-ovo que é diretor executivo de futebol que o Grêmio contratou (ironia ou não, amiguinho do "nosso" honesto e magnânimo presidente)?
- É um bom exemplo de economia para os filhos que o pai deles, que pede que tenham zelo com o dinheiro, jogue dinheiro no sanitário para sustentar grupos familiares que vivem da rapinagem do Grêmio?
- É coisa de um bom cristão contribuir para um clube que é administrado igual a um puteiro?
- Como posso cobrar transparência dos homens públicos se os dirigentes do meu clube o administram com obscurantismo, amadorismo e sem nenhuma transparência - amparados na mais desavergonhada impunidade?
É uma questão apenas de matemática:
- cortando o dinheiro da contribuição social e suspendendo o PFC, a economia anual é da ordem de R$ 1.500,00
- cortando a compra de quatro camisas anuais do Grêmio (eu e meus três filhos) e mais alguns produtos oficias (na minha última compra na Grêmiomania o rombo foi de R$ 1.800,00 - na véspera do jogo de Grêmio x São Paulo, ainda no Olímpico) - outros R$ 1.500,00 serão economizados anualmente.
Ou seja: eu devo agradecer ao bando de oportunistas que tomou o Grêmio de assalto, a quadrilha que fez do Grêmio sua fonte de sobrevivência, aos canalhas que tiraram de mim o prazer de ver jogos do Grêmio... Devo agradecer a esses magnânimos e ordinários por me ajudarem a fazer uma baita economia.
Porque não é justo que eu pague para ver no meu time figuras ordinárias como Para-lítico; Uérly duas tartarugas; C...AGALHÃOberto, vulgo encosto; Cabelinho, Paulinho, Kléber e outros vagabundos e não tome nenhuma atitude...
Simplificando...
O Grêmio me custa financeiramente algo na casa dos 1 mil e 300 dólares anuais ou R$ 2.800,00 - sem contar o desgaste emocional de ver essas figuras vagabundas no meu time.
Passei essa planilha ontem à noite para os meus filhos e decidimos fazer como os maçons fazem - ficaremos adormecidos enquanto o Grêmio for administrado por CANALHAS E VELHACOS; enquanto houver no elenco do NOSSO Grêmio figuras deploráveis como Para-lítico; Uérly duas tartarugas; Krébi bundada; Cabelinho e o Encosto ordinário do C...GALHÃOberto; enquanto o Grêmio não for administrado com a transparência e a honestidade que os dias de hoje requerem.
==
Texto enviado para a Ouvidoria do Grêmio.
"Na saúde e na doença, na alegria e na tristeza"
ResponderExcluirA única maneira de tentar resolver é se lançar ao conselho, infelizmente.
Glaucio...
ExcluirDê uma lida nos textos que o Lemos publicou aqui sobre as armadilhas das eleições do Grêmio.
Se as eleições para o Conselho do Grêmio fossem democráticas, daí você poderia dizer isso...
A eleição no Grêmio é um jogo para quadrilhas.
Tivemos eleição para o Conselho EM SETEMBRO! SETEMBRO DO ANO PASSADO! ESSE ANO QUE TERMINOU FAZ CINQUENTA DIAS! ONTEM!
ExcluirE já CONSEGUIRAM ESQUECER...
Não sou sócio, e reconheço que não sei porra de nenhuma de política do clube. Desculpem a ignorância.
ExcluirMas não é o caso, Gláucio. Assim fica parecendo que alguém está te chamando de ignorante, e aqui eu só ofendo o Guilherme...
Excluirkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
-x-x-x-x-
Mas a coisa cansou de ser discutida, aqui no blog, mesmo, Gláucio. Eu falei, aqui, de Conselheiro com 100% DE PRESENÇA nas reuniões do Conselho que foi preterido pelo Nélson Sirotsky, ou seja lá como se escreve o nome desse verme miserável, que tinha zero, repito, ZERO!, presenças nas reuniões.
Não dá para a gente esquecer dessas coisas. Foi em setembro de 2013. De barbada; CENTO E CINQUENTA DIAS!
Se tivermos que começar a discutir coisas de cento e cinquenta ANOS atrás, Deus me ajude!
A partir do momento em que se parte pra agressão de pessoas, taxando um simples jogador com "fdp", entre outras coisas, perde-se a razão. Por melhor que seja a causa, por mais razão que se tenha. É a minha opinião!
ResponderExcluirSe o fulano é medíocre jogando futebol. se beltrano não tem condições de jogar futebol, isto é, antes de tudo a tua opinião (e pode ser de 99% da torcida, mas não justifica). Mas isto não te dá o direito de ofender as pessoas. Veja bem, tuas ofensas partiram pura e simplesmente porque tu não gosta do jogador, o que não estou discutindo. É o teu direito!
E antes que teu contra-argumento seja que defendo medíocres, sou apaixonado por jogador ruim, NÃO é isso. Apenas agiria da mesma forma caso alguém, por discordar de ti, partisse para ofensas pessoais contra a tua pessoa (ou tua família), sem justificativa alguma, simplesmente por achar que tu só escreve bobagem (ou é um mal profissional, o que não sei ser o caso). Aliás, tu mesmo, ano passado, já se ofendeu por coisa semelhante e saiu do blog, não?
Apesar de discordar de ti em muitas coisas (quase tudo...), acho salutar que tu mande e-mail, reclame, mostre tua indignação. Mas dá pra fazer isto com base em argumentos, sem adjetivar pessoas por coisas que são opinião pessoal tua.
Não é meramente ñ gostar do jogador.
ExcluirÉ saber q ele ñ presta, saber q a direção sabe q ñ presta e mesmo assim permanece intocado.
Sabendo-se q um jogador q ñ presta e é incontestável, e mais, o time começa por ele, sabe-se q a pilantragem por trás.
O fato de acharem q o torcedor é burro é o q nos faz perder a cabeça.
Sou da opinião que se há rolo, se denuncie, se investigue e se puna. Ah, mas vai ser abafado... Uma vez sim, duas também, mas 3 talvez já não...
ExcluirO que não dá é por uma opinião pessoal, por mais correta que esteja, transformar uma pessoa que é um profissional abaixo da necessidade em pilantra, um fdp. São coisas diferentes, na minha opinião.
Usando termos como este acaba colocando em segundo plano o verdadeiro "problema". Aliás, se sobram motivos, se sobram pilantragens, NÃO PRECISA partir pra ofensa.
Tenho certeza que se chega um e-mail respeitoso a ouvidoria o tratamento é bem diferente de um ofendendo todo o mundo. Não tenho dúvida que alguma coisa dai da ouvidoria e vai adiante, pra pessoas envolvidas. Mas duvido que um e-mail com palavrões, ainda mais contra um profissional do clube, seja levado a sério.
É a mesma coisa que um comentário aqui no blog. Se eu ofender alguém não posso querer ser levado a sério e provavelmente o comentário não será publicado (nem deveria).
ISL, Arena, Luxemburgo, participação em jogadores que começam a sobressair. Já passamos da "uma vez sim, duas também, mas 3 talvez já não" e as coisas continuam acontecendo e continuam sendo abafadas...
Excluir-x-x-x-x-
Por que um jogador(?) não pode ser chamado de "fdp" mas eu posso ser, DIARIAMENTE, chamado de trouxa? Por que o torcedor do Grêmio pode ser DIARIAMENTE agredido com um animal como o Pará-lítico Burro do Shrek ganhando DUZENTOS MIL POR MÊS para ser menos que um jumento na lateral?
E vou ficar por aqui, porque se for adiante, acabo chamando de "fdp", TAMBÉM!
Também não gosto da ofensa pessoal. Criticar pelos erros ou incompetência, normal.
ExcluirA coisa tá passando dos limites aqui.
Pois é, mas como o Gláucio disse, solução é mudar o Conselho. E para fazer isto tem que ser, no mínimo, sócio, para ter direito a voto. Mas como eu já disse a outros, cada um tem o direito de querer fazer o que quiser, ser sócio ou não. Agora querer dizer que não tem como mudar é no mínimo achar que qualquer eleição não serve e não dá legitimidade.
Excluir-x-x-x
Te entende com quem tem chama diariamente de trouxa.
E como eu disse, é diferente criticar um jogador, por pior que ele seja (e por mais que ele ganhe), do que ter que partir para a ofensa. Repito, se sobram argumentos, a ofensa não é necessária.
Guilherme, você me parece mais adepto da tese de que é melhor puxar saco do que ter ideia própria, do que se posicionar frente a uma realidade e ter opinião formada. Eu sei que é muito melhor dar tapinhas nas costas do que cuidar para não levar tiro.
ExcluirJá disse aqui e vou repetir: toda pessoa que assume função pública - e dirigente é sim função pública, porque no caso do Grêmio há, inclusive, a questão de benefícios fiscais e tributários (o que ainda carece de mais clareza, porque isso pode demandar que gestões fraudulentas poderiam ser alvo do Ministério Público) - todo jogador de futebol, todo jornalista, passa a ser público. O que se questiona aqui é a figura pública de incompetentes, de safados, de pessoas que não possuem a qualificação necessária e que, por injunções grupais, acabam ocupando cargos de mando e de direção.
O Para-lítico pode ser bom chefe de família, pode ser bom amigo... Lembro, inclusive, do livro Memórias do Coronel Falcão, no qual genial Aureliano de Figueiredo Pinto, sentenciou de forma magistral (ele que era médico em Palmeira das Missões e pediu que o livro fosse apenas publicado 10 anos depois de sua morte): todo bandido é excepcional amigo dos seus amigos, esmerado pai e dedicado esposo. Dizem, por exemplo, que o Uérly é um excepcional "pai" para a Lulu da Pomerânia; que o Encosto é mandado pela mulher até na questão do cabelo... Isso é da vida pessoal e não me importa!
(continua)
ExcluirAgora, se o Krébi Bundada vai num puteiro e cria confusão... é o nome do Grêmio que ele envolve. Quando ele deu umas bifas numa ex, foi o nome do Grêmio que foi pra mídia - porque o Kléber cidadão esta intimamente ligado com o Krébi Bundada.
Não entender isso é revelar uma incapacidade cognitiva muito grande.
Questiono, Guilherme, todas as defesas de jogadores que você faz - e posso usar até mesmo argumentos da ciência econômica (que é a tua área de formação), para mostrar como seus argumentos são furados. Mas não questiono a tua honestidade na tua área profissional.
Mudar o Conselho como, se a estrutura toda foi feita para que os bandidos se perpetuassem (mudam alguns nomes, mas a engrenagem continua intacta)? Quantas e quantas vezes o Lemos já falou aqui acerca das limitações que o Estatuto do Grêmio impõem à participação do associado... e aqui nem falo do tempo de contribuição, etc.
Herbert Daniel, num livro muito interessante chamado Passagem para o próximo sonho escreveu que a grande frustração do torcedor que o seu limite era vaiar ou aplaudir.
Com o advento e a massificação da internet, já não se limita mais a aplaudir ou vaiar, mas sim também a sentenciar, a expor seu ponto de vista.
Eu acho engraçado que as pessoas chamam o FHC de ladrão, o Aécio de viado, a Dilma de sapatão, o Lula de sapo barbudo, o Zé Dirceu de ladrão... tudo pode, mas chamar um jogador ou um dirigente, que são figuras públicas, de fdp - daí melindra ouvidos de moçoilas condoídas.
Não tenho ido em jogos em estádio coma frequência que me agradaria, porque aqui no DF há um esporte parecido com futebol (11 jogadores de cada lado, bola, juiz - sem torcida e uns bagres do padrão do Para-lítico do Uérly, et caterva). Pois bem... quantas vezes você, Guilherme, você Gláucio (que são angelicais defensores da impunidade de jogadores e de dirigentes), foram ao futebol acompanhados por amigas ou namoradas ou esposas.. e de repente viram aquela pessoa doce e angelical dirigir-se ao juiz de fdp ou ao jogador adversário de fdp?
Ao contrário do que vocês pensam - e o Guilherme é um especialista em ser vaselinoso, que é um direito dele, afinal de contas passou todo 2013 defendendo que um paquiderme como o Dida fosse titular em detrimento do Marcelo Grohe - há, antes de cada suposta ofensa, um argumento que justifica o complemento.
Aquilo que os ouvidos doces e recatados chamam ou consideram ofensa é, para mim, o sagrado direito de rebelar-se. E isso não é coisa recente. Leia São Tomás de Aquino - porque eu, mesmo sendo Luterano, o li. É a Summa Theologica (posso me rebelar contra quem impõem qualquer tipo de tirania, menos contra Deus).
Se o futebol brasileiro é uma lavanderia marcada pela podridão, o Conselho do Grêmio é seguramente a latrina desse futebol. Porque no nosso Grêmio, episódios com a YSL, a Arena, a contratação de abutres e a perpetuação de famílias mostra um desrespeito pelo torcedor, um escárnio e uma arrogância dos que defendem o status quo como se também fosse beneficiários da pilantragem.
Eu disse: como se também fossem...
Não misture as coisas Alfredo. Não distorça as palavras por mim escritas.
ExcluirOnde tu viu eu aqui defendendo impunidade de jogador?
Mas nesse caso, como disse o Guilherme, sobram argumentos para embasar as críticas, não precisa baixar o nível. Tu parece ser um cara muito culto, letrado, conhecedor das coisas, acho que não precisa disso. Mas enfim, não tenho nada a que ver com tua vida.
A gente parece que fala todos os dias com anjinho. Tivemos uma m...rda de uma eleição para o Conselho, no ano passado, em que Conselheiros com 100% DE PRESENÇA nas p...rras das reuniões da b...sta do Conselho foram preteridos por "miguxos", e os neguinhos vêm, lá do Mundo Perfeito onde vivem, por QUERER, DESEJAR ser tirado para trouxa todos os dias, falar em "mudar o Conselho", como se fosse apenas virar sócio nessa m...rda para isso.
ExcluirQuerem ser trouxas, SEJAM! Querem bancar os inocentes, BANQUEM! Não venham exigir que todo mundo seja vaca de presépio como vocês!
-x-x-x-x-
Ah, meu! Saco cheio!
-x-x-x-x-
Eu estou batendo de frente com quem me chama de trouxa diariamente, Guilherme. Porque EU faço a minha parte! Muito diferente de ti, que faz DOIS ANOS que defende o descalabro!
E não vem com papê furadê, dizendo que não defende! Seja HOMEM uma vez na vida! Defendeu o Luxemburgo, o Dida Corbo, o Elano Cara de Bêbado Depressivo, o Anta Santos, o Welliton da Direção, e continua defendendo o Pará-lítico Burro do Shrek, o C...AGALHÃOberto, o Uérli Duas Tartarugas, o Adriano Cabelinho e TUDO QUE NÃO PRESTA no Grêmio!
Engtraçado que, entre Luxemburgo, Renato e Interson Moreira, só tiveste ressalvas quanto ao Renato...
Enfim, "cadum", "cadum", como dizia um colorado lá no MM!
Aliás, não é interessante que o Guilherme diga que pode acontecer "uma, duas vezes", eu prove que já foram bem mais que duas e o assunto desvirtue?
ExcluirE pensam que eu vou atrás...
Guto, sei que a maioria da discussão não é comigo, mas sabe como é coisa de gaúcho, não pode ver um bochincho e tem que se meter....
ExcluirTu, e o Alfredo também, caso fossem incompetentes nas suas respectivas profissões, e mesmo assim continuassem recebendo bons salários, achariam normal que lhes chamassem de fdp e etc?
que lhes acusassem de estar naquele função por estar comendo o gerente?
é disso que eu to falando, se não deu pra entender ainda
Normal, não, Gláucio. NORMALÍSSIMO! Se eu sou incompetente, e estou dando UM GOLPE de DUZENTOS CONTOS POR MÊS, podem me chamar de filho da p...ta, dizer que estou comendo a mãe de oitenta anos do dono do bolicho, o que quiserem. Eu vou passar no caixa todo final do mês, pegar o troco que É MEU, porque ao menos tive a competência de enganar quem me paga, e dar risada da cara dos OTÁRIOS! Coisa que o Pará-lítico, o Uérli Duas Tartarugas e o C...AGALHÃOberto, só para ficar nos mais famosos, fazem TODOS OS MESES!
ExcluirE eu NÃO CRITICO isso! Até admiro! Eu já teria perdido a boca, porque NÃO CONSEGUIRIA passar no guichê, pegar a grana e não chamar de trouxa! Eles é que fazem certo: fazem de conta que não entendem, fazem cara de injustiçado, declaram que amam o clube e seguem ESFOLANDO os cofres da instituição.
-x-x-x-x-
Ou algum anjinho aqui ainda vai querer me provar que o C...GALHÃOberto aceitou uma redução de METADE DO SALÁRIO por amor ao Grêmio?!
Tem anjinho por aqui para isso?!
-x-x-x-x-
O torcedor, esse desgraçado que só sofre e banca esse descalabro, na esperança de ter uma pequena alegria ali na frente, tem que ter AO MENOS o direito de chamar um FILHADAPUTA de FILHADAPUTA! É isso ou enloquecer!
Não sei de deu para entender...
Entendi sem dar.
ExcluirMenos mal...
Excluirkkkkkkkkkkkkkk
Pelo visto não entenderam o que eu quis falar.
ExcluirE advinha, a defesa do Alfredo foi que sou vaselinoso e etc. E ainda dizer que defendo impunidade de jogadores. Eu imaginava...
Aliás, não há comparação entre xingar um jogador (ou treinador, juiz) e etc num jogo de futebol e querer ser LEVADO A SÉRIO num e-mail forma à ouvidoria. Como disse, se tu quer mesmo ser levado a sério - seja aqui, seja na ouvidoria, seja no teu trabalho - use argumentos e não ofensas. Porque DUVIDO que nas reportagens que tu escreve tu trata os personagens assim...
-x-x-x
Guto, sobre o que eu defendi e defendo, está aí, escrito. E nunca neguei (nem precisei apagar post e comentários...) que defendi sim o Luxemburgo, pra quem não sabe os meus argumentos está lá num texto que escrevi em março de 2013. Errei? Pode ser... Como ACERTEI, e fui um dos poucos, em dizer que o Grêmio era candidato ao G4 lá em agosto de 2013... Aliás, mesma coisa que falei em julho de 2012, quando a "corrente" dizia o contrário...
Já vai tarde, secador!
ResponderExcluirMantenha intacto o cabresto e a coleira.
ExcluirA viseira é herança.
Continue falando, pensado e agindo conforme determina a RBS.
Inclusive na hora de votar.
E agora enlouqueci!
ResponderExcluirQuem vai me provar que o FILHADAPUTA do Uérli Duas Tartarugas não foi para o Barcelona por amor ao Grêmio? Onde é que estão AS MERDAS DAS PROPOSTAS por esse FILHADAPUTA?
Quem vai me provar que o FILHADAPUTA do CAGALHÃOberto aceitou uma redução de METADE DO SALÁRIO por amor ao Grêmio? Onde é que estão as MERDAS DAS PROPOSTAS por esse FILHADAPUTA? Não ia jogar no São Paulo, esse VERME FILHADAPUTA?!
Respondam SÓ ISSO e eu não chamo mais de FILHADAPUTA! Passo a tratar como Sr. Werley e Sr. José Roberto (porque ao menos eu imagino que seja isso!). É só responder ONDE É QUE ANDAM AS MERDAS DAS PROPOSTAS POR ESSES FILHADAPUTAS!
Aquelas, que SEMPRE aparecem, e SEMPRE são citadas aqui, mas NUNCA SE CONFIRMAM, CARALHO!
Errado. O nome de batismo é Josécreyson Ehuvysroberto.
ExcluirAntes de mais nada, entendo a indignação do Alfredo.
ResponderExcluirQualquer Gremista de fé teria a mesma indignação.
Por outro lado, concordo com o Guilherme, parcialmente.
Acho que por ter deficiência ou insuficiência técnica, não obrigatoriamente a pessoa é um fdp ou ordinário.
Minha revolta maior não é em relação ao Verlêi, Pará ou NuloBerto.
É contra Rui Bosta, Merdolina e Koff, pois no frigir dos ovos quem contrata esse tipo de jogador, quem renova e estende seus contratos, é a DIREÇÃO!
Os jogadores, bem, estão no papel deles. Como destaca o Guto e eu adiciono, na Pindorama o cara não tem vergonha de comparecer no caixa e pegar seu pagamento, mesmo tendo alguma noção de que não é merecedor daquilo.
Mas ele não está sozinho nessa e a imensa MAIORIA de todos aqui faria o mesmo.
Agora, não me resta a menor dúvida de que a Ouvidoria é apenas o canal da "Conversa para Boi Dormir".
Ou seja, tanto faz reclamar civilizadamente como "maleducadamente" que o resultado será o mesmo: ZERO [assim como NuloBerto].
O ÚNICO intere$$e do Grêmio nos sócio$ é no quanto despejam nos cofres, aos cuidados de estelionatários ilusionistas e políticos ladrões.
E, não, dentro de um Sistema viciado, o único caminho da mudança não é o Conselho!
Mas para isso os Gremistas ilustres, mas não de rabo preso, precisariam sair das sombras.
A claque sempre dará risada do que não tem graça, criticará o que deveria ser elogiado e irá para o lado para o qual mandarem ir, apenas porque é massa de manobra ou é paga para isso.
ExcluirA mudança NÃO PASSA PELO CONSELHO! Passa por abrir os olhos da claque...
Sobre o Conselho, seus vícios e etc., acho válida a discussão.
ResponderExcluirComo já comentei aqui, ele tem sim seus problemas, seus defeitos. Mas não é verdade que não há chance de mudar as coisas via Conselho. Nos últimos anos - infelizmente não tenho o número, mas vou atrás - houve uma relativa renovação, entrou gente de tudo que é lado, de tudo que é pensamento. Entrou blogueiro, integrante de Comunidade da Arena sei lá onde, torcedor da Geral, entre outras coisas. Há vias de acesso, mas é óbvio que um "simples" torcedor não será chamado para compor uma chapa se ele não tiver aproximação com alguém...
Tenho um amigo conselheiro, eleito na última eleição. Ele entrou por QI de um ex jogador (não vou citar o nome), via chapa da situação. Mas até o momento, em todas as reuniões que participou, NUNCA sofreu pressão alguma, pra votar a favor ou contra algo e etc. Aliás, entrou via chapa do Koff, mas na última eleição votou no Odone... Isso mostra que, apesar dos problemas, nem tudo é como parece.
Mas é lógico que isto não queira dizer que o Conselho tem muito a melhorar, há INÚMEROS problemas e etc. Porém a melhor forma de corrigir isto é com o voto. Porque a partir do momento em que a "revolução" é defendida, viveremos sempre assim. Quem tá fora se sentirá legitimado em mudar as coisas assim, porque acha que quem tá lá é safado e etc..