Foi um jogo interessante de ver.
A mediocridade de jogadores como Para-lítico, Uérly duas tartarugas da Pomerânia, Edinho Enxadada, Encosto - que fez o gol aos 18 do 1º tempo ate sair aos 38 do segundo. Nessa eternidade, o ordinário não fez nada, absolutamente nada em campo...
E o time do Caxias dando sufoco nos últimos 15 minutos - sempre pelo lado direito da zaga do Grêmio.
E o Gordinho da Ipiranga fazendo merda em cima de merda.
===
Busato - sacrificado por jogar em um time que tem Para-lítico, Uérly duas tartarugas da Pomerânia e o Edinho Enxadada, foi um goleiro que não conseguia confiar na zaga. Saiu mal numa cobrança de falta, mas no mesmo lance, se redimiu com uma defesa pontual que evitou o gol de empate do Caxias - que teria sido o resultado mais justo. Fez uma assistência. Nota 7,5
Para-lítico - um asno desgraçado, ordinário e fdp. Se isso é jogador de futebol... Teve um lance bisonho no 1º tempo. Ele recebe pela direita, ameaça avançar e subitamente começa a recuar até a intermediária. Quando tenta retomar o trote - porque animal trota! - é derrubado. Não acerta um cruzamento, não consegue sair jogando. Nota 2,0
Werley - zagueiro ideal para o Barcelona. Uma merda. Um grande fdp, que só está no time por amores antigos na base do Galo, onde alguém fazia o papel de galinha. Não tem condições de fazer parte do elenco do Grêmio. Nota 1,5
Rodolfo - e a porcaria do Gordinho da Ipiranga conseguiu fazer com que o zagueiro mais regular do time começasse a ratear. É o preço de jogar ao lado de um desgraçado. Nota 5
Wendel - marcou melhor do que atacou. Qual o percentual do passe dele que pertence a investidores ocultos? Nota 6,8
Edinho - que merda! Deveria ter sido expulso, mas o juizinho mequetréfe tentou ajudar o Caxias mantendo essa merda em campo. Nota 0,5
Ramiro - tenta compensar um meio de campo com dois jogadores apenas - ele e Riveros. Nota 6,0
Riveros - sofre com a companhia do meio de campo. Mas ainda é um diferencial. Nota 6,0
Encosto - puta merda. Quando fez o gol, aos 18 do 1º tempo, meu filho falou: agora vai se arrastyar até o final da partida. Nota 3,0
Luan - luta, corre - mas ainda é dispersivo. Mas ao menos tenta fazer algo. Duas assistências. Nota 6,7
Barcos - joga no sacrifício. Precisa ser o armador e o atacante. Fez dois gols, o primeiro sem querer e o segundo em falha bisonha da zaga do time Grená. Nota 5,9
==
Léo Gago - entrou no lugar de Edinho Enxadada. Sem Nota
Dudu - a rima é maravilhosa e talvez justifique a razão pela qual o Gordinho da Ipiranga chamou ele para junto de si. Acertou um chute em gol e chutou um jogador do Caxias. É candidato a fazer parte da seleção dos piores jogadores da história recente do Grêmio. Nota 2,9
Alan Ruiz - é outro que será queimado, a exemplo do Maxi. Parece que ninguém gosta de escutyar um espanhol falando no ouvido no Grêmio... Sem nota
Ou o Busatto melhorou MUITO do ano passado para cá, ou o que fizeram no ano passado, trazendo aquele brontossauro com jeito de boneco de Olinda se comprova um dos maiores CRIMES perpetrados contra os cofres do clube!
ResponderExcluir-x-x-x-x-x-
Pará-lítico Burro do Shrek dá provas e mais provas, a cada jogo, de sua INSUFICIÊNCIA técnica e de inteligência. E há quem não consiga enxergar e continue com o papê furadê do "esforçado".
Aos vinte e nove minutos do primeiro tempo ele recebe uma bola, NAS MESMAS CONDIÇÕES que o Moisés recebeu no domingo. A do Moisés terminou em gol...
-x-x-x-x-
Terminar o jogo tomando sufoco DO CAXIAS é de cabo-de-esquadra!
-x-x-x-x-
E Ruinzinho Costa dando entrevista, agora, dizendo que o time tem jogado "sempre no limite".
Faz QUINZE DIAS que a temporada começou...
Você Alfredo e tu Guto, devem estar de sacanagem. Porra caras, vocês são chatos pra caralho velhos. Nada do que se faz está bom pra vocês. Eu não sei se vocês acompanham diariamente o futebol, mas este time do Caxias NÃO É NENHUM TIME DE OPERÁRIOS. O time da Serra é uma das potências do futebol mundial, inclusive andou inaugurando o estádio remendo padrão PHIPHA no fim de semana passado. Então antes de cornetear, atente-se ao fato de que ganhamos de uma potência mundial inauguradora de remendo, NA CASA DELES.
ResponderExcluirÉ aquilo que eu digo, sempre, Rafa: só nós próprios tirando sarro da nossa própria cara para aguentar...
ExcluirVamos continuar: do Uérli Duas Tartarugas, eu não vou falar. Há quem se recuse a ver a obviedade. Porque NÃO É POSSÍVEL que não consiga. É uma questão de NÃO QUERER!
ResponderExcluir-x-x-x-x-
Edinho Enxadada é uma coisa assustadora. Minha esperança é que os adversários comecem a ter medo dele, porque se forem para cima, será expulso jogo sim, jogo não.
O CABELODECOCÔberto continua sendo ele próprio: não tem UM cruzamento, UM lançamento, UM passe, UMA armação. Mas foi salvo pelo Luan, que ganha três mil por mês... Em uma jogada COMPLETAMENTE INVERTIDA: era O CONTRÁRIO! O NULOberto é que tinha que armar para o Luan!
-x-x-x-x-
Luan foi bem, DE NOVO! Ah! Mas contra o Caxias, até eu!
Pois é. Só que foi bem contra o Caxias, e antes disso contra o Esportivo. E antes disso, contra o Nacional. E antes disso, no Gre-Nal. E antes disso...
Logo, é preciso reconhecer que o jogador começa a se afirmar e a tendência é que eu queime a minha língua, de novo! Está valendo! Se for para o bem do Grêmio, passo um picrato e está tudo certo!
-x-x-x-x-
O Dudu esse parece o Lambari, ou estou enganado?
-x-x-x-x-
No mais, concordo com o Alfredo em algumas coisas que são ÓBVIAS e que eu estou cansando de repetir. Chega uma hora em que parece que não vale a pena...
O Caxias passou O JOGO INTEIRO agredindo PELA DIREITA (nossa!). Em cima do Pará-lítico Burro do Shrek e Uérli Duas Tartarugas. Já está ficando chato repetir isso e OS MESMOS DE SEMPRE dizerem que não é assim.
E, no fim do jogo, foi só balão para dentro da área. O Caxias percebendo essa nossa deficiência crassa não é problema. O problema vai ser quando OUTROS ADVERSÁRIOS, com mais qualidade e em competições mais importantes, também perceberem.
-x-x-x-x-
E, sim!, eu estou me referindo à Libertadores...
Vou voltar a repetir, o Pará é caso para estudo. O cara é titular já com o terceiro treinador, pagaram multa caríssima para esta nulidade jogar contra o Santos. Acho que se for desvendado este caso as outras falcatruas vão vir de roldão. Posso estar julgando sem provas, mas existe prova maior que Pará ser titular do Grêmio todo este tempo. Pará estou falando do Pará, aquele discreto e "esforçado" titular ABSOLUTO. Pelo amor de Deus, eu não aguento mais.
ResponderExcluirEu cheguei em casa meio tarde e só vi parte do segundo tempo...
ResponderExcluirEntão não posso fazer meus comentários exagerados.....
Mas será que é pegação minha mesmo com a base e Ramiros da ida?
Ou talvez eles só passam a jogar mal e fazer kgadas quando eu paro pra assistir o Grêmio?
Agora eu também devo dizer que vcs, Guto, Rafael e Alfredo, tbm escolhem os seus pra criticar....
O pouco que vi do tal Dudu, na MINHA opinião, foi muito mais do que EU vi do Luan do Paulinho, do Mamute, do Coelho e etc....
Deu um chute NO gol, coisa que eu vi Luan chutar 2 vezes e a bola passar BEM longe do gol....
E cruzou uma bola que quase resultou em gol na cabeçada do Barcos....
Se ele é baladeiro e bate em mulher e coisa e tal e se não joga nada, veremos ao longo da temporada...
Enfim...vou assistir o tape para ter uma opinião mais concreta....
Mera questão de ponto de vista...
ExcluirRealmente o Luan não fez nada no jogo...
Deu duas assistências para dois gols do Grêmio.
Realmente pouca coisa...
Eu ainda não assisti o tape Alfredo...
ExcluirNão posso emitir uma opinião definitiva....
Sinceramente, gostaria muito que o Luan e que o Ramiro e que o Bressan e etc queimassem a minha lingua e fizessem isso todo jogo...Pq jogar bem contra o Esportivo e o Caxias é uma coisa....
Novamente Alfredo, pelo que vejo aqui o pessoal tem profundo respeito até mesmo pela profissão que tu exerce, e acredito profundamente que o Grêmio precisaria urgentemente de pessoas que nem vc, Rafael, Guto, Martini e tantos outros aqui...
Mas assim como o Negão já falou aqui em outra postagem, culpar sempre os mesmos pelas kgadas dos outros tbm fica chato...
As falhas do Rodolpho hj são culpa do Uerli Koopa Troopa? Pq? Quem estava na marcação nos 2 lances?
"Ah mas o Rodolpho está deslocado e por isso está falhando..."
Bom, eu acho o Rodolpho o nosso melhor zagueiro, mas a falha foi dele e ponto....
É ponto de vista né? Parabéns ao Luan que meteu duas bolas que resultaram em gol...
Se foi o InutilBerto que fez não vale? Pq ele se arrastou em campo depois ( Não sei pq não vi o jogo, vou ver o tape depois...)
Mas, vamos combinar assim...
Se todo jogo o Luan Sonic the hedgehog pifar o ZeroEncostoBerto e este fizer o gol, e o Grêmio sair vitorioso em todos os jogos, isso ficará bom pra todos nós, certo?
Ou vais dizer que mesmo quando Uérli Koopa Troopa e Encosto600berto fazem gols tu não comemora pelo fato de não gostar deles?
Bom...se o Luan Speedy Gonzales fizer gols, ou Ramiro anão da Branca de Neve, ou Bressan polenteiro, eu irei comemorar, pq o gol é do GRÊMIO!
Mas como "culpar sempre os mesmos pelas cagadas dos outros", Rodrigo? Parece estar havendo a formação de uma nova corrente, a do "Criticam Mas Não Provam", quando na verdade o que temos é a corrente dos "Defendem Mas Não Provam".
ExcluirEu disse, aqui: o primeiro gol é um erro de posicionamento da defesa: o Uérli Duas Tartarugas sai no apoio ao Pará-lítico Burro do Shrek e o Edinho Enxadada vai para a cobertura dessa naba. A bola é DO EDINHO, e ele não tira, porque está MAL POSICIONADO! São dois equívocos, porque o Uérli NÃO TEM CAPACIDADE para dar apoio ao lateral e o Edinho Enxadada NÃO TEM CAPACIDADE para fazer a cobertura do zagueiro. Resultado: estoura no Rhodolfo!
Ainda assim, apontei falha do Rhodolfo no segundo gol e outra falha dele antes do primeiro, quando perde por UM METRO na subida com o zagueiro do Caxias. Mas...
No segundo tempo, aos quinze minutos, o jogador do Caxias passa COMO QUER pelo Uérli Duas Tartarugas (com o fiel escudeiro Pará-lítico Burro do Shrek ao lado!) e QUEM faz a cobertura e salva a jogada?
A coisa vai melhorar, mesmo que esse merda continue como titular. Simplesmente porque o Rhodolfo começará a entender que É COM ELE! Se ficar esperando, estoura no dele!
Mas, é claro, pode não ter sido assim. Aí é só mostrar como é que aconteceu na verdade...
-x-x-x-x-
Quanto ao Ramiro, é interessante notar que, bem ou mal, até sua saída o Grêmio DOMINAVA o jogo, tranquilamente. Saiu e perdemos o meio, a ponto de tomarmos sufoco DO CAXIAS nos últimos quinze minutos, com o Busatto salvando lá atrás.
É preciso MOSTRAR, para continuarmos a discussão, que isso não passou de coincidência.
-x-x-x-x-
Sigamos com o Luan. Que foi bem, sim. Ele dá uma dinâmica COMPLETAMENTE diferente ao ataque, até porque está puxando DOIS OU TRÊS na marcação, criando espaço para o Barcos, que tem jogado mais livre.
Eu estou a cavaleiro para falar dele porque fui o que mais criticou nos primeiros jogos. Mas é forçoso reconhecer que o guri vem bem e que não foi só contra o Caxias e o Esportivo. Jogou bem contra o Nacional e foi bem no Gre-Nal.
-x-x-x-x-
E por fim chegamos ao CÂNCER do time! RIDÍCULOberto é uma tristeza, para não dizer coisa pior. Fez um gol? Viva! Mas não chegou NEM PERTO de valer os DEZ MIL REAIS DIÁRIOS que o Grêmio lhe paga!
E é AQUI que reside o problema, e eu não vou dizer que não apenas porque ele fez um gol. Aliás, o gol é muito interessante...
O Caxias retoma a bola e sai para o ataque. Na intermediária do Grêmio, Wendell corta e a bola sobra para o Luan no meio. Que sai em velocidade e encontra quem, NA BANHEIRA? Ele mesmo!
TRASTEberto estava na frente da área DO CAXIAS quando o Caxias já estava na frente da área DO GRÊMIO! E só eu me pergunto onde é que está o "fôlego de guri" desse nojento?
-x-x-x-x-
Eu já disse, DIVERSAS VEZES, que a quem muito se deu, muito será pedido. O craque do time É O INÚTILberto! É ELE quem precisa fazer o time funcionar, não o Luan! Nem o Ramiro!
Mas ele NÃO FAZ! Ele roda, dá um pique, caminha o resto do tempo, recebe, devolve para o lateral, dá um pique, volta a caminhar, faz de conta que vai, recebe na lateral, toca para o volante no meio, volta para o meio, caminha mais um pouco, para não perder o costume, recebe no meio e toca para o zagueiro!
E os caras vendo ESSA MERDA e dizendo que o cara joga! Jesus amado!
Rodrigo, a questão (sei lá o quê)berto é interessante. Ano passado ele se lavou fazendo gols no gauchão, e golaços até, mas na hora do aperto, ele sumiu.
ExcluirNão vai ser um gol contra o Caxias que vai mudar a falta de utilidade.
Hahahahaha, a gente deduz a idade de uma pessoa quando o cara diz que vai ver o "tape"...
ExcluirNão é sacanagem nem crítica, Rodrigo, mas não deu para deixar passar sem assinalar.
E nem esquenta, porque eu conheci mimeógrafo, então tá tudo tranquilo...
E outra? É sério que o Luan Bolt ganha apenas a módica quantia de R$ 3 mil?
ResponderExcluirEu deveria trancar minha faculdade hj mesmo e tentar a sorte pelo meu Tricolor....
Sinceramente, não sei. Aliás, nem sei se chega a isso. O Ramiro ganhava OITO! Alex Telles, TAMBÉM! Bressan, IDEM!
ExcluirLuan é Sub 20 que subiu para o Profissional faz QUINZE DIAS! Não deve ganhar nem os três mil que apontei...
-x-x-x-x-
No Grêmio, de DUZENTOS PARA CIMA, só jogando MUITA BOLA, como o CABELODECOCÔberto, o Krébi Bundada, o Pará-lítico Burro do Shrek, o Uérli Duas Tartarugas ou o Edinho Enxadada.
Por incrível que pareça, o Adriano Cabelinho, outro inútil, mas que ainda tem mais serventia que esses "craques" aí de cima, ganha CENTO E CINQUENTA!
-x-x-x-x-
Sei lá, Rodrigo. Pode ser uma boa trancar a faculdade. Do jeito que o Grêmio está, EU, com QUARENTA E OITO, fumando uma carteira de cigarro por dia e com a minha barriga de cerveja, pego a lateral e me consagro!
Parando de fumar, então, me larga a 10, que está tudo certo! Porque fazer de conta que tem pulmão, dando um pique no início e outro no fim do jogo, caminhando OITENTA E NOVE MINUTOS E MEIO, ATÉ EU SEI FAZER!
E te juro! Não cobro os TREZENTOS que esse 171 cobra...
Eu que de tão cansado dei um cochilo desde os 10 até os 34 do segundo tempo, pelo jeito não perdi nada, de novo.
ResponderExcluirEsse Dudu entrou que hora? Fez algo?
Nada!
ExcluirMaxi e Deretti são opções melhores q ele.
Mas como ele é bruxo das categorias de base...
Fez um bom cruzamento (bola na trave do Barcos) e um bom chute (goleiro defendeu)...
ExcluirParece estar fora de forma, mas acho que pode ser aquele jogador pra dar velocidade ao entrar no segundo tempo.
Vai depender mais do desempenho na alcova do que em campo.
ExcluirSe repetir a performance dos tempos de juvenil, vira titular...
Mesmo ganhando módicos 3 mil reais por mês, Luan fez a dele e a do ZeroHoraberto ontem. Jogou no ataque, no meio, ajudou a marcar e apareceu pelo flanco quando a jogada assim necessitava.
ResponderExcluirEnquanto isso o Zero%deGorduraBerto, corpinho de guri, trotava e fazia de conta que aquilo tudo não era com ele. Afinal, pra que correr se já fiz até gol hoje?
Na boa meu, Zé Roberto tem de disputar posição com os 3 volantes e olhe lá! Na 10 temos que insistir com Maxi, Ruiz, Deretti ou até mesmo o Luan, que já mostrou entender do riscado.
Mas o Encosto deixa as loiras alvorotadas...
ExcluirVi o jogo num bar, pensando mais na cerveja do que no jogo em si... Então difícil comentar atuação como um todo.
ResponderExcluirAgora, vou me meter na velha polêmica, acho que a zaga não está bem, tem problemas e etc. O que não dá é, em um lance isolado (escanteio!!) achar que a culpa de um jogador falha passa única e exclusivamente pelo outro. A coisa não é tão simples assim. Ou é... Pra mim o Rodolpho teve uma jornada infeliz e ponto. Acontece...
Vi no outro post pessoas dizendo que com a mudança de lado o Rodolpho caiu muito de produção... Mas pera aí, na quinta passada contra o Nacional ele não jogou na esquerda e foi um dos melhores em campo??? Então...
Outra coisa, normalmente o 4º zagueiro é o cara mais técnico, com maior qualidade, além do fato que nosso lateral esquerdo avança mais. Não é lá que deveria jogar nosso melhor zagueiro?? De qualquer forma, se ele não tiver condições de jogar na esquerda, põe o Werley lá e testa. Ele já jogou do lado do Cris(!!!) lá (e na época não houve esta gritaria toda - tão pouco a compreensão pelos erros - por ele ter mudado de lado)...
Mas como eu já disse, pra mim todos os zagueiros do grupo merecem chance de jogar do lado do Rodolpho neste início. Dá 2 ou 3 jogos pra cada, o que se sair melhor fica.
O que não dá é por uma má atuação do X, botar a culpa no Y... Aliás, a pegação de pé sempre nos mesmos jogadores é algo a ser estudado... Eu sei, "mas são sempre eles que falham"... Claro, se os outros erram a culpa é deles, então serão mesmo sempre culpados...
E antes que me venham com contra "argumento" que sou vaselinoso, defendo os "bruxos" e por aí vai, repito: que jogue o melhor. O que não dá é ver o jogo com o viés de que se o Werley falha é culpa dele ser ruim; mas se o Rodolpho falha é culpa dele jogar do lado do Werley. Porque se for assim vou começar a dizer que o Werley falha, mas a culpa é do Pará (ou do Edinho, ou do Ramiro...).
Bah, revi os gols agora. Quem não viu falha individual no Rodolpho no primeiro gol e acha que a culpa é de qualquer outro jogador não entende "xongas" de futebol (como gostam de dizer por aqui...). Até podemos discutir que houve facilidade do cara entrar pela direita, novamente, mas daí a inocentar o Rodolpho é dose.
ExcluirNo segundo acho que o marcador não era dele e sim do Edinho ou do Barcos. Como cansei de dizer em lance de escanteio, onde já vi o Werley tomar culpa por ser do lado direito da zaga, o responsável é sempre o marcador. Lembrando que em escanteio não existe zona, muitas vezes os zagueiros invertem, porque a marcação é individual e jogador acompanha o atacante.
Se a tese do "joga o melhor", então estaríamos definitivamente livres do Para-lítico, do Uérly duas tartarugas da Pomerânia, do Edinho Enxadada, do Encosto...
ExcluirE não teríamos que ter suportado aquele asno, desgraçado, fdp e ordinário do Dida ano passado todo levando perus - sendo que o melhor estava no banco.
O problema dos caras que você defende com extremada devoção é que os bichos são ruins mesmo... Eu acho graça o Uérly sempre entrar de ladinho - e até já escrevi que os especialistas dizem que entrar de ladinho é melhor...
Você viu falha do Rodolfo no gol 1 do Caxias?
É bom vc olhar o lance de novo.
A moçoila das gerais vai com aquela qualidade técnica, com aquela decisão de rapariga indo fazer ponto na beira da estrada para fazer a cobertura do... Para-lítico... Quem recua para cobri-lo )sem maldade) é o Edinho Enxadada quem volta e o Rodolpo fica na dele, marcando o outro jogador do Caxias.
Falha do Rodolfo, onde cara pálida? Detalhe.. olhe como o Uérly duas tartarugas da Pomerânia entra no cara do Caxias... de ladinho, oferecendo o bumbum... E a falha é do Rodolfo, tudo bem...
No segundo gol, falha clamorosa de posicionamento - a zaga parecia uma perereca, sem ninguém saber a quem marcar...
Como pode ficar um cara com 1,68 marcando dentro da área?
Não é esse o papel do Ramiro..
Pelo passe qualificado, ele precisa ficar para fazer a bola que eventualmente vier de algum rebote... fazê-la andar, girar..
Que coxinha estragada foi essa que tu comeu no buteco, Guilherme...?
ExcluirO Para-lítico se borra na direita, Uérly duas tartarugas da Pomerânia entra de ladinho no cara perto da linha de fundo (dizem que entrar de ladinho é melhor)... O cara cruza.. quem "desce" para cobrir o lugar do Uérly não é o Rodolfo, mas sim o Edinho Enxadada - porque isso deve ser invenção genial do Gordinho da Ipiranga.
Esera curar a dor de barriga da coxinha do buteco e depois olha de novo...
O Edinho ainda nem tinha chego dentro da pequena área e o Rodolpho dá 3 passos pra trás, pra marcar um jogador que já estava marcado. Abandona o cara que ele estava marcando, pra marcar sabe-se lá quem, e o deixa pro Edinho. O único problema é que o Edinho ainda não tinha chego (e nem deu tempo...).
ExcluirO cara é tão do Rodolpho que 3 segundos antes os 2 se encostam dentro da área (exatamente em cima da marca do penalti), ou seja, era o Rodolpho que estava marcando ele e errou em sair do marcador.
Olha o video abaixo, aos 14 segundos.
http://sportv.globo.com/videos/gremio/t/ultimos/v/gremio-vence-caxias-por-3-a-2-pelo-campeonato-gaucho/3160627/
Cara, o sujeito que diz que o atacante no primeiro pau em escanteio é do volante ou "do Barcos" entende MUITO de futebol, mesmo, Guilherme...
Excluir-x-x-x-x-
Expliquei EM DETALHES a jogada do primeiro gol. A saída do Uérli Duas Tartarugas para apoiar o Pará-lítico Burro do Shrek, o recuo do Edinho para cobrir o lugar, o mau posicionamento. TODA a mecânica!
Já o Guilherme "reviu os gols agora" e concluiu que a culpa é do Rhodolfo. Por quê? Onde? Quando? NIENTE!
ESSE é o Guilherme! Sempre mostrando o quanto entende de futebol, sem dizer p...rra nenhuma!
-x-x-x-x-
Depois ele vem como uma explicaçãozinha de que "o Edinho nem tinha chego". Deixa eu te explicar então como é que a banda toca, criatura.
O zagueiro da esquerda SEMPRE saiu no reforço ou cobertura ao lateral, desde o ano passado. Mas isso ERA FEITO MUITO POUCAS VEZES PELA DIREITA, porque a recomposição do Pará-lítico é mais rápida (quem joga MENOS geralmente corre MAIS!). CANSEI de explicar isso para os poucos manés como tu que não conseguem entender.
Agora, o Uérli Duas Tartarugas SAI EM TODAS para dar reforço ao Burro do Shrek. E a função de cobrir a saída dele É DO EDINHO!
Se o Edinho "não tinha chego", como é que a culpa pode ser do Rhodolfo, criatura mal intencionada?!
-x-x-x-x-
Aconteceu NO DOMINGO! A culpa foi DO BRESSAN! Aconteceu ONTEM! A culpa foi do Rhodolfo!
Já estou revendo os meus conceitos: o Alfredo (e eu, também) está errado quando diz que NÃO PODE SER SÓ BURRICE!
PODE! O Guilherme comprova isso, aqui, DIARIAMENTE!
A pergunta que não quer calar é: se o Werley sai pra cobrir o Pará e o Edinho desce pra cobrir o Werley não era mais fácil e rápido O EDINHO COBRIR O PARÁ?
ExcluirAh, bom, Jonas! Mas aí é papo de gente inteligente e sem intenção de defender esse ou aquele. Gente NORMAL!
ExcluirEu posso te dar DUAS explicações: a "lógica", ainda que ERRADA, e a da Teoria da Conspiração. Aí fica a teu critério escolher a que acreditas ser a certa.
-x-x-x-x-
A "lógica"
Tu tens um triângulo formado pelo Edinho Enxadada-Uérli Duas Tartarugas-Pará-lítco Burro do Shrek. A linha Edinho Enxadada-Pará-lítico Burro do Shrek é a hipotenusa desse triângulo e, portanto, o caminho mais longo.
Em teoria, o movimento do Uérli Duas Tartarugas fazendo um cateto e o Edinho Enxadada fazendo o outro, se for bem feita, é o caminho mais curto.
Além disso, o Uérli Duas Tartarugas, saindo em linha reta PARA O LADO, entra por trás do Pará-lítico Burro do Shrek (sem a conotação "alfredística"), ou seja, pegando o jogador DEPOIS QUE ELE JÁ PASSOU PELO PARÁ-LÍTICO BURRO DO SHREK!
A teoria até que é boa. Na prática NÃO FUNCIONA porque é a mesma coisa que tentar enfiar prego na parede usando chave de fenda!
O Edinho Enxadada poderia até poderia fazer isso, mas teria que sair ANTES, para que o Pará-lítico Burro do Shrek fosse o último a dar combate.
-x-x-x-x-
A da Teoria da Conspiração
Se o Edinho Enxadada vai no reforço ao Pará-lítico Burro do Shrek, quem fica na defesa?
E a intenção TAMBÉM É manter o Uérli Duas Tartarugas no time! Logo, a gente tira essa naba da área, coloca no lugar dele um zagueiro melhor e justifica a permanência dizendo que ele faz direitinho a cobertura do Pará.
Problema disso é que o Edinho Enxadada NÃO É um zagueiro melhor que o Uérli Duas Tartarugas...
O correto seria o Ramiro (volante pela direita) cobrir o Pará.
ExcluirTchê, revi os lances ao meio-dia, o Werley sai correndo desesperado em socorro ao Pará, que nem um avestruz, que coisa mais feia, o loco literalmente disparou...pra ir lá e virar as costas pra bola.
Tá ali o porque pra mim foi erro do Rodolpho, entende quem quer.
ExcluirE Jonas, concordo contigo, está errado o Werley sair na cobertura. Mas não é isto que eu estou discutindo e sim o gol específico de ontem, onde o cara faz o gol não porque recebe o cruzamento, mas sim porque NINGUÉM está marcando. E esse alguém que deveria marcar ali, ontem, naquele lance específico, era o Rodolpho, que TRÊS segundos antes está (ou não está???) encostado no cara...
Aliás, como o Edinho não estava bem posicionado (presumindo que o cara ali é dele), quem saiu na cobertura (atrasado) foi o Ramiro, se não me engano.
-x-x-x-x
Bom, se tu acha que escanteio a marcação é por zona e não individual, vamos rever os conceitos. São 5 ou 6 atacantes (no sentido figurado), e 6 ou 7 defensores... Como só tem 2 zagueiros, não tem como eles marcarem todos e ter a mesma responsabilidade. Cada jogador INDIVIDUALMENTE tem o seu, como um sobrando, normalmente no primeiro pau, pra evitar o chute direto ou interceptar bola baixa).
É que dentro do teu "felomenal" conhecimento de futebol tu não consegues entender que em escanteio (ou cruzamento em geral!) se marca A BOLA!..
Excluir-x-x-x-x-
Tudo certo, Guilherme. Futebol, para ti, é "Mistério da Vida"...
Se marca a bola??? É sério isso???
ExcluirRealmente, prefiro não saber NADA de futebol, porque até aqui na várzea em Lajeado qualquer um sabe que se marca o jogador e não a bola...
Agora tu viajou Guto. Tem que marcar o jogador, acompanhar, se ficar só cuidando a bola o adversário de atropela.
ExcluirDeve ser EXATAMENTE por isso que a várzea de Lajeado é reconhecida internacionalmente como celeiro de bons jogadores...
ExcluirEm cruzamento, marcando A BOLA, acabou o mistério.
-x-x-x-x-
Gláucio. Se o adversário atropela, é falta...
Não se marca a bola pelos simples fato que o atacante pode antecipar. Aliás, é o erro da maioria dos zagueiros atualmente. Isto é ensinado em qualquer aulinha de futebol para crianças... Se tu marca o jogador e anula ele, a pior coisa que vai acontecer é a bola passar por todos.
ExcluirMas vou esperar a opinião de mais gente, essa eu quero ver se TAMBÉM estou errado....
Atropela no sentindo figurado, passa por cima, ganha o lance.
ExcluirSe ir em direção à bola, sem cuidar onde está o atacante, já era, o cara fica livre, longe de ti, e normalmente chega na bola antes, pois na maioria dos lances o time que ataca fica se movimentando. Se a zaga ficar parada, esperando pra ver onde a bola vai cair, perde o lance. Agora se acompanhar o atacante, pode até perder a disputa no alto, mas no mínimo atrapalha a conclusão.
Ah, bom. Se é ensinado "em qualquer aulinha de futebol para crianças", então desculpem a minha ignorância. Retiro tudo que disse.
ExcluirDeve estar certo, como está certo quando eles ensinam "em qualquer aulinha de futebol para crianças" que o atacante deve cabecear PARA O CHÃO!
E eu, burro que sou, verdadeiro jumento, acreditando que o certo seria cabecear PARA O GOL!
-x-x-x-x-
Mas, Gláucio, onde foi dito que a zaga deve ficar parada, sem cuidar onde está o atacante?
Só que isso é uma coisa que tem explicação FÍSICA: dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço!
Se tu estiveres ONDE ESTÁ A BOLA, não tem como outro jogador chegar nela, a não ser passando PELO MEIO DE TI!
E aí É FALTA!
-x-x-x-x-
Problema na bola aérea na zaga do Grêmio é JUSTAMENTE esse! Ficam tudo cuidando DE JOGADOR, e deixa a bola que ela se vai embora por si.
Menos quando um adversário está na frente dela...
Um exemplo:
Excluirescanteio, o zagueiro fica na risca da pequena área, o atacante fica na marca do penalty
a bola é lançada e vai cair no meio dos dois
se o zagueiro não aproxima do atacante, esse vem em direção à bola "embalado" e vai cabecear de frente pro gol
mas se o zagueiro avançar e acompanhar lado a lado, vai dificultar a vida do atacante, fazendo-o ter que se mexer pra se livrar da marcação, e isso atrapalha a conclusão
Certo, Gláucio. Vamos ver quem convence quem.
ExcluirEu entendo o teu ponto de vista, mas o objetivo não é dificultar a conclusão. O objetivo é IMPEDIR a conclusão! Se o zagueiro chegar ANTES na bola, NÃO TEM CONCLUSÃO!
E, para isso, a gente marca A BOLA, cuidando do atacante (vamos ser claros, para evitar confusões).
-x-x-x-x-
Quem é que o Barcos marca quando fica no primeiro pau?
Acho que é justamente o contrário Guto. Se tu marca o adversário, tu impede ele de finalizar, pois estará, em tese, na frente dele.
ExcluirSe tu marcar a bola, sempre haverá o risco de: 1) o finalizador se antecipar (e aqui não é atropelar, se o cara for ágil, surpreende o defensor passando pelo lado). 2) o defensor errar o tempo da bola e nisso facilitar a vida do finalizador.
O finalizador sim deve "atacar" a bola, mas o defensor não, justamente porque este não pode errar o "bote". A opção por marcar o finalizador reduz chance do erro.
Aliás, já que estamos falando nele, o gol do CAP em cima do Werley é justamente isto: ele marca a bola, jogador se antecipa e finaliza. Se ele tivesse marcando o cara, no corpo-a-corpo, na pior das hipóteses, teria atrapalhado a conclusão (subido junto na disputa).
O cara do primeiro pau normalmente marca a bola, porque ele é o da SOBRA (normalmente tem menos atacantes que defensores).
ExcluirMas de resto, a defesa deve marcar individualmente. O Fulano é responsável pelo Zezinho. Se o Zezinho, na cobrança, sai da esquerda e vai pra direita, este tem que acompanhar. Por isso digo que não há zona no escanteio, normalmente a marcação é pre-determinada antes do jogo (melhor cabeceador marcar o melhor do outro time). E não há uma lógica, tipo zagueiro marca atacante.
Não vou me enfiar na briga de vocês porque isso já caso antigo, mas vamos tentar um denominador comum no caso do escanteio: a função do atacante que vai pra área defensiva em bola alta é ficar única e exclusivamente marcando a bola, sem responsabilidade de marcar ninguém pelo fato de não ter este cacoete. Volantes e zagueiros tem a responsabilidade de marcar o adversário sempre, cuidando sua movimentação e também cuidar a bola, é justamente por isso que vemos todo aquele empurra-empurra dentro da área, pois o zagueiro precisa ter um ponto de referência de onde está o adversário. Conclusão: é necessário saber dosar, não dá só para marcar a bola se não é gol o tempo todo, mas também não dá para marcar somente o deslocamento sob pena de perder tempo de bola e se passar da bola.
ExcluirMarcar a bola cuidando do atacante...não é a mesma coisa que marcar o atacante? (eu não consigo olhar duas coisas em direções opostas, ao mesmo tempo)
ExcluirO Barcos fica no primeiro pau pro caso de o cruzamento vir fechado.
Não, Gláucio. Apenas para não ser "atropelado". O sujeito tem que ir NA BOLA, não no atacante. Se for no atacante, é pênalti! Ou é gol!
Excluir-x-x-x-x-
Não foi essa a pergunta. A pergunta foi QUEM o Barcos marca?
A bola, obviamente, sempre o jogador que fica ao lado da trave vai estar marcando a bola, pro caso, como eu disse, de o cruzamento vir fechado.
ExcluirO Edinho deveria estar marcando o jogador (pelo menos era quem estava mais perto).
E antes de a bola chegar, o marcador tem que ficar onde? Em qualquer lugar ou ao lado do atacante e seguindo-o pra onde for?
ExcluirO que significa que o cara que marca A BOLA, tira METADE das bolas que são cruzadas na área do Grêmio...
ExcluirIsso é um fato que ocorre, devido a maioria dos cruzamentos contra nós serem fechados? Não sei, tu que tá dizendo. Confesso que não presto atenção se o Barcos fica na área marcando a bola ou algum jogador. E o que ele deveria fazer, só ele e o treinador sabem.
ExcluirMas que PRA MIM, não é o correto.
Mas o Barcos marca a bola porque é o da SOBRA. Se tem 5 atacantes e 7 defensores, vai sobrar marcador. Daí este 2 SIM, marcam a bola. Mas os outros 5 devem marcar o ataacante.
ExcluirEu desisti dessa discussão...
ExcluirPreocupado com essa artilharia do Barcos.
ResponderExcluirTá me lembrando Damião e Forlán...
Na real, Alfredo: está sobrando mais espaço (Luan) e está tendo que sair menos para armar (Luan).
ExcluirE o problema era e sempre foi, na realidade, o Krébi Bundada!
-x-x-x-x-
Mas se tu disseres que Gauchão não é parâmetro, vou concordar contigo...
O Grêmio teve um bom início de jogo até marcar o gol num passe excepcional do Luan, que cada dia mais se afirma na titularidade. Depois do gol, virou filme de terror.
ResponderExcluirMais uma vez tomamos gol com o lance ocorrendo pelo lado do Pará e do Werley. Porém não vou aliviar o Rhodolfo. Falhou tanto no primeiro quanto no segundo gol. O primeiro ele vai até uma altura atrás do jogador adversário e larga e volta talvez pensando que havia alguém livre suas costas, mas ali estava Wendell e ele deixou o atacante do Caxias livre para marcar. No segundo gol foi falha coletiva dele, Barcos e Edinho, que ficaram olhando o cabeceio para as redes. Do Werley eu não vou falar, se for ele quem vai cobrir as merdas do Pará nós estamos lasqueados.
Zé Roberto fez o gol e depois foi Zé Roberto. Luan simplesmente mostra que mais uma vez tínhamos razão, faltou durante anos o jogador de velocidade no ataque. Barcos dá sinais de ter deixado para trás a má fase ou a ruindade. Depois falo sobre o Dudu.
Cara, como eu disse acima, acho que no 2º gol o cara não era do Rodolpho. Ele até vai na bola, quando vê que ninguém foi, mas o jogador que ele estava marcando está atrás dele e nem participa do lance.
ExcluirPra mim falhou Barcos OU Edinho, tem que ver quem era o responsável pelo jogador que fez o gol.
Guilherme, sério, o que tu vê de qualidade no futebol do Werley?
ExcluirBeleza, ontem o Rodolfo teve uma péssima jornada. Partiremos deste princípio, independente da entrada do Werley ter colaborado ou não. Eu acho que sim, tu achas que não.
Cara, o Werley tem velocidade boa pra um zagueiro. Tecnicamente, com a bola, ele tem razoavel domínio. Não é ruim de bola. No jogo aéreo ofensivo ele é bom. Faz bastante gol pra um zagueiro. Fora isso, ele não tem mais nada....
Agora vejamos, o que lhe falta pra ser um bom zagueiro titular indiscutível::
-Espírito de liderança
-Força/Dinamismo
-Posicionamento (ele é atrapalhado, não guarda posição)
-Tempo de bola (o dele é terrível)
O que justifica a titularidade deste jogador? Ou até mesmo o fato de ele estar no Grêmio?
Na boa, ele é pior que o Rafael Marques.As cagadas que ele faz o Saimon e o Bressan podem fazer por bem menos $$$.
Vou desenhar: o Rhodolfo é o zagueiro PELA ESQUERDA! ESQUERDA é a mão em que, geralmente, usa-se o relógio! ESQUERDA! A chamada "sinistra"!
ExcluirVamos explicar BEM, porque o raciocínio é EXTREMAMENTE DIFÍCIL de acompanhar...
Então, como eu dizia, o Rhodolfo é o zagueiro PELA ESQUERDA!
Quando o cara entra PELA DIREITA, a culpa é do Rhodolfo!
Quando o cara entra PELA ESQUERDA, a culpa não é do Rhodolfo!
-x-x-x-x-
E TODOS NÓS acreditando que os dirigentes do Grêmio são desonestos, por não acreditar que a burrice possa chegar a tal ponto...
E quando o cara cabeceia no MEIO da área, a culpa é de quem? Sendo que um dos zagueiros, estava, do lado dele segundos antes?
Excluir-x-x-x
Vinícius,
Como já cansei de dizer aqui, é questão de opinião. Não vejo nada demais no Werley, acho ele mediano, como TODOS os nossos outros zagueiros, exceção do Rodolpho e do Gabriel. Nunca defendi que ele deva ser titular absoluto, inclusive disse acima que todos merecem chance. Mas também discordo que ele é o ÚNICO de todos que não pode fardar, pelos motivos que disse acima (são todos medianos, aliás, o que atualmente é comum em todas as duplas de zaga do futebol nacional, com raras exceções).
O que eu não gosto é quando a culpa é sempre dos jogadores X, Y e Z. É tipo o uso de ofensas em debates... Se o cara é tão ruim, sobram argumentos (erros), não precisa ver erro do fulano quando a culpa é do Beltrano... Achar que o ontem o Werley é mais responsável do que o Rodolpho pelo primeiro gol sofrido é pedir pra não ser levado a sério.
E daí eu tenho que ele ler que sou "defensor" de jogador tal e etc, quando o que vemos é o contrário: alguns só sabem ver problemas em alguns jogadores, os outros são sempre absolvidos. Eu, só pra ficar no exemplo recente, já defendi e critiquei atuações do Zé aqui (concordem ou não). Hoje, por exemplo, critiquei a falha do Rodolpho no primeiro gol, mas defendi ele no segundo, não porque é o Rodolpho e sim porque é a minha opinião, o que eu vi. Na hora da análise não me interesse quem foi, mas sim o que fez...
Agora vamos fazer um exercício lógico e imaginar que ao invés do Rodolpho fosse o Werley ali.... Seria como culpar o cara que deixou cruzar pelo gol sofrido na Copa do Brasil contra o CAP (e aí não teve o argumento que a culpa é do zagueiro do lado esquerdo, não é mesmo Guto????)...
É que além da burrice, és mal intencionado. O que se tem dito é que o erro é DO EDINHO ENXADADA!
ExcluirEdinho Enxadada! O primeiro volante! Nem ler estás conseguindo mais...
-x-x-x-x-
Se tu não gosta que os erros sejam sempre de X, Y e Z, seria interessante que se arrumasse uma maneira de X, Y e Z PARAREM DE ERRAR!
No domingo, O MESMO LANCE! A culpa foi DO BRESSAN! Ontem, foi DO RHODOLFO!
-x-x-x-x-
Discutir mecânica de jogo, que é bom, necas!
-x-x-x-x-
Mas que salada é essa?! Quem disse que a culpa é "do cara que deixou cruzar"? Onde? Quando?
Eu estou dizendo desde ontem que a culpa é DO EDINHO ENXADADA! E que A MECÂNICA ESTÁ ERRADA!
De onde surgiu "a culpa é do cara que deixou cruzar"?
-x-x-x-x-
Comigo não pega mais, Gulherme! Para mascarar tua falta de conhecimento, tu crias polêmicas que nada têm a ver com o que se está dizendo! Tenta fazer crer que a gente está dizendo coisa COMPLETAMENTE diferente!
-x-x-x-x-
O Rhodolfo é ZAGUEIRO! Não é Deus! Não adquiriu, ainda, o dom da UBIQUIDADE! Deixou passar e ficou no outro, porque o cara SAIU DA DELE e foi para a do Edinho Enxadada!
Que ainda "não tinha chego"... MECÂNICA ERRADA! Porque os jogadores que devem fazê-la NÃO TEM CAPACIDADE PARA ISSO!
Pronto, virei burro e mal intencionando. Tudo porque discordo de ti... Maravilha!
Excluir-x-x-x-
Bressan e Rodolpho erram porque fizeram a mesma coisa. Deixaram o cara cabecear. A MESMÍSSIMA coisa que o Werley fez contra o CAP, e que já cansei de dizer aqui que foi erro. Será que é difícil - ainda mais pra um cara inteligente como tu - entender que é isto que eu estou questionando (o fato de o Rodolpho, 3 segundos antes, estar colado no jogador que faz o gol).
Além do mais, se tu entendesse tanto de mecânica e tivesse a HUMILDADE de rever todo o lance, ia ver que começa numa lateral do lado esquerdo, que o próprio jogador que faz o gol recebe e é marcado pelo Edinho. Daí viram o jogo, e, me desculpa, tu quer que o Edinho esteja lá na direita na cobertura também? E por onde anda o outro volante que joga na direita? Neste caso específico ele não poderia fazer ele a cobertura? Eu não tenho a resposta definitiva, pra mim houve um erro de posicionamento de vários jogadores, o que não absolve o erro do Rodolpho de deixar o cara cabecear. Como nenhum erro coletivo absolveria se fosse o Werley ali.
Sim, mal intencionado. E, questionando a acusação, não tens nem o pudor de tentar não demonstrá-la, DE NOVO!
ExcluirOnde foi que eu disse que eu "quero que o Edinho esteja lá na direita na cobertura também"?
Rhodolfo tromba no jogador que faz o 1° gol mas, ao perceber que o jogador corre para o primeiro pau, fica indeciso entre manter a marcação nele ou cuidar o jogador as suas costas. Ele, inclusive, dá uma olha pra trás para conferir. Escolhe ficar na sua e o nanico cabeceia sozinho.
ExcluirEu acho que o Uérly não precisava ter abandonado a área naquele desespero todo. Já havia um outro jogador chegando na cobertura.
Nossa! Foi difícil para ti concluir isso, Marcelo? Porque para mim, não foi. Mas, dado o grau de dificuldade que estou encontrando para explicar isso, já estou inclinado a pensar que somos gênios...
ExcluirMas se ele não sair todo estabanado, como que vai entrar de ladinho pro jogador do Caxias.. oferecendo o bumbum? Ele repete essa jogada SEMPRE. Sempre entra de ladinho. Deve ter sido o Gordinho da Ipiranga que ensinou ele na base do Galo a entrar de ladinho, feito cocóricó...
ExcluirQue merda de zagueiro é esse que não podia nem fazer treino físico que era vaiado no Galo e que virou "igual" aos demais do plantel do Grêmio? Que sempre ferra o time em momentos decisivos? Como disse alguém: melhor teria sido ficar com o Rafael Marques...
Igual xongas nenhuma.
É o pior zagueiro para o Grêmio, porque é um bosta como jogador.
Já fiz a comparação entre ele e a Roberta Close (nos bons tempos, ali pelo anos 80):
- um tem corpo de jogador e outro tinha corpo de mulher;
- um se veste como jogador e outro se vestia como mulher;
- um tem salário de jogador e o outro era uma espécie de GP "exótica" e de luxo.
Mas nem o primeiro é jogador e nem o segundo nunca foi mulher - nem mesmo depois da mudança de sexo...
O que é outro bom tópico para discussão, Alfredo: não é interessante como todas essas m...rdas que estamos aguentando têm sido sempre "iguais" aos outros disponíveis? A realidade, entretanto, tem mostrado o contrário.
Excluir-x-x-x-x-
Dida Corbo era "igual" ao Marcelo... Não é nem a temporada de 2014. O JOGO CONTRA O FLUMINENSE, no ano passado, mostrou que não.
Anta Santos era "igual" ao Alex Telles... Anta Santos virou meia, no Flamengo, e Alex Telles foi considerado o melhor lateral do Brasileiro.
Uérli Duas Tartarugas é "igual" aos demais zagueiros do time... Mas saiu do time, no ano passado, e a zaga acertou. Voltou, e bailamos na Copa do Brasil!
NULOberto é "igual" a qualquer meia do Grêmio... Mas não desempenha. Então, não é meia. Aí passa a ser "igual" a qualquer volante do Grêmio. Mas quando sai o Ramiro, perdemos o meio.
Adriano Cabelinho era "igual" ao Fernando. Venderam o Fernando e contrataram o Edinho Enxadada.
-x-x-x-x-
O Pará-lítco Burro do Shrek não é "igual" a ninguém! Nem tudo está perdido...
Pois é, mas a favor do argumento que são iguais (ou se equivalem) estão os números.
ExcluirJá disse, peguemos a média mensal de gols sofridos, desde 2012, e veremos (acho eu) que ela é sempre parecida (principalmente no campeonato nacional). Eu não sei se alguém tem esse número na mão, mas seria interessante a comparação.
Eu não estou dizendo que não há provblemas ou que não dê pra melhorar. Estou só discordando de quem diz que com fulano é esse horror todo.
-x-x-x-
Mas eu vou concordar com o Marcelo (e com o Guto) que, talvez, naquele lance o Werley não deveria ter saído. Mas, acho, que ele saiu, porque achou (e eu também acho que não chegaria) que o Ramiro não chegaria a tempo.
Só que por mais errado que ele estivesse, sobrou na área mais jogadores do Grêmio do que do Caxias. Então...
Mas então você vai querer me dizer que você acha possível o Uérly duas tartarugas da Pomerânia ver um homem sozinho e ele não correr de ladino pro lado dele?
ExcluirÉ uma questão da força do hábito...
Lá vou eu com a Matemática...
ExcluirO "problema" da Lei das Probabilidades é que se um evento tem 1% de chances de ocorrer, ele pode ocorrer na primeira tentativa, bem como pode ocorrer na última.
Isso pode fazer toda diferença numa Roleta Russa, por exemplo...
Pois então, não me interessa tanto a média mensal de gols sofridos desde 1858 se NOS JOGOS DECISIVOS tomamos o ou os gols que não dava para tomar e se foi SEMPRE O MESMO JOGADOR [admitamos que se trate de jogador, apenas por hipótese] o (ir)responsável por isso.
Se um cara falha contra o Zequinha, sorte dele, numa certa medida.
Se falha na final da Libertadores, azar dele, mas isso repercute diferente.
Foi bem oportuna a lembrança do Rafael Marques.
ExcluirÀ época ou em outras ocasiões já falei que se eu estou insatisfeito com um jogador como o Rafael Marques, é porque quero alguém MELHOR do que ele.
Isso não autoriza, portanto, que me tragam um Verlêi, ainda por cima trocado por um goleiro de Seleção [mesmo que a Seleção seja uma bost@].
Mediano por mediano, mais ou menos por mais menos, fico com o que já tenho MAIS BARATO.
Sem contar que o Rafael Marques era fraco, bem fraco, mas não era esse desastre chamado Verlêi. Diria que o RM "se equivalia" ao Bressan, com ligeira vantagem para o último... rsrs
Parece que é isso que não conseguiste entender, ainda, Guilherme: eu NÃO ESTOU discutindo a saída do Uérli Duas Tartarugas! Mais que isso: estou eximindo-o de culpa, nessa caso específico, porque acredito, pela repetição, que ele estivesse CUMPRINDO FUNÇÃO DETERMINADA pela BESTA que colocaram na casamata!
ExcluirSe eu quiser criticá-lo, critico-o por ter deixado o jogador do Caxias passar por ele COMO QUIS PASSAR, aos quinze do segundo tempo. E vou rever o jogo e, JOGO!, encontro mais MEIA DÚZIA de falhas bisonhas dele, seja por incapacidade técnica, por deficiência de inteligência, por mau posicionamento ou coisas do tipo.
Estou discutindo A MECÂNICA DE JOGO!
-x-x-x-x-
Em todo o caso, vamos esquecer TODAS AS FALHAS do Uérli Duas Tartarugas, nesses DOIS ANOS. TODAS, menos TRÊS!
Santa Fé, Millonarios e Patético PR. Foram SÓ TRÊS ERROS! Números OBJETIVOS! TRÊS falhas.
Queres discutir, SUBJETIVAMENTE, o que representaram essas TRÊS falhas?
Pois é, nessa vocês vão se deitar: Rafael Marques está jogando na Europa, se não me engano è no Chievo...até ele. Agora o Werley, ah esse aí teve proposta do Barcelona, mas por seu Gremismo exacerbado preferiu ficar no Grêmio.
ExcluirPra ilustrar, zagueiro sem tempo de bola e que não sabe se posicionar é igual uma miss universo desdentada.... Não adianta. Não vai ter qualidade que compense essa deficiência.
ResponderExcluirVinícius, deixa eu te dar uma sugestão: NÃO DESENHA!
ExcluirHá quem continue NÃO ENTENDENDO e ainda fique louco furioso quando desenham...
off topic: E a notícia boa do dia, vem da Serra. Roger Machado é o novo técnico do Juventude. Tem tudo para dar certo!
ResponderExcluirTirando o Grêmio, passei a ser Juventude desde criancinha nesse Gauchão...
Há um outro detahe que passou despercebido, devido à discussão estar sendo centralizada na atuação PAVOROSA da defesa, ontem.
ResponderExcluirA melhor atuação do Maxi foi contra o Aimoré, no primeiro jogo do Grêmio. Maxi atuou solto, flutuando na frente, entrando pelos dois lados do campo.
Depois disso, para acochambrar o PULMÃODEBANHEIRAberto, Interson Moreira, o Gordinho da Ipiranga, fixou o camarada na direita e terminou com o jogador. Ah! Não foi assim porque eu "revi os gols agora" e não foi assim e pronto!
Certo. Ontem, Luan vinha fazendo uma EXCELENTE partida, flutuando na frente, entrando pelos dois lados do campo, até que o Interson Moreira, o Gordinho da Ipiranga, resolveu entregar o meio ao Caxias, retirando o Ramiro e colocando o Dudu Lambari para reforçar o ataque (e FODA-SE O MEIO!), fixando o Luan pela direita. E terminou com o jogador...
São erros RECORRENTES que denotam falta de capacidade de entender as características do jogador e tirar melhor proveito delas.
-x-x-x-x-
Mas a culpa, afinal, deve ser do Rhodolfo...
Guto, claro que entendo a ironia.
ExcluirMas falando sério, a culpa real é de quem contrata o Gordinho...
Não há dúvidas, Martini. E os erros da direção TAMBÉM são recorrentes!
ExcluirE outra, ainda (propondo discussões, hoje...): não é interessante que a defesa, até três ou quatro jogos, NÃO ESTIVESSE SENDO DISCUTIDA dessa forma?
ResponderExcluirOs torcedores do Uérli Duas Tartarugas F.C. PRECISAM que a culpa seja do Rhodolfo, moçada!
Estraga o que tava bom pra ajeitar lugar pro bruxinho.
ExcluirUma explicação que eu vejo, Gláucio, é a "Síndrome do Gílson", que foi apresentada a nós pelo Renato (que eu defendo tanto, mas dou pau, também, quando está ou esteve errado!).
ExcluirA "Síndrome do Gílson" faz com que o cara ponha na cabeça que ele vai provar que só ele entende de futebol. Que ele tem um "Terceiro Olho" que faz com que ele veja o que NINGUÉM consegue ver.
Assim, TODO MUNDO via que o Gílson jogava m...rda nenhuma! Mas o Renato, com seu "Terceiro Olho", resolveu provar que o Gílson jogava, e que o tal de "Todo Mundo" é que não entendia coisa alguma de futebol.
Problema para nós é que, até agora, TODOS que apareceram com o tal do "Terceiro Olho" mostraram que esse "Terceiro Olho" era, na verdade, um "Olho do C..."!
Presumo que o Rodolpho não erre e quando erre seu erro não possa ser discutido...
ExcluirAliás, o que tu acusa de alguns fazerem, é justamente o que tu cansa de fazer... E sou tanto torcedor de jogador que sou sócio do Grêmio, a INSTITUIÇÃO, pouco me lixando para quem são os 11 titulares ou o técnico. Mas claro, o torcedor de jogador sou eu.
Guilherme, ontem especificamente o Rodolfo pode não ter ido bem (pra mim ainda a culpa nos dois gols foi do Edinho, que era quem estava mais perto dos jogadores que fizeram os gols).
ExcluirMas essa tua defesa ao Werley, que está aí faz mais de dois anos, e vira e mexe entrega um, contra o Rodolfo, que é o melhor zagueiro que lembro de ter nos últimos 2 anos, não dá pra entender.
O Rodolfo não é perfeito, mas o Werley já deu mostras "pra mais de metro" de que não pode sequer fardar no time.
O Rodolfo ir mal foi excessão, o Werley ir mal é regra.
E pra tu ver como esse traste faz mal ao time, o Edinho e o Pará, esse ano, estavam razoáveis na defesa, feijãozinho com arroz, pro gasto. Foi entrar o Werley no time e a defesa começou a ser questionada.
Outra coisa que não dá pra entender é porque o Edinho sobe tanto pro ataque, sendo que ele deveria jogar centralizado, mais recuado do que Riveros e Ramiro. Lembro de dois lances ontem em que deu contra ataque e tinha um buraco no meio. Aí já acho que é orientação do treinador.
"Guto Bender 20 de fevereiro de 2014 00:24
ExcluirMas a bola é do Edinho, que está no lugar do Uérli Duas Tartarugas, Alberto, essa verdadeira DESGRAÇA ABSOLUTA que recebe propostas e propostas e mais propostas mas tem tanto amor pelo Grêmio que NÃO VAI EMBORA!
Mas, entenda bem: não estou tirando o do Rhodolfo da reta. Tanto que, um ou dois minutos antes do gol, há outro cruzamento na área do Grêmioem que o zagueiro do Caxias sobe UM METRO mais que ele, que era quem estava marcando.
Mas bola aérea SEMPRE tem sido problema. Problema maior é que agora ESCULHAMBOU com o negócio POR BAIXO, também!"
-x-x-x-x-
Isso foi LOGO DEPOIS DO JOGO, gurizinho! Qual é a parte que ficou difícil entender, que o tio explica?
-x-x-x-x-
Ih! Terminou a argumentação e bateu o desespero! Em que ano nasceste, Guilherme? Porque eu já era sócio do Grêmio EM 1984!
-x-x-x-x-
Comprei duas cadeiras para ir no Gre-Nal. Aí o meu filho, que queria ir na Geral, disse que eu era "social burguesão".
Eu respondi: "Pois é. Só que quando tu não eras nem nascido eu estava em La Plata apanhando de argentino..."
-x-x-x-x-
Não é por esse lado, Guilherme. Vais perder mais feio ainda, por esse caminho... Eu não vi o gol do Tita pela televisão...
Ok, mas o que eu estou dizendo é que a culpa foi, principalmente, do Rodolpho. Ele é o protagonista do erro de ontem, como o Werley foi contra o CAP. Apenas isto.
ExcluirE, antes que me entendam mal, eu acho que a zaga precisa de ajustes, mas discordo que estava muito bem no início do ano. Como bem disse o Jonas ontem, contra o Aymoré o Grohe teve que fazer milagres.... Contra o Ju também tomamos gol em uma falha defensiva... Então não dá pra dizer que estava bom, mas concordamos que precisamos de ajustes. E, talvez, como o problema na frente era principalmente o Kléber, atrás pode ser o Pará, que (eu que já defendi muito ele defensivamente) está cansado de tomar bola nas costas.
-x-x-x-
Desespero? Não, apenas não gosto que tu diga que torço pra jogador, porque tu sabe que já critiquei todos os jogadores que tu diz que eu só defendo...
-x-x-x
Infelizmente só fui ver o gol do Tita depois de eu nascer.... Não sei porque eu perderia feio nesta questão. Não estou questionando o teu gremismo, apenas estou dizendo que eu, ATUALMENTE, sou sócio, desde 2006, e não vou deixar de ser pelos jogadores que eventualmente passarem por aqui. Apenas isto. Vim aqui dizer que sou torcedor de jogador é, no mínimo, maldade...
Eu também não deixei de ser pelos jogadores. Deixei de ser PELOS DIRIGENTES!
Excluir-x-x-x-x-
E a discussão NÃO É ESSA! Só me defendi, porque se começar a argumentação de "eu sou sócio e tu não és", eu vou começar a puxar vida pregressa.
Porque tem gremista que virou gremista quando ERA DIFÍCIL ser gremista!
-x-x-x-x-
Aliás, essa é uma discussão que sempre foi recorrente lá no Blog do MM, mas que aqui surgiu poucas vezes. Porque não se mede "gremismo" assim.
Se começar a surgir, vamos começar a discutir quem estava onde, quando, porque e como!
-x-x-x-x-
E quem foi que disse que a zaga estava "muito bem" no início do ano? O que se disse é que NÃO ESTÁVAMOS DISCUTINDO A ZAGA COMO ESTAMOS, HOJE!
São coisa DIFERENTES, apesar de quereres que sejam iguais.
-x-x-x-x-
Engraçado é que o "primeiro jogo do ano" serve para algumas coisas, mas não serve para outras...
De qualquer maneira, não se está dizendo que estava uma maravilha, nem que está. O time TODO precisa de ajustes. O que se está discutindo é ONDE esses ajustes SERÃO POSSÍVEIS e onde NÃO SERÃO!
E isso passa pelas PEÇAS à disposição para fazer esses ajustes.
-x-x-x-x-
Aliás, isso está me lembrando de quando eu disse que o Renato não acertaria o time se NÃO MUDASSE AS PEÇAS e fui ridicularizado por aí.
Aí o Renato MUDOU AS PEÇAS E ACERTOU O TIME...
A favor do Guilherme, neste quesito, podemos dizer que existe o velho problema de cobertor curto. O maneira que o Posto Ipiranga posiciona o time sobrecarrega a defesa. Ele não é o tipo de treinador que tem na compactação defensiva seu forte. Pelo contrário, o que dizem dos times dele é que "jogam em velocidade sempre buscando o gol". Em outras palavras, faceirinho. E realmente, o time dele faz mais gol que o do Renato, mas tb toma bem mais....
ExcluirLembra o do Silas, que sempre saia perdendo tudo que é jogo de 1x0. Paria uma bigorna pra ganhar porque sempre largava atrás e complicava jogos até faceis.
A defesa tem ido mal desde o primeiro jogo.O Guilherme tem razão. Só que com o Werley parece que piorou. E nesse ponto é que divergimos.
Vinícius,
ExcluirQue tem problemas não discutimos. E que a defesa parece estar pior, também não. E pra mim isto é desde o 1º jogo.
Só que, há uma coisa interessante. O próprio Renato, quando assumiu, sofreu nos primeiros jogos e o time fazia mais lá na frente, mas tomava mais atrás. Tanto que achou a alternativa de 3 zagueiros e 3 volantes, coisa que só mudou no fim do ano... Eu acho que o Énderson ainda tá nesse período, descobrindo o que é melhor, não levar, levar e fazer... É claro que o melhor é o equilíbrio, mas isto precisa tempo.
Aliás, reclamamos da defesa, mas no principal (e único) jogo de verdade do ano não tomamos gol. Com Werley. "Ah, mas quase levamos"... Sim, quase fizemos o segundo também.
Perfeito, Vinícius. Vê só que estou me debatendo para esclarecer que ninguém está dizendo que a falha não foi do Rhodolfo PARA SER DO UÉRLI DUAS TARTARUGAS! Ou mesmo do Edinho Enxadada, apesar de eu estar dizendo que o maior culpado É ELE!
ExcluirÉ um problema de MECÂNICA DE JOGO! Porque, com tudo que eu possa dizer do Uérli Duas Tartarugas, essa saída estabanada para cobrir o Pará-lítico Burro do Shrek (de novo: sem a conotação "alfredística"!) é recente. É coisa nova.
Que foi adotada depois do Edinho Enxadada. Aquele, que veio porque, além de tudo, ainda joga como um "terceiro zagueiro", ou esquecemos disso, também? Porque foi HÁ TRINTA DIAS!
Se forem discutir e medir Gremismo por aquilo que o cara já viu, vou ganhar fácil essa porque eu estava lá quando o Grêmio enfiou 10 x 0 naqueles outros no 1° Grenal da história... rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
ExcluirE outra, ainda: zagueiro que é ZAGUEIRO é responsável por ÁREA DO CAMPO! É O ÚNICO jogador que é responsável por ÁREA! O resto TUDO joga em determinada área, mas não é responsável por ela (evidentemente, estou falando de LINHA!).
ResponderExcluirZagueiro fora de série se responsabiliza pela SUA ÁREA e ainda se dá o luxo de assumir responsabilidade POR JOGADOR, também ("O Escurinho é meu!", diria Oberdan Nazareno Vilain...).
Logo, zagueiro BOM não deixa as coisas acontecerem NA SUA ÁREA!
Já porcaria, deixa acontecer TUDO por ali. Mas a culpa NUNCA É DELE!
A jogada novamente foi nas costas do Pará. O Ramiro fez a cobertura e já chegava no Rafael Carioca quando Werley chega que nem louco na jogada, vira de lado e deixa a bola ser cruzada nas suas costas. Rhodolfo falhou porque na marca do pênalti ele tromba com o cara que fez o gol do Caxias, segue mais um pouco marcando e depois dá três passos atrás, deixando o nanico livre pra cabecear, tanto que na hora do cabeceio Rhodolfo e Wendell estão lado a lado. Aliás, o Riveros, se não estou enganado, também estava próximo da jogada. Mas antes do Rodolfo falhar, falharam Pará e principalmente Werley, com sua chegada toda educada na bola.
ResponderExcluirx-x-x
O que eu não entendo é o porque do zagueiro ter de sair para cobrir a falha dos laterais. Não temos TRÊS volantes?
x-x-x
Agora, posso ser crucificado aqui, mas não vi esta desgraça toda no tal de Dudu. Fez um cruzamento na medida para o Barcos mandar no travessão, tentou um arremate defendido pelo goleiro. Parece ser o cara que cai pelas laterais do campo. Acho que pode ser testado nos jogos do estadual, afinal já mostrou mais que o Kléber nos últimos vinte jogos.
Também achei que ele foi relativamente bem para uma estreia, Rafael.
ExcluirSe mostrou rápido e participativo. Bem diferente do Bundeador.
Quanta fineza! Isso é que é texto de qualidade.
ResponderExcluirE eu ainda perco meu tempo aqui... fui!
É bem mais elaborado que as tuas opiniões, que são de uma boçalidade ASTRONÔMICA!
Excluir-x-x-x-x-
Vai mas não volta, pelamordeDeus! Chega de ameaçar e voltar SEMPRE para encher o saco, mané!
Volta...
ExcluirPorque esse parece ser da turma de alentar sempre..
alentar como sinônimo de apanhar...
volta sempre como cachorrinho..
Uma espécie de Lulu da Pomerânia...
Asno, a porta da rua é a serventia da casa. Se vai criticar faz igual o Guilherme, se quebra mas esta por aqui, expondo seus argumentos.
ExcluirPro inferno chupeta do caralho.
Pior que volta Alfredo, isso aí é tipo puta em fim de carreira e que casou com bandido: apanha mas sempre quer mais.
ExcluirE, antes que alguém se revolte, dizendo que está errado, que isso e que aquilo, estou defendendo O BLOG contra um movimento que vem se mostrando bastante definido, nos últimos dias, de denegrir O BLOG.
ExcluirQue o espaço precisa melhorar, que não se tem liberdade de opinar, que as ideias são impostas, que bom são outros blogs e por aí vai. E está MUITO CLARO! Vem de gente que NUNCA ou POUCO participou ativamente.
Se quiserem chamar A MIM de filhadaputa, está tudo certo! Se vierem com esse papê furadê e essa conversinha fina CONTRA O BLOG, vou continuar mandando à merda!
Façam seu espaço sem pretender esculhambar o dos outros! Ou recolham-se às suas insignificâncias e fiquem discutindo com as baratas, como sempre!
Data vênia...
ExcluirNão seria esse tal de Rafael o fake de algum patife que a gente bem imagina quem possa ser?
Eu consegui assistir o tape ( sim Rafael, nos meus 28 anos eu já assisti VHS, DVD e agora Bluray, Youtube e formatos diversos como AVI,RMVB,MP4 )....
ResponderExcluirEnfim....Não vi nada demais...nem vi nada de menos...as mesmas coisas que eu sempre critico, e as mesmas coisas que a maioria critica....
Agora vou tentar colocar o esquema adotado pelo Colorado Moreira aqui, me digam se estou errado:
Goleiro (Marcelo,nos últimos jogos Busatto)
Werley Tartaruga Ninja Rhodolfo
Pará litico Burro do Shrek Wendell
Edinho Pontapé
Ramiro Anão da Branca de Neve Riveros
ZeroInútil600ExjogadorEnceradeiraEncostoBerto
Luan Meteoro de Pégaso
Barcos
Se for esse o formato tático do time, então vejamos:
1. O pessoal está dizendo que semana passada o Werley amigo do Mestre Splinter deixou o jogador do Esportivo cruzar e que o Bressan não teve culpa no gol.
2. As falhas do Rhodolfo contra o Caxias ocorreram pelo mesmo fato da primeira, em situação semelhante, devido ao fato do zagueiro ter que ir cobrir a marcação ou a falta dela no lado do Pará Plégico....
Minha visão:
O Uerli não tem que cobrir o Burro do Shrek, pq ali o lado pertence ao volante, que do lado direito é....bitch please, Ramiro...que por sinal nunca dá essa cobertura....
Certo, o Uerli Close não é jogador para o Grêmio, mas de novo, insistir em jogar toda a culpa nele e no Pará Plégico sempre é mascarar as falhas dos outros também....
Portanto falhas coletivas...que estão ocorrendo desde o Grenal, pelo mesmo lado....
Mas se é para ver o erro desde a origem, então começa pelo anão de jardim que nunca dá cobertura, aí vai 2 tartarugas cobrir o Burro, e resulta na falha final, do zagueiro que estiver ali para impedir a conclusão...
O Rhodolfo, estou tentando entender até agora pq ele recuou 3 passos se ele estava junto do atacante no primeiro gol....
Agora o Bressan...esse eu não posso acreditar....como alguém tão talentoso como ele pode ter falhado daquela forma?Um zagueiro deste nível jamais falharia assim, eu me nego acreditar que era ele naquele lance.....
Não é exatamente isso, Rodrgio. Mas não é interessante que tomemos o gol no domingo, e o erro seja do Bressan, e tomemos O MESMO gol na quarta, e o erro seja do Rhodolfo? E vê só como isso parece uma coisa combinada para me enlouquecer, porque no domingo é erro do Bressan porque ele FOI na bola e na quarta é erro do Rhodolfo porque ele NÃO FOI!
ExcluirEstá difícil de alguém me dar uma explicação convincente, a fim de que eu entenda que estou errado...
Tá difícil de entenderem que se o cara (Bressan) for na bola e ela for lançada no segundo pau, a falha será sua por não ter guardado posição.
ExcluirJá se ele (Rhodolfo) guardar posição, não for na bola e ela for lançada no primeiro pau, onde deveria estar o Pomerânio, também terá sido sua a falha.
Se correr o bicho pega. Se ficar o bicho come.
A falha é do sistema por completo, que se desorganiza quando o Uérli resolve dar o bote lá na lateral do campo. Espero que o Interson já tenha percebido isso e tome as devidas providências. Já que ele não vai tirar o Two Turtles do time, amarrar a perna dele com uma bola de ferro, daquelas de presidiário, com uma corrente que não deixe ultrapassar os limites da grande área, talvez seja a única solução.
Botar uma pulseira de choque com sensor na risca da área....
ExcluirHehehe, boa Glaucio!
ExcluirCerca elétrica na grande área também resolve.
Independente de qualquer coisa, em breve o Bressan estará jogando em algum time da Europa, pode ser até time mediano da Espanha ou Itália.
ExcluirJá o Verlêi-que-nunca-falha-porque-a-falha-é-sempre-dos-outros não consegue proposta nem de Malta ou do VietNam... Que mundo injusto...