Pois é, perdemos um importantíssimo jogo do Gauchão, em um campo muito pior que qualquer gramado sintético...
Aliás, começou com Bressan, o que muito pediam, com o Rodolpho voltando a sua posição "original" (aliás, nenhum comentário sobre o 1º gol, que começou na esquerda e não da direita e tinha NENHUM dos 2 dos zagueiros marcando centroavante adversário? E antes que me crucifiquem, o Pará também errou, a partir do momento que é ele que sobrou na marcação, tem que marcar o jogador, ao menos atrapalhar conclusão) e no intervalo tirou o Zé, outra coisa muito pedida.
Esse resultado, pra mim, pouco significa. É difícil fazer qualquer avaliação em um campo como este, com um time vindo de um jogo de LA...
E o teu comentário repete as mesmas BABOSEIRAS que tu PAPAGAIAVAS por aqui nos tempos do Luxemburgo, quando nós dizíamos que reclamávamos no Gauchão porque REPERCUTIRIA NA LIBERTADORES! Naquela época, NÓS estávamos certos e tu, como é CORRIQUEIRO, errado! A dificuldade que tens para aprender e deixar de dizer BESTEIRA é gigantesca!
E nada sobre o cruzamento? Esses dias até tese teve por um gol semelhante sofrido. Não me importo de apanhar, quero saber porque o zagueiro não estava marcando o centroavante.
-x-x-x
Pois é, perdemos uma no gauchão, não jogando nada, é verdade. Mas somos líderes do que importa e ESSE MESMO TIME fez o que tinha que fazer: 2 vitórias em 2 jogos, coisa que NINGUÉM aqui (inclusive eu) acreditava... Quanto a isso nem um piu (na verdade as vitórias são sempre justificadas pela fragilidade do adversário... Vamos ver contra o NOB).
-x-x-x-
Sim, Alfredo. Botou o "merdinha", que começou mal, é verdade, mas melhorou nos últimos minutos, inclusive fazendo uma coisa chamada GOL. É preciso ser coerente, no mínimo, e dizer também o que o Maxi fez em 15 minutos...
-x-x-x-
É. Se vai reserva, são uns covardes. Se vai os titulares, é ruim. Difícil. Pra mim, o simples estado do gramado justificava o time reserva ou nem isso. Mas querem fazer o time jogar, afinal são bem pagos pra isto (não é este o argumento quando vão com reservas?).
O que é que tem o cruzamento? O cruzamento foi nas costas do Wendell, que sobe e não volta, e isso JÁ FOI EXPLICADO AQUI MILHARES DE VEZES! Hoje, especificamente, nem foi esse o problema! O problema de hoje foi a postura AVANÇADA do time, na base do "vamos de três atacantes e o resto do time vai atrás"! Ou nem mesmo isso, que É ÓBVIO, consegues entender quando estás vendo o jogo?
-x-x-x-x-
E não te faz de leitão para mamar deitado! Não foi porque ele "tirou o Zé, outra coisa muito pedida". Se és incapaz de entender que ele MUDOU O TIME, o vôlei, talvez, seja o esporte indicado para ti, Guilherme. Porque ali é só entender que tem que jogar a bola para o outro lado. Um pouquinho mais fácil. Talvez tu consigas fazer algum tipo de análise, ali...
-x-x-x-x-
E quando a gente reclamava desse tipo de atuação, no Gauchão do ano passado, teu argumento era essa mesma MERDA! Estamos bem onde importa. Até que apareceu o Santa Fé pela frente...
-x-x-x-x-
Quando é que as vitórias foram justificadas "pela fragilidade do adversário"? O que se disse aqui, e não foi um ou dois (e EU nem disse isso, apesar de saber!) é que os dois Nacionais SÃO MUITO RUINS! Mas a goleada acachapante do Newell's pode não ter provado isso...
-x-x-x-x-
"É preciso ser coerente". A-hã! Deve ser por isso que tu queres saber o que o Maxi fez em 15 minutos para justificar o que o Dudu fez em QUARENTA E CINCO!..
-x-x-x-x-
Não tem nada de "se vai reserva, são uns covardes". Agora, tu vais querer me dizer, com TODA A TUA CARA DE PAU, que tomar um arrodião DO SÃO PAULO DE RIO GRANDE, que teve até os seus troféus perdidos em causas trabalhistas, é NORMAL?!
-x-x-x-x-
E, como eu venho dizendo faz dias, tens que defender o Ruinzinho Costa, mesmo! Afinal, tu e ele pensam da mesma forma. Vais insistir UM ANO nesse conversê molê de "estado do gramado", como ele disse, em entrevista, que o campo "não tinha condições de jogo". Em um jogo que teve TRÊS GOLS! Se tivesse condições, tinha sido 17 x 16!
O estranho é que se tivesse perdido, com o Zé em campo, não teria sido porque mudou a "postura" do time, mas sim porque insistiu em jogar com 10. Minto?
-x-x-x-x
Pois é. É mais fácil ser pessimista, apostar que em algum momento vamos perder, daí eu avisei lá na derrota do Gauchão. O que ninguém fala é que o PESSIMISMO, o "não vai passar da fase de grupos" também existia. Não se falava em conquista de LA, em nada... Agora a coisa já tomou outro rumo. É tipo, em agosto, o time ia cair. Em setembro, só não vai ser campeão por culpa de X ou Y. É ou não é?
-x-x-x
Repito, Dudu pode não ter feito NADA. Mas fez o gol. Maxi também poderia não ter feito nada, mas dado uma assistência, como já deu. Daí o "argumento" valeria, que em UM LANCE, fez mais que todo o resto.
-x-x-x-
Perdemos, de um time muito pior, isso é fato. Mas também ninguém fala do penalti criminoso, do árbitro fraco e por aí vai...
Jogando com 10 NÓS JÁ ESTÁVAMOS, NO PRIMEIRO TEMPO! O que não entra nessa tua cabeça de porongo é que quando ele tirou um do meio e colocou um no ataque, MUDOU A POSTURA DO TIME! Não pode ser só burrice, Guilherme!
-x-x-x-x-
Voltamos a esse papê furadê de "ui! Não vamos ser pessimistas"? E NÃO É, não! O que mudou no ano passado FOI A CHEGADA DO RENATO, e não vão dizer que não! E, enquanto o Renato não mudou AS PEÇAS, o time não mudou, como EU DISSE, AQUI, que não ia mudar, e fui ridicularizado por aí... Mudou as peças, mudou o time! "É ou não é"?
-x-x-x-x-
Sobre pênalti criminoso, árbitro fraco "e por aí vai", vou falar DEPOIS, inclusive provando PORQUE O TEU DIRETOR DE FUTEBOL É UM BOSTA, MESMO QUANDO TENTA FAZER A COISA CERTA! Agora eu vou falar É DO JOGO, que foi UMA MERDA!
Esse MESMO Dudu que entrou no lugar do ZR na terça e confirmou a vitória. E o time do Renato não jogava com 3 atacantes, eventualmente? O que não entendo é que, se o time já estava com 10, se o ZR não serve pra nada, não marca, não ataca, porque trocá-lo por um atacante(?) pode ter mudado o time tão drasticamente.
EXATAMENTE! Agora disseste UMA coisa certa! "Não entendo"... Perfeito!
-x-x-x-x-
Se tu vais questionar que a saída de um jogador do meio para a entrada de um atacante muda A ESTRUTURA DO TIME, porque altera o posicionamento dos demais, está comprovado o que venho dizendo: não pode ser só burrice! NINGUÉM é burro a tal ponto!
Ah! E diz para nós aí qual foi o "Dudu que entrou no lugar do ZR na terça e confirmou a vitória", que estou com deficiência de memória e não estou lembrando disso...
Bom, assisti somente os sete primeiros minutos de jogo. Como tinha uma partida de futebol pra disputar as 17 horas em uma GRAMADO INFINITAMENTE SUPERIOR aquele POTREIRO do charmoso campeonato gaúcho do Noveletto e da RBS, hoje vou ficar em silêncio...
Pois é, perdemos um importantíssimo jogo do Gauchão, em um campo muito pior que qualquer gramado sintético...
ResponderExcluirAliás, começou com Bressan, o que muito pediam, com o Rodolpho voltando a sua posição "original" (aliás, nenhum comentário sobre o 1º gol, que começou na esquerda e não da direita e tinha NENHUM dos 2 dos zagueiros marcando centroavante adversário? E antes que me crucifiquem, o Pará também errou, a partir do momento que é ele que sobrou na marcação, tem que marcar o jogador, ao menos atrapalhar conclusão) e no intervalo tirou o Zé, outra coisa muito pedida.
Esse resultado, pra mim, pouco significa. É difícil fazer qualquer avaliação em um campo como este, com um time vindo de um jogo de LA...
E o teu comentário repete as mesmas BABOSEIRAS que tu PAPAGAIAVAS por aqui nos tempos do Luxemburgo, quando nós dizíamos que reclamávamos no Gauchão porque REPERCUTIRIA NA LIBERTADORES!
ExcluirNaquela época, NÓS estávamos certos e tu, como é CORRIQUEIRO, errado!
A dificuldade que tens para aprender e deixar de dizer BESTEIRA é gigantesca!
Guilherme...
ExcluirVocê já leu Sade?
E se vier discutir FUTEBOL, vai apanhar DE NOVO, como TAMBÉM é corriqueiro, porque estou acompanhado do cão, aqui...
ExcluirEle tirou o Encosto de Merda e colocou o merdinha que ele indicou.
ExcluirSimples, Guilherme...
Amiguinho..
Excluirquem transformou o jogo em importante foi essa direção de canalhas...
Não fosse importante, teriam mandando o sub qualquer coisa.
E nada sobre o cruzamento? Esses dias até tese teve por um gol semelhante sofrido. Não me importo de apanhar, quero saber porque o zagueiro não estava marcando o centroavante.
Excluir-x-x-x
Pois é, perdemos uma no gauchão, não jogando nada, é verdade. Mas somos líderes do que importa e ESSE MESMO TIME fez o que tinha que fazer: 2 vitórias em 2 jogos, coisa que NINGUÉM aqui (inclusive eu) acreditava... Quanto a isso nem um piu (na verdade as vitórias são sempre justificadas pela fragilidade do adversário... Vamos ver contra o NOB).
-x-x-x-
Sim, Alfredo. Botou o "merdinha", que começou mal, é verdade, mas melhorou nos últimos minutos, inclusive fazendo uma coisa chamada GOL. É preciso ser coerente, no mínimo, e dizer também o que o Maxi fez em 15 minutos...
-x-x-x-
É. Se vai reserva, são uns covardes. Se vai os titulares, é ruim. Difícil. Pra mim, o simples estado do gramado justificava o time reserva ou nem isso. Mas querem fazer o time jogar, afinal são bem pagos pra isto (não é este o argumento quando vão com reservas?).
O que é que tem o cruzamento? O cruzamento foi nas costas do Wendell, que sobe e não volta, e isso JÁ FOI EXPLICADO AQUI MILHARES DE VEZES!
ExcluirHoje, especificamente, nem foi esse o problema! O problema de hoje foi a postura AVANÇADA do time, na base do "vamos de três atacantes e o resto do time vai atrás"! Ou nem mesmo isso, que É ÓBVIO, consegues entender quando estás vendo o jogo?
-x-x-x-x-
E não te faz de leitão para mamar deitado! Não foi porque ele "tirou o Zé, outra coisa muito pedida".
Se és incapaz de entender que ele MUDOU O TIME, o vôlei, talvez, seja o esporte indicado para ti, Guilherme.
Porque ali é só entender que tem que jogar a bola para o outro lado. Um pouquinho mais fácil. Talvez tu consigas fazer algum tipo de análise, ali...
-x-x-x-x-
E quando a gente reclamava desse tipo de atuação, no Gauchão do ano passado, teu argumento era essa mesma MERDA! Estamos bem onde importa. Até que apareceu o Santa Fé pela frente...
-x-x-x-x-
Quando é que as vitórias foram justificadas "pela fragilidade do adversário"? O que se disse aqui, e não foi um ou dois (e EU nem disse isso, apesar de saber!) é que os dois Nacionais SÃO MUITO RUINS!
Mas a goleada acachapante do Newell's pode não ter provado isso...
-x-x-x-x-
"É preciso ser coerente". A-hã! Deve ser por isso que tu queres saber o que o Maxi fez em 15 minutos para justificar o que o Dudu fez em QUARENTA E CINCO!..
-x-x-x-x-
Não tem nada de "se vai reserva, são uns covardes". Agora, tu vais querer me dizer, com TODA A TUA CARA DE PAU, que tomar um arrodião DO SÃO PAULO DE RIO GRANDE, que teve até os seus troféus perdidos em causas trabalhistas, é NORMAL?!
-x-x-x-x-
E, como eu venho dizendo faz dias, tens que defender o Ruinzinho Costa, mesmo! Afinal, tu e ele pensam da mesma forma. Vais insistir UM ANO nesse conversê molê de "estado do gramado", como ele disse, em entrevista, que o campo "não tinha condições de jogo".
Em um jogo que teve TRÊS GOLS! Se tivesse condições, tinha sido 17 x 16!
O estranho é que se tivesse perdido, com o Zé em campo, não teria sido porque mudou a "postura" do time, mas sim porque insistiu em jogar com 10. Minto?
Excluir-x-x-x-x
Pois é. É mais fácil ser pessimista, apostar que em algum momento vamos perder, daí eu avisei lá na derrota do Gauchão. O que ninguém fala é que o PESSIMISMO, o "não vai passar da fase de grupos" também existia. Não se falava em conquista de LA, em nada... Agora a coisa já tomou outro rumo. É tipo, em agosto, o time ia cair. Em setembro, só não vai ser campeão por culpa de X ou Y. É ou não é?
-x-x-x
Repito, Dudu pode não ter feito NADA. Mas fez o gol. Maxi também poderia não ter feito nada, mas dado uma assistência, como já deu. Daí o "argumento" valeria, que em UM LANCE, fez mais que todo o resto.
-x-x-x-
Perdemos, de um time muito pior, isso é fato. Mas também ninguém fala do penalti criminoso, do árbitro fraco e por aí vai...
Ninguém falou?
ExcluirJogando com 10 NÓS JÁ ESTÁVAMOS, NO PRIMEIRO TEMPO! O que não entra nessa tua cabeça de porongo é que quando ele tirou um do meio e colocou um no ataque, MUDOU A POSTURA DO TIME!
ExcluirNão pode ser só burrice, Guilherme!
-x-x-x-x-
Voltamos a esse papê furadê de "ui! Não vamos ser pessimistas"?
E NÃO É, não! O que mudou no ano passado FOI A CHEGADA DO RENATO, e não vão dizer que não!
E, enquanto o Renato não mudou AS PEÇAS, o time não mudou, como EU DISSE, AQUI, que não ia mudar, e fui ridicularizado por aí...
Mudou as peças, mudou o time! "É ou não é"?
-x-x-x-x-
Sobre pênalti criminoso, árbitro fraco "e por aí vai", vou falar DEPOIS, inclusive provando PORQUE O TEU DIRETOR DE FUTEBOL É UM BOSTA, MESMO QUANDO TENTA FAZER A COISA CERTA!
Agora eu vou falar É DO JOGO, que foi UMA MERDA!
Tu falou Alfredo, não tinha visto.
Excluir-x-x-x
Esse MESMO Dudu que entrou no lugar do ZR na terça e confirmou a vitória. E o time do Renato não jogava com 3 atacantes, eventualmente? O que não entendo é que, se o time já estava com 10, se o ZR não serve pra nada, não marca, não ataca, porque trocá-lo por um atacante(?) pode ter mudado o time tão drasticamente.
EXATAMENTE! Agora disseste UMA coisa certa! "Não entendo"... Perfeito!
Excluir-x-x-x-x-
Se tu vais questionar que a saída de um jogador do meio para a entrada de um atacante muda A ESTRUTURA DO TIME, porque altera o posicionamento dos demais, está comprovado o que venho dizendo: não pode ser só burrice!
NINGUÉM é burro a tal ponto!
Ah! E diz para nós aí qual foi o "Dudu que entrou no lugar do ZR na terça e confirmou a vitória", que estou com deficiência de memória e não estou lembrando disso...
ExcluirBom, assisti somente os sete primeiros minutos de jogo. Como tinha uma partida de futebol pra disputar as 17 horas em uma GRAMADO INFINITAMENTE SUPERIOR aquele POTREIRO do charmoso campeonato gaúcho do Noveletto e da RBS, hoje vou ficar em silêncio...
ResponderExcluir