01 março 2014

Quanto o Grêmio paga para o paspalho aprendiz?

Aos 43 da etapa final, o PFC - ou sei lá que nome tem essa merda de serviço do sistema Globo - cortou o sinal do jogo do Grêmio e colocou Malucelli x Atlético-PR.
Foi o desfecho perfeito para uma tarde bisonha e reveladora acerca do Grêmio e do Gordinho da Ipiranga que está para treinador assim como uma prostituta está para uma freira...
É um paspalho que revela a cada jogo a infantilidade de seus conceitos de futebol.
Levou um chocolate do São Paulo de Rio Grande, como antes tinha levado um chocolate do Nacional de Medellin - e imagino o que venha a ser o jogo contra o Newell's.
O Gordinho da Ipiranga é bizarro no seu mascar de chicletes e na absoluta incapacidade de entender a diferença entre treinar o Goiás e o Grêmio. É um bosta, conceitualmente falando.
Sei que o resultado passa pelo erro grotesco da arbitragem - mas os homens da rapinagem de preto já tinham nos protegido lá em Montevidéu...
Mas o erro passa por mais uma cagada de Pará; por mais uma partida bisonha do decadente e animalesco Edinho Enxadada; pela apatia enojante do Encosto de Merda; pela inoperância absoluta do André Lima piorado e que só é titular porque fala espanhol. E não sei ao certo quem propiciou o contra-ataque que resultou no 2º gol.
O paspalho, também conhecido como "vulgo Gordinho da Ipiranga", pode ser gente boa, pode repassar direitinho a parte do salário que não lhe pertence... mas como treinador é um "nube".
O Grêmio melhorou apenas com a entrada de Maxi Rodriguez - hoje bem mais aceso e participativo, afinal de contas, não foi colocado em campo aos 45 da etapa derradeira...

===
Minha avaliação
Riveros foi o melhor em campo
===

Marcelo Grohe - saiu de modo bisonho numa bola cruzada no 1º tempo. Depois, um milagre e foi bem no penalti; noutro lance (cagada do Edinho), contou com a sorte. Nota 6,5
Para-lítico - alguém sabe como fazer uma cordo com o diabo para abrir a porta do inferno de modo a empurrar essa merda para o fogo eterno? Nota 0,5
Rodolfo - oscilou. Nota 5,5
Bressan - oscilou. Nota 5,5
Wendel - muito abaixo dos jogos anteriores. Para o bem dele, melhor ir para a Alemanha. Não foi penalti no lance do 2ª gol. Mas fez a pior partida pelo time. Nota 5,0
Edinho Enxadada - que merda! Quem é mesmo o avalista da contratação dessa bosta? Nota 1,5
Ramiro - lutou, brigou, tentou. Nota 6,0
Riveros - lutou, brigou, tentou. O gol foi em lance dele. Nota 6,8
Encosto de Merda - nada fez.Teve um lance revelador: foi numa disputa de bola para o adversário, perdeu no "folgo" e deixou a pepinosa para o Ramiro. Nota 0,7
Luan - lances esporádicos. Precisa evitar o cai-cai. Nota 5,4
Barcos - nada fez. É um André Lima piorado, idolatrado por falar espanhol... Nota 2,0

===
Dos que entraram
===
Dudu - deve estar pegando alguém. Será quem pensamos? Fez o gol - alguém dirá: parabéns!. Eu digo: e o que mais? Neca de catibiriba. Nota 3,8
Lucas Coelho - Mesmo desempenho do Barcos, levando em conta a diferença salarial... Nota 6,0
Maxi Rodriguez - entrou com ânimo. Tentou jogar. Hoje correu, se movimentou. Nota 6,0

===
Deprimetes
===
O juizinho bem ruinzinho. Hoje eles só precisam ter boa forma física.
O "Gordinho da Ipiranga". Credo...

26 comentários:

  1. Alfredo, foi bem por aí... Só acho que esse Dudu pode ser um jogador interesante. Ele fez um cruzamento na cabeça do Riveros também. Perto do que tínhamos, é um acréscimo, sim. Ele tem velocidade, e certa inteligência em alguns movimentos. No time certo, ele tem que ser reserva do Luan. Nada mais.

    O resto, foi uma desgraceira mesmo.

    Não tinham mandado embora esse Lucas Coelho?
    Esse guri pega a bola e baixa cabeça. Ele mata todas as jogadas por não ter visão periférica dos lances.
    Acabou com um contra-ataque em que subiam três jogaadores livres pelo lado direito dele. Ele baixou o côco e corre pra esquerda até perder a bola.

    O único que jogou bem hoje foi o Riveros. Não gostei do Maxi tb. O que ele fez em campo?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O problema do Coelho, dizem, é "cabeça". Acho um bom jogador, mas precisa de 1 ano fora, por empréstimo, pra ganhar maturidade. Temos vários exemplos de bons jogadores que não rendiam aqui, passaram um período fora e voltaram com outra maturidade. Acho que é o caminho indicado ao Lucas.

      Excluir
    2. Quem "dizem"? Vamos voltar a isso?!

      -x-x-x-x-

      Vinícius, hoje não era jogo para o Dudu, nem para o Lucas Coelho. Como não era jogo para o Luan. No gramado de hoje, não dá para conduzir e tentar entrar a drible. Por isso o Wendell foi mal, também.
      Hoje era jogo para "bola no fedor" com centroavante trombador entrando e jogando até o goleiro para dentro do gol, estilo André Limão.
      Como é que um camarada que ganha DUZENTOS MIL POR MÊS não consegue ver isso, e EU consigo, DE GRAÇA, é coisa que a direção do Grêmio deveria explicar...

      Excluir
    3. Mas Guto, estou eu, este animal aqui que no futebol joga no gol, pensando naqueles SETE minutos de jogo que assisti o porquê do Luan, que têm como características o drible e a velocidade ter entrado num POTREIRO daquele. Mas, como eu disse, sou goleiro no futebol amador e tenho que trabalhar durante o mês pra receber salário de dois e seiscentos...

      Excluir
    4. E quem é o centroavante trombador do Grêmio atualmente? Temos no elenco?

      -x-x-x

      Quem DISSE, até onde eu sei, foi o Énderson. Dá onde eu tirei isto? Da conversa, que divulguei aqui (via Facebook), dele com o Rui Costa e com o Koff, antes da lista da LA. Se é verdade ou não, EU NÃO SEI. Por isto NÃO AFIRMO. Mas daquela conversa, do que foi divulgado, a maioria se confirmou.

      Excluir
    5. Rafael, ok o campo não favorecia jogadores técnicos, isto é inegável. Mas isto também é um teste, vai que tenhamos que enfrentar campos ruins na LA também (alguém lembra um dos campos que enfrentamos ano passado?).. Vamos fazer o que daí? Deixar o Luan no banco, porque o campo não é o melhor pra ele?

      Eu vou dizer, eu não teria jogado com titulares hoje, não porque o campo não era conveniente pra jogadores técnicos, mas sim pelo risco de lesão. Sorte que não aconteceu nada.

      Excluir
    6. Não seria o caso do Mamute...
      Ou, de repente, ele virou refinado?

      Excluir
    7. O que mais se aproxima disso e, mesmo não sendo, é alto e pode ser útil no jogo aéreo, É O BARCOS! Entendeu, sujeito?
      Ah! Mas o Barcos não funcionou no primeiro tempo... Não funcionou UMA OVA!

      -x-x-x-x-

      O Mamute, também! Hoje, poderia ser jogo para pegar o guri e pensar: vamos ver o que faz NESSA PORCARIA DE CAMPO!

      -x-x-x-x-

      Não precisa deixar no banco, não, Guilherme. Faz o que o Toquinho fez...
      Sujeito que ganha DUZENTOS MIL POR MÊS tem que fazer o que se chama "leitura do jogo" DESDE O PRIMEIRO MINUTO!
      E tu não consegues entender PORQUÊ não é técnico para o Grêmio...

      Excluir
    8. Então, se tu NÃO SABES e NÃO AFIRMA, como é que jogas na conversa?!
      Diz e depois SUSTENTA, meu! Ou NÃO DIZ!

      Excluir
    9. E outra: não tem teste, PORRA NENHUMA! Virou "teste" quando o Gordinho, vendo que não ia dar, resolveu ESCULHAMBAR com o time no intervalo, justamente para poder, junto com a tropinha que entende XONGAS de futebol, dizer que era "teste"...

      Excluir
    10. Jogo na conversa porque é um comentário que se teve. Se é pra confirmar só fatos provados e comprovados, já era, porque aqui até balanço não vale nada. Se tu não sabe diferenciar um DIZEM dum "é fato", lamento...

      -x-x-x

      Sim, tava 0 x 0 e ele viu que não ia dar. Menos. Aliás, o Grêmio "não pode de forma alguma perder pro SP". Sabem quando foi a última derrota? 2 x 0 no Olímpico, em 94, ano que o SP "acabou" pra série A. O treinador vocês sabem...

      -x-x-x-

      Barcos saiu para dar chance a um guri, que dizem ser centroavante também. Simples assim.

      -x-x-x-

      Mamute não é centroavante. Foi transformado em um, na base, por causa da diferença de tamanha para o outros, o que não profissional não dá, já que ele não tem mais vantagem no "corpo". Foi visto que isto é um erro e faz meses, isto é, desde 2013, que ele foi deslocado para ser um atacante de ponta.

      Excluir
    11. Mas TODOS os que dizem que o balanço não vale nada dizem COMO HOMENS! Dizem e SUSTENTAM A PUA!
      Não dizem como velha fofoqueira, com "ouvi dizer" ou "não sei se é verdade, mas...", que é coisa de gente na qual não se pode confiar, porque dá o tapa e esconde a mão. Não sei se consegues entender o conceito...

      -x-x-x-x-

      Primeiro: perdeu em '94 e isso justifica perder agora? É essa BARBARIDADE, para não dizer SONORA BESTEIRA que estás tentando dar a entender?
      Segundo: se vai usar, dá o contexto de uma derota HÁ VINTE ANOS! A situação, o time que jogou. TODO o contexto da coisa! Ou não joga, COVARDEMENTE, como SEMPRE, na conversa. Pode ter sido, inclusive, naquela famosa tarde dos três jogos, só para teres uma ideia do que pode significar "contexto".
      Tens uma dificuldade ENORME de fazer um debate sério, Guilherme...

      -x-x-x-x-

      "Barcos saiu para dar chance a um guri". Ah, certo! Deve ser POR ISSO que o Alán Ruiz nem relacionado foi. Deve ser POR ISSO que o Alán Ruiz entra SEMPRE no intervalo no lugar do teu craque...

      -x-x-x-x-

      Nossa Senhora me acuda! Mas de ONDE surgiu isso?! Mamute está jogando na ponta porque já tem o centroavante de área! E as opções para a área são MELHORES QUE ELE!
      Entretanto, vou te dar uma alegria e dizer que está certo. Mesmo estando certo, vamos aos pontos:
      - já jogou por ali;
      - ontem era jogo para um trombador como ele;
      - se ele "não tem mais vantagem", isso significa que passou a ter desvantagem?

      Excluir
    12. Guto, essa suposta vantagem do Mamute, era porque ele era "maior" do que os outros contra quem jogava (categorias de base). No profissional ele tá enfrentando gente, no mínimo, do mesmo tamanho.

      E mais, ele não é centroavante, ou pelo menos faltam duas qualidades mínimas pra ser, cabeceio e chute. Tem certa velocidade, mas pra mim é ponta, segundo atacante. Não fosse surgir o Luan, seria o cara pra ser testado no lugar do Kléber.

      Sobre a derrota, pra mim não vale merda nenhuma esse jogo, nem pra confirmar "defeitos" do Enderson nem pra achar que tá tudo ruim. Não vale o incomodo de discutir isso, dêem um tempo pra cabeça, ou daqui alguém infarta de tanto estresse.

      Excluir
    13. Fui a Joinville almoçar com um velho e prezado amigo de Porto Alegre e na volta levei "só" 4 horas para fazer os 180 km até Fpolis.
      Então, não vi o jogo e não perdi nada, ver jogo ruim é pior do que assistir aqueles incensados filmes sem pé nem cabeça dos Goddard da vida.

      Por isso, apenas peço licença ao Glaucio:
      Sobre a derrota, pra mim não vale merda nenhuma esse jogo, nem pra confirmar "defeitos" do Enderson nem pra achar que tá tudo ruim. Não vale o incomodo de discutir isso, dêem um tempo pra cabeça, ou daqui alguém infarta de tanto estresse.[2]

      Excluir
  2. Alfredo, só um pouquinho, o Luan deve ter começado a ser cai-cai hoje, porque nos outros jogos eu não vi isso.

    ResponderExcluir
  3. Na verdade, nãos e trata de "hoje não era dia para Dudu".
    Sejamos coerentes: o Grêmio não é time para esta bosta do Dudu.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Olha tchê, tá sendo mais efetivo do que o Vargas. E parece mais interessado e humilde também.

      Excluir
  4. Vinnie...
    Até posso concordar com o bostinha ser um jogador interessante.
    Mas não para 45 minutos.
    Sim para entrar aos 35 do segundo tempo.

    ResponderExcluir
  5. Ruinzinho de Costas, o machinho tardio...

    ResponderExcluir
  6. Vocês não levam em consideração que os jogadores "tiram o pé" nesse time de jogo?

    Eu assisti metade do primeiro tempo e os últimos dez minutos do segundo, não vi futebol.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Beleza, Gláucio. Eu assisti o jogo inteiro. A única coisa que não teve foi jogador tirando o pé.

      Excluir
    2. nesse tipo de jogo*

      jogam com o "freio de mão puxado", ou tu acha que alguém ia se matar correndo arriscando uma lesão naquela potreiro?

      Excluir
    3. Mas eu estou te dizendo que estavam se matando correndo e arriscando uma lesão naquele potreiro!

      Excluir
    4. Bom, do que eu vi, Barcos, Edinho, Zé (esse é normal) e Luan estava se arrastando em campo, mesmo sem a bola.

      Excluir
  7. Tem que ver que o Luis Fabiano e o Ganso jogaram muito e o Ceni fechou o gol, em jogos de times da mesma grandeza o resultado é sempre imprevisível...

    Espera...Não era o São Paulo de São Paulo?

    ResponderExcluir
  8. E ai Gauleses, tudo bem? Saudações a todos, estive ausente dos comentários devido a minha mudança de Recife para o Rio, mas não deixei de acompanhar o Blog, até porque aqui a gente se informa muito mais do que na RBosta e outras merdas que temos por ai, e também porque desde que comprei a porra do Iphone ( na verdade deveria chamar Iphode) não consigo mais postar aqui no blog, sei lá porque, mas vamos ao que interessa. Vocês viram a possível escalação para o jogo contra o Cruzeiro? Alguém poderia esclarecer por que o fdp do gordinho do posto Ipiranga não escala o Maxi? POR QUE PORRA, ESTÃO QUEIMANDO O GURI? Isso tudo tá me dando nojo, tá na cara que tem "treta" ai, ou alguém pode me dizer por que não Maxi e sim o Dudu, que chegou ontem...POR QUE CARALHO ESSE MERDA não escala o guri? Já vivemos a era Lixoburgo, agora vamos ter que aturar este merda com seus bruxinhos de quinta categoria, e seguir queimando nossos melhores jogadores, e não me venham com mimimi de que o Maxi é desinteressado e o caralho, pergunto a vocês: quem não se desinteressaria sabendo que por mais que jogue, por mais que se esforce, JAMAIS vai ser titular enquanto essa Diretoria de merda não der um basta nesta pouca vergonha que virou nosso Grêmio, e mandar para a PQP essas aves de rapina que infestam o Clube. Ah, to de saco cheio, cada dia uma merda nova....tá ficando dificil...

    ResponderExcluir