O Axioma de Morpheus

Pois, vamos misturar um pouco de cinema às nossas discussões. Por certo a grande maioria de nós já assistiu ao filme Matrix e, por isso, não vou entrar em detalhes sobre ele. O que me interessa é o que eu chamo de "Axioma de Morpheus". Em determinado momento, Morpheus, interpretado pelo ator Laurence Fishburne, diz ao personagem Neo, de Keanu Reeves, que ele, em determinado ponto, entenderá que "há uma diferença entre CONHECER o caminho e TRILHAR esse caminho". Algo como haver diferença entre SABER o que fazer e FAZER.
O Axioma de Morpheus prova, indubitavelmente, que os dirigentes do Grêmio atingiram seu objetivo: fazer o torcedor pensar que são burros e "amadores", quando na verdade são PILANTRAS profissionais e contumazes! E isso é indício de que as coisas não são feitas honestamente. Mais um, diga-se de passagem (não é interessante como eles se avolumam e que o torcedor, mesmo assim, insista que "não há provas"?).
Pouco antes do jogo contra o Vasco, Seu Romildo deu entrevista na Rádio Gaúcha, falando sobre o jogo. A conversa se prolongou e chegou na renovação do Roger. E aí, ficamos sabendo que, ainda que tenha contrato com o Grêmio com uma cláusula de renovação automática, atingidas algumas metas (isso não fica claro mas, como eu sou um idiota otimista, vou chutar que sim), Seu Romildo está preocupado com o término de sua gestão. Assim, mesmo que acredite que Roger tem as qualidades necessárias para se tornar longevo no Grêmio, sente-se "eticamente" impedido de renovar com ele por mais de um ano, que é o prazo em que ainda temos que aguentá-lo. Propôs, então, um novo contrato, e não a pura e simples renovação do que está em vigor. Por um ano.
Ora, dirá alguém, mas isso é meritório! Vai reclamar até do que está certo? Ui! Como está chato frequentar esse blog! O camarada não quer deixar dívidas para a direção que o sucederá, além de querer dar total autonomia para quem assumirá depois dele no que diz respeito ao comando do futebol. Se quiser continuar com Roger, é só renovar o contrato, novamente.
Sim. Eu sei disso tudo. Essa é a parte do CONHECER O caminho. A parte de TRILHAR esse caminho serve para algumas coisas, não para outras. Como TUDO no Grêmio!
Seu Romildo, que CONHECE o caminho, e o TRILHA no que diz respeito a Roger, prefere tomar outro rumo e renova com um jogador de TRINTA E TRÊS ANOS por DOIS ANOS! O que ainda temos que aguentar dele e o primeiro do próximo. E quer fazer o mesmo com outro de TRINTA E QUATRO, com o agravante de que, acerca desse, pode deixar seus sucessor "engatado" PELO MANDATO INTEIRO!
Aqueles que defendem qualquer barbaridade no Grêmio, como a contratação de um semi-aposentado do beach soccer para o lugar de um goleiro promissor e que já estava no caminho da Seleção, certamente alegarão que, afinal, Seu Romildo pode deixar seu sucessor sem treinador, mas não pode deixar sem time, o que justifica contratos de longa duração com o elenco.
Isso é SOFISMA! Contratar jogadores é coisa que QUALQUER IMBECIL sabe que, para um time de futebol, é condição sine qua non para o desenvolvimento do trabalho. Contratar jogadores EM FINAL DE CARREIRA, com CONTRATOS LONGOS, é política PERSONALÍSSIMA e NÃO PODE ser imposta a um sucessor!
Talvez, como diz o Martini, o medo de que algum clube europeu venha acossar nossos Craques da Terceira Idade, com propostas milionárias irrecusáveis, tenha falado mais alto. O que, como piada, é ótimo! Como realidade, deveria nos levar a questionar que "interesses inconfessáveis" levam a direção de um clube a assinar um contrato de TRÊS ANOS com um jogador de TRINTA E QUATRO! E a resposta ao questionamento, eu tenho a mais absoluta certeza, induzirá espíritos de porco, amargos, corneteiros e secadores a delírios como ROUBOS, DESVIOS, COMI$$ÕES e sandices do tipo.
Até porque, convenhamos, alguém quer arriscar em QUEM vão vir contratar no final do ano que vem, entre o Roger com um contrato de um ano e o GorDouglas do Trago Fino com um contrato de um ano?
O pior tipo de sem vergonha é o que faz DOLOSAMENTE! Porque ignorante, ao menos, pode alegar sua condição de não sabedor. Pode, afinal, ter agido inocentemente, com boas intenções. O que faz DOLOSAMENTE deveria, antes de ser preso, apanhar como boi ladrão para aprender a não tentar mais se passar por malandro...