Em face da negativa da Prefeitura de Porto Alegre em conceder o "habite-se" para a Arena, quero retomar auqi um assunto já abordado em outro texto.
Acredito ser esta a hora ideal para o Koff - a quem nao vejo razão de chamar de Dr., tendo em vista nãosaber que ele tenha defendido alguma tese de doutorado e advogado (ou médico) ser chamado de Dr. é mero formalismo que remonta aos tempos do império e nem mesmo o fato de ter sido Juiz lhe dá a chancela de Dr. - reunir a diretoria e firmar uma posição clara: Só vamos falar em Arena Porto Alegrense como casa do Grêmio quando a casa do Grêmio estiver pronta. E depois de irmos para lá, não voltaremos a jogar no Olímpico e ponto final.
E isto implica na liberação do espaço para a torcida ficar de pé, isto implica um gramado em condições, isto implica em resolver problemas de acessibilidade e o escambau.
Do contrário, o Grêmio continuará sendo motivo de chacota.
Eu fico pasmo: o Grêmio, por suas patacoadas, por suas contradições, acaba alimentando uma pauta negativa.
É hora do Kof, do Preis e dos demais membros da diretoria chamarem a OAS, a Grêmio Empreendimentos e mais a Grêmio sei lá o que e botar a peia na mesa com uma pergunta bem simples e direta: Quando a Arena estará pronta?
Alfredo, vou reproduzir um texto que postei em um tópico aqui, no sábado, após visita à Arena:
ResponderExcluirRafael Fraga 23 de fevereiro de 2013 15:18
Alfredo, você vai me desculpar mas vou desvirtuar o assunto tópico e vou para o assunto Arena.
Como disse essa semana, estou passando alguns em Porto Alegre, e hoje, pela primeira vez, fui à Arena após a "conclusão" das obras. E vou confessar, esperava mais e acabei saindo de lá um pouco decepcionado. Vou tentar pontuar os pontos negativos que analisei:
1- Achei um pouco complicado tu chegar na Arena por dentro do Humaitá, como estou próximo a Sogipa, desci pela Av. Assis Brasil, e as placas informativas são muito poucas ou nenhuma, sei que isso não é culpa diretamente do Grêmio, mas talvez seria necessário verificar com a prefeitura uma melhor sinalização informativa;
2- Chegando a Arena, o lixo toma conta do entorno. Há cinquenta metros do portão principal, havia um entulho espalhado pelo chão, onde havia cães no meio do lixo e espalhados pela rua. Será necessário uma providência urgente para uma revitalização daquela área. Penso eu que agora os jogos do Grêmio irão encher, pois tudo ainda é novidade, mas, pelo que pude perceber, o entorno da Arena esta totalmente abandonado, e acho que isso irá acabar afastando torcedores do estádio;
3- Lamentável que após a inauguração, o torcedor não pode visitar a parte interna da Arena, as arquibancadas, ver o gramado, nada disso pode ser feito. Isso frusta o torcedor que vem de longe. Eu, por exemplo, moro em Cascavel, no Paraná, distante cerca de 900 quilômetros, e eu tive oportunidade de vir a PoA somente agora, que estou de férias, mas infelizmente não haverá jogos na Arena neste período, mas me contentaria de visitar a Arena, porém, tive que me contentar em olhar pelo lado de fora;
4- Pelo que percebi, ficou ainda mais evidente que a inauguração em dezembro foi um completo erro. Ainda existe muita coisa a se fazer, há homens e máquinas dentro da Arena trabalhando; montes de areia acumulados nos acessos as arquibancadas, em sinal claro de que ainda estão sendo realizadas pesadas obras no estádio;
5- Achei ridícula a localização da sub estação de energia da Arena. Ela fica localizada na frente do estádio, na parte que fica de frente para a freeway. Porque é que essa sub estação não foi construída na parte de trás do estádio, ou ainda próximo do local onde serão erguidas as torres?
Enfim, eu sai bastante decepcionado com a Arena, não vi a parte de dentro, mas a parte de fora me deu uma ideia negativa.
A maior parte das coisas que tu falou não dependem do Grêmio. E não adianta, todo mundo sabia que o entorno ia estar atirado, que as autoridades iam fazer da nossa vida um inferno. Tinha que abraçar, toca rno peito e na raça. Mostrar que nãoa adianta, eles não vão nos vencer. É a única maneira. Abandonar a Arena é justament eo que eles esperam que façamos e estão ganhando com a conivência de muitos, desconfio, inclusive, da direção...
ExcluirJonas S. eu vou discordar de ti. Eu acho que muito disso está relacionado sim com o Grêmio, dependente do Grêmio. Não poderíamos ter inaugurado o estádio com obras para concluir, pelo que se sabe, ainda tem cerca de mil funcionários trabalhando nas obras, e ainda há maquinário pesado operando. Pelo pouco que pude ver, existem montanhas de areia nos acessos as arquibancadas. Enfim, a inauguração precipitada (que em um primeiro momento eu até fui a favor, por ser a primeira do Brasil, mas pensava que estaria faltando muito menos coisas a serem concluídas), foi um erro que pode custar o sucesso do investimento.
ExcluirEu creio que está faltando definir o que é de responsabilidade do grêmio, da OAS, da Grêmio Empreendimentos e do raio que os parta.
ExcluirEste relato do Rafale já foi feito pelos launos de uma escola do Interior que foram barrados.
É muito, mas muito amadorismo...
Entenda enquanto tiver obra lá não pode entrar assim. O dia que estiver tudo certo vão fazer tour guiada pelo estádio, museu, o caralho a quatro. Não é isso que se está reclamando. O que se diz é qu eo estádio tem plenas condições de receber jogos e se não por menos, eventos. Ora, a pocilga demolida recebeu condições, porque a Arena não teria? Estão fazendo coisas sim, colocando um revestimento em pisos e escadas e outras coisas. Mas não é nada que o material não possa removido antes dos jogos. Não estou falando de jogos da gauchão, se mudar de vez pra lá. E sim de sediar jogos importantes e eventos como esse do Roberto Carlos. Torno a dizer, estive lá dentro em Dezembro e não vi NADA qu sugerisse ser perigoso ou que estivesse incompleto. Tudo que era essencial funcionava com um mínimo de eficiência. E muito melhor que qualquer equivalente no Olímpico.
ExcluirPT SAUDACOES
ResponderExcluirOlha, e mais um vez temos provas cabais de que Odone não sabe metade do que fala. O Grêmio, segundo o pulha, em janeiro deste ano estaria em outro patamar pós Arena. Putz, até agora tivemos dois jogos oficiais, o número de reclamações de torcedores e imprensa é cada vez maiores, os jogadores, comissão técnica e dirigentes reclamaram das condições do gramado (que em abril terá show do Roberto Carlos), os órgãos de segurança estão cobrando adequações das obras, e o pior, as tais name rigths, ninguém mais ouviu falar. Eu li na Zero Hora de ontem ou de sábado, um dos colunistas esportivos dizendo que o Grêmio precisa se reunir com a OAS e com a Grêmio Empreendimentos e vir a público dar satisfação ao torcedor Gremista, pois desta forma acabamos criando especulações, e a medida que estas especulações não são desmentidas, tudo leva a crer que muitas delas são verdadeiras.
ResponderExcluirAntes de tudo a direção precisa prestar contas ao conselho. Já vamos pra março e até agora nada de renuião... E todo mundo parece achar que está tudo certo...
ExcluirNaming Rights está ficando cada dia mais difícil a imagem da obra está arranhada e o clube não move uma palha na direção de tentar sanar isso. É extremamente nocivo aos interesse do clube. Outro dia falou Amir Somoggi na Band, maior especialista em marketing esportivo do país. Disse que o clube tinha que abraçar a Arena duma vez, e ir resolvendo os problemas. Que a imagem dela estava sendo prejudicada e isto traria consequencias tenebrosas á viabilidade financeira da parceria. parece que tem gente que acha que não.
Jonas S. e vou te falar uma coisa: vai ser difícil um bom patrocínio com Naming Rights para um estádio cravado no meio de uma favela. Vamos supor que um grupo daqueles dirigentes do banco Chinês que foi especulado para dar nome a Arena, viesse a Porto Alegre avaliar a Arena, a localização. Se eu, que não invisto dinheiro no clube (a não ser minha mensalidade) fiquei decepcionado com o que vi, imagina uma empresa que queira investir um pesado valor no estádio. É ridículo ver o estado de abandono em volta da Arena. Quando tempo vai durar isso? Eu, começo a me fazer a seguinte pergunta: aquele lugar onde foi construído o estádio foi o melhor lugar para o empreendimento?
ExcluirQuanto a isso, penso que estão raciocinando relativamente certo: ganhar uma decisão de Libertadores ali, com a loucura que vai ser na torcida, e vende pelo que quiser.
ExcluirSó não sei se vão conseguir isso...
-x-x-x-x-
Quanto à localização, é o local correto, sim. Isso é histórico. É cultural. Aquele povo TODO vai sair dali. É a lei da vida. A classe média ou os mais abastados saem do centro e vão para periferia (que vira subúrbio, porque rico não diz que mora na periferia). E aqueles que habitavam a periferia vão para mais longe, mudando a periferia geograficamente...
Guto, eu também acredito que em algum tempo aquele lugar será revitalizado. Mas o problema é quando isso vai acontecer? Daqui um ano, dois, três anos? O problema é a Arena se tornar em um Engenhão, que por ser cravada no meio da favela, praticamente todos os jogos lá disputados são com estádio vazio. O Grêmio não se pode dar o luxo de perder público no estádio, porque a parceria, que já está estremecida, pode ir de vez pelo ralo.
ExcluirO que está me preocupando é a omissão do Grêmio.
ExcluirDepois daquela entrevista do Koff, parece que a coisa entrou numa queda de braço pelos subterrâneos.
E quem pode ser lascar é só o Grêmio...
Apesar do entorno, que irá se desenvolver com o passar dos anos, considero a localização da Arena perfeita. Não vejo outro local com facilidade de acesso a todos, não só ao pessoal de Porto Alegre (cerca de 30% a 40% do público que frequenta jogos não é da capital).
ExcluirDo ponto de vista comercial também é uma ótima localização, pois deve-se avaliar o número de pessoas que circulam pela free-way (e posteriormente a Rodovia do Parque - BR448) diariamente.
-x-x-x-x
Com relação a omissão da direção, ainda creio que de certa forma isto possa ser estratégia.
Independente disto vejo que o tempo limite está corrento e é hora, de fato, da direção abraçar o projeto, como bem disse o Jonas S.
Olha Alfredo, eu também acho que nos bastidores a coisa esta fervendo. Todo mundo sabe como é a política de administrar do Koff e como provavelmente a OAS estava acostumada com o jeito Odone de administrar, a mudança não foi bem recebida.
ExcluirE vou mais longe, tenho quase certeza que o contrato esta sendo revisto pelo Koff, e eu não descartaria a possibilidade de o "pau quebrar" de vez nas próximas semanas.
O problema dos name rights é de TV. Imagine, a RBS não fala o nome nem do patrocinador do Gauchão (só no Sala), quanto mais "Arena Fulano". Eles querem $$$ sobre isso e o banco chinês deu as costas quando soube da "novidade".
ExcluirO que é relativamente fácil de resolver, Jonas. Basta que TODOS os dirigentes, membros da Comissão Técnica e jogadores sejam orientados (e ressarcidos pecuniariamente, se for o caso) a citarem o nome do estádio em TODAS AS ENTREVISTAS. Os torcedores também devem entrar nessa.
ExcluirJoga contra a LDU.
- E aí, Zé? E a derrota?
- É do jogo. Agora vamos trabalhar e tentar reverter o resultado na Arena Adidas.
Joga em casa.
- Vai na torcida, Lucianinho!
- Satisfeito com a vitória?
- Aqui na Arena Adidas não tem pra ninguém! Aqui é Grêmio!
Ou eles desistem, ou deixam de entrevistar...
Acho que é bem por ai Guto. Já disse aqui e vou repetir: o Atlético Paranaense por discordar da política da RPC (afiliada da Globo aqui no Paraná) não aceitou que a emissora transmitisse os jogos do clube pelo Campeonato Paranaense. Simples assim.
ExcluirAcho que se o fato dos interesses da RBS estiverem prejudicando o Grêmio em seus interesses, medidas drásticas tem de ser tomadas por parte do clube, afinal, até onde eu saiba, o Grêmio não tem rabo preso com este grupo.
Aquela besta do Pedro Ernesto não vive mentindo na jornada que eles têm 80% do IBOPE?
ExcluirQuero ver 80% sem transmitir jogo do Grêmio...
Naming Rigths é visibilidade. Não tem anda a ver com entorno. E se tivesse, fica no adjacência de uma autoestrada (em breve, de duas) e é visível de cada avião que pousa no Aeroporto. Muito pior que tudo isso é não poder jogar lá pelas Libertadores. Se tivéssemos garantia que estaríamos nessa competição pelos próximos anos, ia ficar bem mas fácil negiociar algo. É só fazer uma cordo com a Fox. Quando a torcida gremista em peso começasse a assistir pela Fox os jogos do Grêmio, os caras iam pensar duas vezes antes de boicotar algo.
ExcluirTenho batido muito no marketing do Grêmio.
ResponderExcluirÉ uma percepção equivocada, qua arcaica, do que é marketing.
Mas lá, todos se jlgam sábios em seus discursos, em suas teses, em suas sapiências...
Mas já há data definida para a "troca de chaves"? Pelo que sabia a troca só se consumará após o CT ficar pronto. E isto vai levar alguns meses ainda...
ResponderExcluirAlguém tem a informação precisa disto?
A troca de chaves é agora para março. Mas a Arena tem que estar pronta...
ExcluirEu já estou, confesso, de saco cheio dessa conversa. O Grêmio precisa DEFINIR o que vai fazer, anunciar e dizer que não discute mais o assunto!
Guto, dizem que no tal aditivo há uma cláusula que diz que o CT tem que estar 100% pronto. Se for assim, a troca nao será agora (até porque o Grêmio ficaria sem local para treinar, ao menos em Porto Alegre).
ExcluirNão, Guilherme. O aditivo prevê a construção do CT, mas não fala sobre a necessidade de estar pronto para haver a troca. O aditivo prevê a construção do CT como contrapartida às isenções fiscais que foram concedidas AO GRÊMIO para a obra.
ExcluirPara a troca de chaves, há duas exigências contratuais:
- que a Arena esteja pronta;
- que a área do Olímpico esteja desonerada.
A área do Olímpico, segundo informações, não tem mais qualquer ônus. Falta, portanto, a Arena ficar pronta...
Valeu Guto. Com já ouvi comentários de que também havia alguma relação com a entrega do CT fiquei na dúvida...
ExcluirMas acho que vai valer o bom senso neste caso. (Apesar de que cada dia que a OAS ficar sem o Olimpico há um "custo de oportunidade", pois é um dia a mais que atrasa, em teoria, a entrega do futuro empreendimento que sairá lá...)
Esse é outro "detalhe". O contrato só passa a valer A PARTIR DA TROCA DAS CHAVES. Logo, o Grêmio não está obrigado, contratualmente, a jogar na Arena, como esses bocas moles andam anunciando. Não enquanto a Arena não for entregue.
ExcluirO problema do Grêmio é com OS SÓCIOS, que já estão pagando, outra barbaridade feita por aquele desgraçado, o Inominável. A migração deveria ter sido feita SEM ALTERAÇÃO DE VALORES, até que o contrato estivesse valendo.
Mas, como sempre, ele devia estar pensando em "fazer caixa". Porque eu não acredito que o Grêmio esteja repassando algum valor para a superficiária, SEM O CONTRATO ESTAR VIGINDO!
Segundo o pessoal entendido da comunidade da Arena, é isso mesmo que o Guto falou. Não há relação com a entrega do CT. Este, por sinal, atrasou, por culpa de quem? Adivinhe. Do poder público, que na última hora inventou mais um monte de exigências. Informaç~eos extra-oficiais dão conta de que o Olímpico pode estar disponível aidna até junho, ao menso a aáre do suplementar. De qualquer forma, ainda existe a possbilidade de treinar por alguns meses em Eldorado e esse era o planejamento inicial.
ExcluirGuilherme, acho que não é após o CT ficar pronto não, até porque o mesmo ainda vai demorar meses à ficar pronto. É quando a Arena ficar 100% pronta, ai sim, realiza a troca de chaves. Mas eu também concordo com o Guto, estou ficando de saco cheio dessa história da Arena, ninguém define nada, a imprensa especula, ninguém desmente nada.
ResponderExcluirEstão deixando um bando de jornaleiro mau caráter ficar inventando coisas e não há desmentidos oficiais. Eu só vejo o Nestor Hein indignado brigando com essas criaturas, e de maneira mais discreta, o Preis. O resto silencia, inclusive o presidente. Ontem, inclusive, era o dia em que a turma do "eu avisei" disse que o Grêmio denunciaria na justiça o contrato com a OAS. Não aocnteceu nada e eles vieram com "deve ter acontecido uam mudança de rumos". Agora eu pergunto: não era pra ter havido um comunicado oficial na página do clube imediatamente após esse ocorrido? Como não houve, nos leva a crer que interessa a alguns stores toda essa balbúrdia. Existe uma teoria de que a direção está se aproveitando da situação pra fazer uma queda de braço pra renegociar o contrato com a OAS. Eu acho isso extremente perigoso. Cria tensão com alguém que deve ser teu parceiro por 20 anos e, no caso de não dar certo, vira auto-sabotagem, de um negócio que deveria servir pra catapultar o clube a outro patamar.
ExcluirO problema do Grêmio é o conceito de comunicação que só reage, sem força e nem discernimento para agir. Ou seja: Esperam a bosta acontecer, na esperança que o fedor passe - e se não passar, depois tentam se posicionar.
ExcluirQuando eu falo da ancestralidade das práticas do marketing do Grêmio eu falo da paxis de comunicação como um todo.
O diacho é que o Grêmio, nesta área de comunicação, marketing e defesa institucional de imagem, é cheio de especialistas em porra nenhuma.
Jonas S. parece que o Nestor Hein chutou o balde e pediu para sair da administração do Grêmio por problemas de relacionamento com a OAS e Arena Porto Alegrense.
ExcluirQuem está saindo é o Remi Accordi. mas não dou 100% de certeza nessa versão de que é por causa das relações Grêmio x OAS, porque escutei um tempo atrás que ele estaria com câncer.
ExcluirUm empreendimento voce so pode vender se voce acredita nele. A questao do Naming Rights passa compulsoriamente por estamos irremediavelmente convictos de que a Arena e um grande negocio. O local e excelente. Esse negocio de que esta num bairro pobre e um grande atrativo nestes tempos de resgate social e deve ser explorado em marketing. Estamos na principal entrada de POA, portanto com uma visibilidade extraordinaria e pedindo pra ser explorada. Se, por nao estarmos ligados as correntes politicas dominantes, estao atrasando as obras do entorno, temos que mostrar que estamos unidos em torno de um mesmo objetivo e que temos forca como instituicao. Falta um trabalho político melhor e buscar apoios onde for necessário. Mas estamos pagando o preco de sermos os primeiros, de nao estarmos unidos em torno do projeto, de nao buscarmos abracar de vez a Arena. Nos estamos perdendo pra nos mesmos.
ResponderExcluirPois é, essa de neguinho levando faixa no jogo no Olímpico contra a Arena passa diretamente pela má administração da coisa por poarte da direção. Estão jogadno tudo pra cima da Arena e aliviando com o poder público.
ExcluirPor sinal, "a nível de" curiosidade. Eu achava que o Corpo de Bomeiros exigindo colocar cadeiras na área da Geral era a coisa mais absurda que eu já tinha visto em termos de Poder Público. Pois creiam: o MP de São Paulo quer demolir a Arena Palestra e mandar construir o estádio antigo de novo. ISSO é Brasil...
ResponderExcluirPois e Jonas. Sinceramente nao sei dizer a quem interessa boicotar a Arena se ela ja e uma realidade.
ResponderExcluirEu sei. Aos colorados. E todos que simpatizam/gravitam em torno deles. Por sinal eu li agora que tve um Conversas Cruzadas na TVCom sobre o Olímpico e adivinhem que apareceu lá pra da r uma de porta-voz da torcida gremista? Ela, a vereadora Sofia Cavedon, que fez detudo pra impedir a Arena de acontecer. teve a cara de pau de defneder o Olímpico "em nome da torcdia gremista". "Os gremistas anseiam pelo Olímpico, etc". Não tem nem um pingo de vergonha na cara.
ExcluirJonas, minha opinião:
Excluirtoda esta celeuma começou numa entrevista desnecessária do Koff sobre a Arena. Nisto tem muito de ronha política entre ele e Odone.
Mas o Koff precisa assumir a Arena - ainda que, nos bastidores, continue quebrando o pau com a OAS. E forçar a barra para que a OAS apronte aquele entorno e deixe a Arena apta. Nem que tenha que fazer um novo sistema de plantio de grama, por mantas - como acontece em alguns paises europeus.