Opinião
O Que Ficou Deste Grenal
Assisti de sangue doce o Grenal de Erexim (aceita-se também com ch); achei acertada a decisão de enviar o Expressinho com toda a sua comissão técnica, pois não era justo retirar dela a chance de mostrar qualidade. E isso aconteceu. Mesmo sem estar pronto, Roger demonstrou que será o nosso próximo treinador. Tive também, a sensação que a preparação física do Tricolor foi mais bem sucedida que a do nosso tradicional adversário. Embora não sejam definitivas, algumas coisas estão se desenhando após estes primeiros jogos do Grêmio. Comecemos pelo arco; Busatto é terceiro goleiro e ponto final. Inconfiável. Tony não comprometeu como Alex Telles, mas não tem futebol para jogar no Imortal, enquanto que o lateral esquerdo está num processo de aprendizagem. Falhou feio no gol e nada acrescentou no apoio. Ainda é imaturo para ser titular. O desentrosamento da defesa escancarou a fragilidade de Werley. Como Luxemburgo ajustou a defesa no Brasileirão ( a menos vazada ao lado do campeão Fluminense), a deficiência técnica de Werley ficou atenuada.No máximo, um bom reserva. Já Bressan mostrou que será titular, talvez em 2014. Muito bom. Fernando simplesmente fez sua melhor partida desde que subiu dos juniores. Perfeito. Lembrou outro Fernando, o argentino Redondo, com vantagem sobre este, pois sabe cobrar faltas. Misael me surpreendeu positivamente pela velocidade em campo e a combatividade. Deve ser relacionado para a Libertadores. Leandro, bem; mas está no final da fila, Léo Gago, insuficiente; deveria ser o grande condutor do time, mas faltou bola para ele. Jean Deretti, técnico, mas ainda um cai-cai, no entanto, concordo com o Alfredo. Foi pênalti. Se for orientado para jogar verticalmente, crescerá. Chegamos ao William José. Gostei; prendeu a bola, nas raras chances finalizou com força, sem hesitação. Merecia ter feito o gol no primeiro tempo. Rondinelly e Yuri Mamute não "entraram em campo". O Imortal fez um bom embate e não merecia perder. Agora vou dedicar algumas linhas a uma tarefa desagradável; a atitude insidiosa da maioria da imprensa gaúcha. Assisti na RBS e ouvi o pré-jogo na Gaúcha. O comentarista da rádio, antes da partida, conversando com o Sr. Novelleto veio com essa:"Que tinha uma informação que a Arena poderia ser interditada pelos acontecimentos de quarta". Foi rechaçado na hora. Isso saiu da sua cabecinha de alcoviteiro. Antes do jogo, alguns se seguraram para não botar favoritismo no clássico, algo bem diferente do Grenal de "titulares" da última rodada do Brasileirão, ocasião que o Tricolor entrou com um fardo pesado de ser o segundo colocado, antes do jogo. O narrador pela tevê, abriu a jornada dizendo que o Grêmio não entrava com reservas e sim com time misto, visto que Fernando e Werley eram "titularíssimos", Bressan, Alex Telles e William José também, porque enfrentaram a LDU. Este profissional é o mesmo que vive batendo uma bolinha de salão e futebol sete com o atual técnico do Inter. Mistura as coisas. Por fim, o Gauchão, para o nosso clube serve para isso. Um grande laboratório. Acho que foi o que ficou do clássico.
bruxo niederauer
Estimado, prezado e dileto Bruxo: no lance do gol do thiarinha, se você observar a jogada, congelando a imagem, você verá que o Alex Telles está "cobrindo" o Werley e quando a bola vai para o jogador urugaio, Alex volta na corrida - estabanado, para levar um drible simples, infantil e óbvio.
ResponderExcluirAgora, convenhamos... que juizinho mequetréfe...
Alfredo!
ResponderExcluirFabrício,Márcio Coruja, Vinicius Costa, Francisco Silva Neto (Chico Colorado) estão aí há anos e nunca decolaram. Deveriam desocupar a moita. bruxo
São todos MUITO ruins. É uma vergonha estarem atuando. Já deviam ter ido para a geladeira faz muito tempo.
ExcluirNem de ladrão dá para chamar, sendo bem sincero. É pura ruindade, mesmo...
Eu estou tranquilo, pelo resultado e por tudo que li até agora. Acredito que o desespero deva estar lá do outro lado.
ResponderExcluirSuar sangue para ganhar do junior do Grêmio (ainda com erros graves de arbitragem) deve ser para liquidar o fígado...
Não me lembro qdo foi a ultima vez q fiquei feliz com uma derrota em Gre-nal... É claro que teria sido melhor ganhar, mas esse resultado vai mascarar muitas coisas do outro lado. E, de quebra, confirma outras do nosso. Só espero que os responsáveis pelo nosso lado (em todos os.níveis) estejam atentos.
ExcluirTche bruxo, acho que o que ficou claro é:
ResponderExcluir1 - O Buçato ia entregar a Libertadores se por ventura o Marcelo machucasse. O Dida era essencial pro grupo. (grupo).
2- Werley é reserva do Saimon ou do Bressan, dos dois e do zagueiro que possa vir, foi a pior contrataçaõ da história porque foi Vítor + uns trocados que não pagam o passe do Pará, nunca ninguém vai comprar ele. (2 tataruga).
3- Tony, Não" Ele enterra qualquer time em qualquer circunstância, bota ele contra o esportivo amanhã, vai enterrar denovo. Convidei ele para estagiário lá na Arena mas me arrependi, ele vai bater os xerox errado.
4- Alex ainda não ta pronto, a direção precisa contratar lateral esquerdo, não dá para libertadores, vai feder no mata-mata.
5- Léo Gago dá pra ser do grupo (acho um volante péssimo mas defensivamente válido, toque simples e só).
6- Deretti tem futuro mas precisa deixar de ser cai cai, vai perder essa mania logo logo.
7- Ruindinelli tchau.
8- Como o leandro fez um gol?
9 - William José é útil.
Conclusões: O Grupo do Grêmio é bem melhor que o do ano passado, vale ressaltar que esse não é o grupo reserva pois alguns são os 3os reservas de suas posições, tomando por consideração a chegada de alguns jogadores e a recuperação de outros. Vamos lá. Fabio Zoréio, Bertólia, Lateral Esquerdo, um Meia titular ou reserva, Krébi bundada.
Mesmo com o Bressan, acho que precisa de um zagueiro, não sei se da pra confiar a Libertadores no Saimon, se fosse rpa confiar em alguem eu confiaria no Bressan.
Lemos!
ResponderExcluirFechou com o que eu penso. Este grupo é melhor que o do ano passado e o mais importante!!!! Será reforçado pontualmente.Tenho quase que certeza que os próximos serão para titularidade + um meia para fazer sombra ao Elano e o Zé Roberto. bruxo.
O unico problema é o mais gravie bruxo, PRECISAMOS DE UM 10.
ExcluirE eu acho que o Koff desistiu disso.
O Marquinho não é 10 e o Koff e o Luxa confiam que o Zé é 10, ele não é, é 3o de meio.
Se eu fosse o Rui Costa, faria assim:
1- Zagueiro novo, Coates ou Cáceres.
2- Lateral esquerdo cancheiro castelhano bandido.
3- Camisa 10 habilidoso, que coloque o pé em cima da bola e dê bola nos canos do marcador, bote a bola no meio da zaga sem que ninguém consiga saber como.
4- Um Centroavante confiável, faria negócio com o Moreno + Dinheiro por ele. Quem? Maxi Lopez ou Barcos (enviando o Moreno eu acho que o Palmeiras faria negocio)
5- Um 3o volante para reserva do Zé e Elano.
Quanto ao jogo, não vou comentar pois não assisti. Passei das duas da tarde as seis e meia ontem, no Pronto Socorro, sendo medicado.
ResponderExcluirMas Bruxo, Lemos e demais amigos do blog. Estava eu reunido com o cunhado assistindo Grêmio x LDU quando ele deu um soco no sofá e pronunciou as seguintes palavras: " Porra, tão ganhando o jogo que cadenciam tanto assim?!". Isso foi uma frase após um jogada de Zé Roberto. Concordo com vocês, o Grêmio não tem meia-armador e o Grêmio não tem um meio-campo veloz. O problema do ataque foi resolvido com o Vargas, pois precisávamos de um atacante de velocidade. Mas também falta um meia-armador. Você se lembram de quando foi a última vez que nosso meio-campo deu um passe, um lançamento para gol?
Ainda acho que precisamos de um lateral esquerdo e outro zagueiro, zagueiro não para compôr grupo, mas zagueiro titular.
Apesar do que postei ali embaixo, esse ponto é interessante: A ÚNICA queixa que eu tenho, olhando a coisa com serenidade, do Koff é o zagueiro.
ExcluirPorque não precisamos de zagueiro em 2013. Precisamos de zagueiro DESDE 2002! Nesses ONZE ANOS, se não fosse o Réver, eu estaria aqui dizendo que O ÚNICO zagueiro que tivemos que prestou foi o Pereirão, Deus que me perdoe!
Eu, sinceramente, imagino a zaga do Grêmio com Cris e Werley e começo a ter certeza de que por abril, maio, estarei com saudades de Pereira e Domingos!
Jack e Rafael Fraga!
ResponderExcluira) Também acho que mascara a bola do Coirmão; quarta contra o Lajeadense será um bom teste
b) Sobre a cadência,lembro que é início de temporada. O time está em formação e vai evoluir
c) Sobre o Expressinho:Cara sem um único treino "às deva", acho que foi muito bem. No fundo, o Roger fez um 4-5-1 com o Leandro puxando o ataque e o "Bill Zé" solito no más. bruxo.
Concordo com quase tudo, Bruxo. Só discordo quanto à "cadência" ser essa devido ao início da temporada.
ExcluirEm 2012, o Grêmio fechou o ano desse mesmo jeito! No Gre-Nada, com DOIS A MAIS, continuaram tocando a bola para lá e para cá, para lá e para cá, esperando que o gol surgisse de repente.
Eu sempre disse: algumas coisas a gente não pode dizer para certos boleiros. Esse negócio de "não tem que ter pressa", eles acabam confundindo e pensando que não tem que fazer nada. Que é só ir tocando de um para o outro e de uma hora para a outra a bola entra sozinha, por mágica.
Passei 2012 INTEIRO dizendo que esse time é um time de toque-toque, de futebolzinho tico-tico, com quase ZERO de efetividade. Não é, em absoluto, um time "agudo".
-x-x-x-x-
Eu, como sou doido (apesar de ser certo) e não me importo de ser chamado de doido, vou dizer: o problema do time não é a defesa, não é o ataque. Os dois setores podem melhorar? Podem. Mas não são o problema do time. O problema do time É O MEIO!
O meio tem DUAS funções: proteger a zaga e fazer funcionar o ataque. O nosso só protege a zaga, a tal ponto de ter mascarado, durante algum (e longo, por sinal!) tempo a ruindade dessa besta do Werley! Estamos discutindo um ataque que tem Marcelo Moreno, Kléber, o André Limão e, agora, o Vargas, porque O MEIO não faz o time funcionar na frente. Isso, aliado à total inexistência de apoio pelas laterais, deixa o time capenga e o ataque pendurado no pincel.
Funcionava antes porque tinha o Jonas e o Douglas, que chegava com muito mais qualidade (no sentido de criar alguma coisa para o ataque) que o Zé Roberto e o Elano...
Guto, concordo contigo. Nosso meio, em termos de marcação, é um dos melhores do Brasil. Já em termos de armação, deixa a desejar e muito. Zé Roberto e Elano não armadores, eles tentam, as vezes acertam, mas isso não é a rotina, algo que deveria ser. Falta sim um meia-armador de verdade para o Grêmio, que desde a saída do Douglas não surgiu mais ninguém. Aí eu volto a fazer aquele perguntinha: para que serve as categorias de base do Grêmio? O Douglas saiu no início de 2012, já fazem um ano e será que não houve tempo suficiente para ninguém da base sair de baixo, pegar a 10 e chamar a responsabilidade? Ou continuamos naquela idiotice de formamos somente goleiro, zagueiro e volante?
ExcluirSe o Barcelona hoje perder Xavi ou Iniesta, amanhã já tem um guri da base para substituí-los. Estou comparando Grêmio com Barcelona? De forma alguma, mas, quando é que foi a última vez que o Grêmio formou um meia-armador?
Mas a base do Grêmio não forma ultimamente nem jogadores de funções mais simples, quem dera um camisa 10...
ExcluirE outra, são poucos 10 no mercado... Tem que catar e se não achar, buscar uma alternativa, que para mim é um meia veloz e habilidoso. O Zé e o Elano, ao lado de um meia rápido, pode dar conta disto... Mas sem este meia não vai, time fica muito lento...
Pois amigos, para mim prioridade-prioridade!!! Um zagueiro e um meia para brigar com o Zé e o Elano. Se der,busca-se um lateral direito, senão tentem o Pico por ali. bruxo.
ResponderExcluirVou parecer chato, mas o valdívia jogou bem no último do palmeiras.
ResponderExcluirOutro cara, Martinuccio, pra mim chega e sai jogando. Esse especificmente resolveria 2 problemas do meio, a velocidade e a falta de gana (eu acho o meio do gremio muito passivo).
Tem o giuliano, dá pra tentar denovo.
Aquele Philippe Coutinho tá todo enrolado.
Diego que era do Santos.
Anderson por empréstimo?
O Luxa conta com o Fabio Aurélio.
Pois estou desconfiado que a tia lá do banco botou algum negócio esquisito no café, ontem, porque estou mais doido que o normal.
ExcluirFecho na hora com o Valdívia! Penso que pelos tumultos criados e pelas barbaridades feitas em jogos contra nós, ficamos com um pouco de preconceito contra ele, mas JOGA MUITO e faria esse meio funcionar como um relógio. Bota Fernando e Souza na primeira e segunda, atira a moeda para cima e vê quem sai jogando de Zé Roberto e Elano (cada um joga um tempo) e solta o Valdívia para buscar e encostar no Vargas e no Moreno. Dá samba!
Martinuccio, segunda opção. Dos outros, não quero qualquer deles. Nunca me emocionei muito com o tal de Giuliano e Anderson, na minha opinião, não faz a que queremos que faça. Philippe Coutinho, perdoem a ignorância, sei nem quem é, e Diego desde cedo sempre foi chinelinho, além de ser um jogadorzinho de muita firula e pouca solução, muito badalado por ser guri e do Santos, em uma época em que queriam porque queriam que o Santos voltasse a ser alguma coisa.
Fábio Aurélio para quê? Para a meia? Só se for outra PIADA de Madamme Luxá...
Martinuccio e Valdívia são de lados diferentes, mas servem.Agora, amigos se fosse para botar uma grana quente, eu colocaria no Barcos e liberaria o MM e o André Lima, faria um contrato de 5 anos com o Lucas Coelho. bruxo.
ResponderExcluirEu to ficando maluco os vocês estão fechando no Valdívia? Putz mas daí é pra ficar louco, todo mundo que vem pro Grêmio é ex-jogador e agora tão querendo um cara que não joga bola em alto nível faz mais de 02 anos! Criticam a contratação do Fábio Aurélio e querem o Valdivia que vem de uma séria de lesões sem cura? Pra mim o Valdívia é o mesmo caso do Lugano, todo mundo quer o jogador que foi, mas depois contrata e tem que se virar com o jogador que é...E no caso esse daí não é mais craque nem o Palmeiras série B.
ExcluirExistem apostas e apostas.
ExcluirUm camisa 10, habilidoso, inteligente, de 29 anos, matreiro, que já jogou MUITA bola, desmotivado em um time em baixa que vem de pessimas campanhas com péssimos elencos há 3,4 anos, não paga salário, etc, não vive uma grande fase faz uns 2 anos mas vem jogando.
Outra é um cara que não entra em campo fazem 3 anos, é lateral esquerdo, tem lesão grave no joelho e no auge não era fantástico.
O Valdívia me parece puxar pro lado de uma aposta como o Elano (mesmo sendo muito mais novo, 5 anos na verdade). E tem todo o estilo de Grêmio.
O Fabio Aurélio é o Sorondo. Um jogador que tem uma lesão de fim de carreira, como o Julio Cesar tinha, só não mandaram embora porque o empresário não deixou, tem muito nome para sair no mercado como jogador bichado de vez.
E concordo com o Bruxo, faz um negócio aí, Dé Lima e Moreno + Werley 5 milhoes e vem o Barcos.
Discordo frontalmente. O que vi o Valdívia fazer naquele jogo contra o Palmeiras, o segundo da Copa do Brasil, lá em São Paulo, deixa claro que NADA TEM A VER com Fábio Aurélio.
ExcluirEstamos falando de um jogador que entrou, pegou um jogo que estava encardido e transformou em uma brincadeira de final de semana. Não tocaram outra sacola em nós porque o resto do time era MUITO RUIM e não acompanhou.
Valdívia pegava a bola e fazia O QUE QUERIA com ela. E nem precisou, naquele jogo, armar confusão. Tirou sarro NA BOLA!
-x-x-x-x-
Afinal de contas, estamos felizes com a contratação do "Filé que recuperou o Ronaldinho" ou não estamos?
Porque não dá para o Filé recuperar o Fábio Aurélio e não recuperar o Valdívia...
LEMOS: O Fábio Aurélio não fantástico era titular no Liverpool, o fantástico Valdívia era titular no Palmeiras, só daí já se vê a diferença.
ExcluirGuto: A intenção da direção, conforme externado na mídia, é se livrar de jogadores com histórico de lesão (Bertoglio, F.A. e outros nabas, Mortantonho e Gago, após o encerramento do contrato destes), a justificativa? Não poder contar com o jogador no momento em que se precisa. Se for pelo histórico contrata o Riquelme e pronto, jogou mais do que o Valdívia jamais pensou em jogar (só pra deixar bem claro, sou completamente contra qualquer contato com o Riquelme), senão ficamos nós com outro Orteman, sempre esperando ele jogar como jogava, no final, bom, esse todo mundo sabe...
E o Roberto Carlos foi titular do Real Madrid, enquanto o Roger praticamente encerrou a carreira no Grêmio...
Excluir-x-x-x-x-
Se o critério for esse, serve! Jogador pela metade não vem, mas os que estão, vão! Basta ter critério.
Mas a coerência tem que fazer parte de nossas opiniões. Defender a contratação do Dida "pelo histórico" e ser contra a do Riquelme "apesar do histórico" é meio contraditório.
Se vamos usar o "momento", vamos usar o momento PARA TODOS! Inclusive para aqueles que, apesar do momento não tão bom, viram titulares no carteiraço...
Guto, o Dida estava jogando, fez um bom campeonato pela Portuguesa, inclusive defendendo penalti, e não tem histórico de lesões. Eu acreditava que ele viria para ser reserva, virou titular, tudo bem, não foi do meu maior agrado, mas para criticar preciso vê-lo falhar.
ExcluirTu apoiaria a contratação do Riquelme por meio milhão por mês? Por que foi isso que ele pediu e se a direção pagasse eu começaria a crer que mudou o presidente para não mudar nada.
Quanto ao Roberto Carlos, compará-lo com o Roger é que parecer ser uma heresia...
Não pegou pênalti, não, Paulo. Estás enganado. Eu já disse, e não me importo de repetir: não sou contra a contratação do Dida. Penso até que foi boa. Sou contra a titularidade no carteiraço.
Excluir-x-x-x-x-
Não apoiaria a contratação do Riquelme por 500 mil, não, depois do que vi nas duas partidas contra o Corínthians. Não é mais o jogador que pegava a bola e resolvia o jogo.
-x-x-x-x-
Eu concordo contigo em número, gênero e grau: comparar o Roberto Carlos com o Roger é uma heresia. Mas há coisa pior: há quem acredite que Roberto Carlos era melhor!
E Roberto Carlos foi, nada mais, nada menos, que um Tony que deu certo...
É Guto, a gente não tá combinando mesmo, eu sou um destes que acredita e o pior, parece que muito mais gente, não foi ele eleito o segundo melhor jogador do mundo?
ExcluirSó pra ratificar:
ResponderExcluirValdivia se machuca e está fora da estreia do Palmeiras na Libertadores.
Esta já é o segundo problema físico do jogador nesta temporada. Antes do início do Campeonato Paulista ele machucou o tornozelo esquerdo e, mesmo com o problema, vinha se sacrificando com o pé inchado nas partidas
Antes disto, já não havia participado da reta final do Brasileirão de 2012 por causa de um problema no joelho esquerdo. Em outubro ele se machucou no clássico com o São Paulo e passou toda a reta final do ano no departamento médico.
Durante as férias realizou exames e fez tratamentos específicos em Santiago (CHI), por conta própria. Apesar desta iniciativa, não avisou a diretoria e, por causa destas atividades, reapresentou-se com quatro dias de atraso. A atitude deixou Kleina enfurecido.
Os problemas físicos do chileno são recorrentes desde que ele retornou ao Palestra Itália, em 2010. Por causa desta falta de sequência de partidas, o nome de Valdivia esteve em uma lista de negociáveis no fim do ano passado, mas a falta de interessados brecou a sua saída.
Então vamos lá, se fosse o Dida - que advinhem, também se machuca - não servia porque era de "cera".
Se fosse o F.A., não servia porque vive machucado.
Fosse o Cris estaria errado porque se apresentou atrasado, desrespeitando a instituição e se monstrando um indisciplinado encrenqueiro (lembrar o corte do Valdivia na seleção).
Fosse o Werley era uma ingua, posto "a falta de interessados".
Isso tudo me leva a conclusão, todo jogador é maravilhoso, desde que não esteja jogando no Grêmio...
Reductio ad absurdum! Comparar Valdívia com qualquer desses é HERESIA!
Excluir-x-x-x-x-
O mais incrível é que o São Luiz de Ijuí não foi suficiente...
Apenas para não passar batido!
ResponderExcluirEu realmente estava por fora da série de lesões. Valdívia inteiro, faço o cheque na hora;mas há duas coisas a serem consideradas:
a) Desestimulado no Palmeiras por "n" fatores, inclusive um sequestro da esposa
b)O seu desregramento e relaxamento na preparação física
Se isso for contornado, me serve. bruxo.
Exato. O cara já faz tempo que pediu o chapéu no Palmeiras.
ExcluirEstive fora uns dias. Concordo com quase tudo contigo bruxo, só não sei onde tu viu velocidade no Misael. Achei ele se arrastando em campo, e olha que acho que não é muito grande não. Também acho que Busatto nem pra terceio goleiro serve. Aliás, eu já tinha visto ele jogar na base. Só se destacou porque pegava pênalty. Esse Follman que toruxeram do Juventude tem que ser muito ruim pra não pegar nem banco nesse jogo.
ResponderExcluirAmigo Jonas!
ResponderExcluir- O Misael foi a primeira vez que vi; imaginava um volantão; talvez aí a minha surpresa e análise
- O Folmann contra o Coirmão apesar do balaio que levou, mostrou qualidades que não vi no Busatto. bruxo