Quando saí da Linha Palmeira e fui morar em Candelária, desde sempre nosso vizinho foi um ferreiro - o Arvino Aggens (gente boníssima, no seu inconfundível sotaque de alemão e eu até hoje agradeço a Deus por conta da insistência do seu Romeu e da dona Wony em sempre corrigirem qualquer nuance de sotaqe).
E aprendi um pouco da arte de "templar" aços entre o fogo, a água e a areia.
O 3-5-2 como esquema - e é o meu preferido! - serviu para esconder as muitas limitações de um time. Mas, como é da lei, ao mesmo tempo serviu, por conta da adversidade, para desnudar as nossas (Grêmio) limitações.
O mesmo Werley que no final fez o gol, no 1º tempo conseguiu chutar em um jogador do Grêmio e quase propiciar um lance pastelão. E o Bressan resolveu negar o bê-a-bá do futebol e recuar uma bola pra área (para o Dida), como se não soubesse que o songo-mongo NUNCA sai em nenhuma bola. E foi o mesmo Bressan que depois do susto se recompôs defensivamente.
O mesmo Barcos que serviu o Souza se esmerou na arte de perder jogadas.
Para o meu gosto, o Grêmio deveria ter entrado com o Maxi - que entrou pilhado, mas pifou o Pará numa bola que revela sua capacidade técnica. E quando foi para entrar, creio que o ideal teria sido na vaga do Ramiro.
Tenhamos ciência de que o Grêmio será isso: um parto atrás do outro.
Sei que jogos como no próximo sábado contra a Ponte serão exercícios de paciência e de tolerância - mas é hora do Renato entender que nos jogos em casa o meio não pode ter Ramiro, Souza e Riveros. Que no jogo contra a Macaca (será politicamente correto chamar o time da Ponte de Macaca?) o Grêmio comece com Maxi compondo o meio de campo, para dar um toque de qualidade que hoje falta.
Não sei se vale a pena sonhar, mas ainda que alguns pensem o contrário, sonho com um Grêmio vencedor. Mesmo que seja com o Werley e o Pará, mas não tem como acreditar que chegaremos a qualquer lugar com o Dida.
Alfredo, hoje parei de ler quando tu justificou o erro do Bressan no Dida "songa monga".. não meu velho hoje não... o lance passou em vários ângulos...nem se o Dida fosse o Euler pegava aquela bola... sério.. tenta uma vez na vida ser um cara coerente, certo?
ResponderExcluirSe tem uma coisa que busco ser é coerente.
ExcluirO teu problema é de compreensão do texto, mas daí, amigo, não posso ajudar. Não tenho tempo para ser professor (salário baixo).
Em que parte você quer que eu desenhe?
Leia de novo:
"E o Bressan resolveu negar o bê-a-bá do futebol e recuar uma bola pra área (para o Dida), como se não soubesse que o songo-mongo NUNCA sai em nenhuma bola."
A jogada foi toda torta, mas o Dida é um songo-mongo e lerdo que não vai em nenhuma bola - e isso é científico: faltam-lhe reflexos.
Até hoje Cerezo é acusado por muitos de ter entregue a Copa de 82 por cruzar uma bola na frente da área e depois ter acontecido o gol da Itália (mas se esquecem do Júnior parado segurando a trave, do Valdir Perez frangando).
E por que sobrou pro Cerezo?
Porque cometeu um erro primário e por ser o único que não era de algum time do eixo Rio - SP.
O mesmo vale para o Bressan - que tem falhado por afoiteza - quando, ao menos na minha opinião, o gol não redime o Uérly Close das pixotadas.
então Alfredo, tu tb não entendeu o que eu escrevi... aquela bola NUNCA se atrasa prum goleiro... na realidade ele deu uma cruzada na área com um atacante chegando... mas não te melindra nego veio...cada um defende o que acha certo e errado. e do Werley tb comentei a mesma coisa... ele sempre chuta a bola nas costas de alguém...afora isto hoje ele foi PERFEITO...
ExcluirAlfredo, eu vou discordar tb, porque naquela zona do campo, tu não pode enforcar o goleiro, o passe tem que ser perfeito. O Dida saiu na bola, tanto que ainda fechou no jogador do Santos, que impedido de concluir, o driblou ( e isso faz parte). Se ele não sai, o cara empurra fácil de primeira pro gol...
ResponderExcluirO Maxi deu um belo passe, mas jogou muito mal. Não o vejo pronto pra ser titular. Achei até que ele ia de Biteco I. A galera já tava pegando no pé do Maxi, a cada bola, a vaia rolava solta. Tem que ter cuidado, pra não queimá-lo.
Vou concordar contigo no resto. O time do Grêmio é limitado em qualquer esquema. Falta o articulador, e a defesa comete muita falha.
Especificamente, sobre os erros citados:
ResponderExcluir- o problema do Uérli, e acabo de rever o lance no SporTV (sim, está passando o jogo, e sim, eu estou vendo, DE NOVO! Por isso que eu digo que eu sou doido mas sou certo), é que a definição dele é complicada. Aquele lance ali, ou a bola vai no goleiro adversário, ou bate no Souza e é gol contra! Não tem outra. Com o Uérli, teve. Deu tempo de o Dida chegar. Faltou definição. Mas, no geral, foi bem;
- Alfredo, mano véio, se o Bressan SABE que o Dida não sai, A ÚNICA coisa que ele não pode fazer, naquela bola, é tocar para ele. Além disso, tocou mal. Porque ele NÃO VIU o jogador do Santos na entrada da área. Essa é a realidade! Renato fez o certo, mas o Bressan quase nos f...deu, hoje;
- o Maxi entrou mal. E continuou mal. Claramente, falta ritmo. Mas é forçoso reconhecer o que já foi referido aqui, hoje, creio que pelo Lemos: UMA BOLA! E, para o sujeito que arma, UMA BOLA é tudo que é necessário.
-x-x-x-x-
No mais, só para lembrar: o time que eu mais vi parir bigornas foi o time do Felipão. Não era o que reclamávamos?
Deixa parir bigornas! Significa que estamos nos superando!
-x-x-x-x-
Aliás, à medida que o time vai progredindo, as línguas vão soltando. Renato disse, hoje, na coletiva, que havia "problemas muito sérios" no Grêmio, quando chegou. E que os problemas foram solucionados (alguém desconfia de algo?).
Um time com limitações, que consegue vencê-las, é um prato cheio. É só colocar "alguma qualidade" que deslancha.
Bem diferente do que víamos no primeiro semestre, que não ia alçar vôo NUNCA!
Olha Guto, não sou muito fã desse "colocar alguma qualidade"
ExcluirMe lembro de 2008, éramos líderes, aí chegou o Souza, e o Roth (muito por pressão da imprensa) se obrigou a mexer no time pra ter lugar pra ele, quando o único lugar pra ele seria o do Tcheco, que não deveria sair. E ali se foi o título.
Pra mim, deixa Zé e Vargas no banco, e vai usando só na necessidade de cada jogo. O Souza tá melhorando bastante, como cabeça de área.
Ah, não, Gláucio. Aí vou discordar, porque as situações são um pouco diferentes: o Souza, convenhamos, NUNCA JOGOU COISA ALGUMA! Eu sei que é por essas coisas que dizem que eu sou doido, mas o Souza NUNCA foi mais que um Pará melhorado!
ExcluirAliás, cansei de defender que o Souza fosse colocado por ali, mesmo, na lateral, coisa que ele já tinha feito no São Paulo, para liberar o Mário para a zaga ou para a volância.
Mas, de qualquer forma, não precisamos "brigar". Forçosamente, teremos a prova, nos próximos dois jogos, já que o Riveros estará na Seleção do Paraguai. Dando o devido desconto ao Zé, que volta de lesão, creio que poderemos ter uma boa noção da coisa...
-x-x-x-x-
Em todo o caso, não te esquece do time do Felipão. Não enchia os olhos, mas tinha qualidade com o Arílson e com o Carlos Miguel.
Gláucio, o Souza estragou o time porque o Roth botou ele em tudo que foi lugar menso onde ele poderia ter contribuído: na ala direita. Aliás ele escalou o Souza UM tempo na ala direita, contra o Flamengo quando TODO time foi mal. Aí decretou que "o Souza na ala é um desperdício". E não o escalou mais na ala. Aliás escalou sim. O Souza terminou o campeonato jogando na ALA ESQUERDA onde não acrescentava absolutamente nada em relação ao Pico. E ficamos o campeonato todo aguentando o Paulo Sérgio na direita...
ExcluirTão falando do Souza do são paulo? Aquele peladeiro, enganador e mal caráter?
ExcluirAquilo não valia o que comia, baita charlatão, chorão. Se achava estrela, reclamava de técnico, de dirigente, da torcida. Achava que devia ser camisa 10, capitão, tudo.
E tanto Guto quanto Jonas definiram bem o Souza. Ele jogava em todas as posições mas não jogava em nenhuma. Era um quebra galho esforçado (assim que se consagrou no futebol), com alguma habilidade, que compensava sua deficiencia com muito esforço e correria, aí era util nos times que passava.
o Grêmio contratou ele "consagrado" sob a tutela de ser camisa 10. Puta que pariu, é tipo dar a camisa 10 pro parázinho.
Nos livramos de uma buxa quando ele foi embora, que cara sem vergonha, quando jogava 2 jogos mal mandava uma lesão estilo Elano, para não sair por deficiencia tecnica.
Mas ele não manteve o Souza na ala direita porque o Souza não marcava, o que abria uma avenida naquele lado.
ExcluirPra mim, a rateada foi terem trazido esse loco, tinha o Douglas Costa pra reserva do Tcheco, o Mattioni pra ala direita.
"Cereja do bolo"......jogador decadente que o São Paulo deu graças por ter conseguido vender.
Esse era OUTRO! Um dia, saiu correndo como um lôco pela esquerda. Quando chegou perto da área, foi fazer um cruzamento e fez um golaço!
ExcluirE depois ainda quis dar migué que tinha visto o goleiro adiantado...
TÁ LÔCO, meu!
Esse era OUTRO! Um dia, saiu correndo como um lôco pela esquerda. Quando chegou perto da área, foi fazer um cruzamento e fez um golaço!
ExcluirE depois ainda quis dar migué que tinha visto o goleiro adiantado...
TÁ LÔCO, meu!
Bah! "Se lembrei" de OUTRA! Não trouxeram o Diego Souza com 24 anos por 4 milhões de euros e trouxeram esse desgraçado, com 34, POR DOIS!
ExcluirAdivinhem de quem foi o negócio...
-x-x-x-x-
Tchê, lôco! Vamos mudar de assunto! Porque eu sou O ÚNICO sujeito do mundo que não podia ser eleito Conselheiro do Grêmio. Porque NA PRIMEIRA reunião do Conselho eu levava um chimarrão e RACHAVA AS GUAMPAS de um animal desses com a garrafa térmica de inox cheia d'água e ia expulso!
Não adiantava nada ser eleito...
O Maxi por pouco não foi expulso.
ResponderExcluirOlha, se parir uma taça, tá valendo, hehehehe.
É a minha "filosofia de vida", Gláucio. Cansei de reclamar e dizer que o Felipão era um filhadap...ta que não sabia fazer o time jogar, até que aprendi.
ExcluirE esses últimos QUINZE ANOS só reforçaram a conclusão...
Olha que especial:
ResponderExcluirZagueiro Vilson deixa o Palmeiras e acerta com o Stuttgart
- e pelo Uérly Close não aparece nenhum maldito interessado?