Pois, o Grêmio venceu o Cruzeiro. Se ainda não convenceu, ao menos mostrou que pode. E que isso, definitivamente, passa pela alteração de peças que não deram a resposta esperada e, mais que isso, continuam e continuarão não dando.
Ramiro jogou MUITO! Foi incansável na proteção á zaga e na chegada à frente. Comprovou que estão certos os que afirmam que é um absurdo que Adriano esteja sendo mantido, a ferro e fogo e contra toda lógica, como titular do time. O Adriano que chegou, fardou e substituiu Fernando no jogo contra o Huá-Huá-Huachipato só existe na cabeça nojenta e deturpada do Pofexô do Compovante de Rejidênxia Falxo. Ramiro esbanjou pulmão e ainda colocou alguma qualidade técnica na parada e, jogando com UMA PERNA, é melhor que Adriano.
Máxi Rodriguez para disputar posição com Elano Cara de Bêbado Depressivo precisa estar vendado, amarrado e amordaçado. Do contrário, não pode ser banco do traste inútil que se "lesiona" a cada vez que a sua insuficiência técnica ameaça sua injusta titularidade. Ainda falta ritmo de jogo, mas a gente percebe que tem qualidade, vontade e, acima disso tudo, VISÃO DE JOGO! Que é, afinal, a única coisa que não se pode dar a um jogador. Está aí o Pará que não me deixa mentir: ensinem, mostrem, expliquem. Ele continuará SENDO UM BURRO!
Matheus e Guilherme, os Biteco Brothers, mostram que também se ressentem da falta de continuidade. De mais e melhores oportunidades. Futebol no corpo os dois têm, Nem vou falar em vontade e pernas, porque aí já é partir para a covardia. E eu, como doido assumido que sempre fui, não tenho qualquer problema em dizer: não sei se o Zé Roberto precisa acelerar recuperação e, quando voltar, não sei se é esse titular absoluto todo que dizem...
O time fica mais veloz, mais feliz, mais time com a gurizada. E os velhos aproveitam e vão atrás. Souza, que vinha mal, jogou boa partida, hoje. E ainda há quem diga que a parceria não influencia. Barcos foi bem. Kléber, também.
A defesa continua sendo o problema (se o meio for mantido), por mais que alguns digam que não. Rhodolfo deu alguma solidez ao setor, mas Bressan e Uérli Close, o Beicinho, deixam a desejar. A se considerar que Bressan está fazendo a dele e cuidando das costas do Alex Telles mas, enfim, ainda se perde em lances ridículos, como o pênalti.
Pará, que era uma desgraça, agora, precisando JOGAR, passou a ser uma desgraça absoluta, e Alex Telles, cada vez mais afirmado, precisa aprimorar cruzamento e bola parada.
Dida, EM AGOSTO, conseguiu empatar com o Grohe. Mas é forçoso reconhecer que foi bem, ainda que tenha cometido dois erros bisonhos no primeiro tempo (cruzamentos que eu não sei como continuam acontecendo, de vez que os adversários deveriam ter medo de cruzar na área do Grêmio). No gol de falta, há quem diga que houve falha e há quem diga que não houve. E eu, para ser sincero, fiquei na dúvida. Ainda que a bola tenha desviado, vi reflexo, sim, na tentativa de voltar. Creio que errou foi na saída para o lado esquerdo. Saiu demais...
Mas ESSE Grêmio de hoje é um Grêmio capaz de trazer Dona Esperança de volta ao nosso convívio. ESSE Grêmio! Sem os depressivos come-e-dorme. O Grêmio dos guris!
Por falar em gurizada.
ResponderExcluirE o Jean deretti? Eu tinha boas expectativas em relação a ele, tem bom drible, com mais treino e sequencia é um bom reserva.
Acho que é mais meia atacante que meia armador, mas também vi muito pouco dele.
ExcluirEsse é um dos problemas de se ter aposentandos que jogam no carteiraço, Elias.
ExcluirBarram a possível ascensão dos novos.
Do pouco que vi do Deretti, gostei.
Então, preferiria que estivessem jogando Maxi e Biteco I, por exemplo, e sabendo que o Deretti está no banco.
Mas no Grêmio ainda preferem a teimosia, mesmo que comprometa o resultado final.
O que torna ainda mais prejudicial a manutenção de trastes horrendos que se escalam amparados por um suposto "nome" que, convenhamos, NUNCA TIVERAM!
ExcluirEu já disse, vou repetir: o Elano e o Pará são Campeões da Libertadores. Beleza! O GABIRÚ É CAMPEÂO DO MUNDO!
O ceará de ontem anulou o Ronaldinho em um jogo, nem por isso serve como um grande lateral, é um pará melhoradinho.
ExcluirO resultado normal do jogo, pelo primeiro tempo, seria uns 2x0 pro Cruzeiro, mas existe aquela velha máxima do futebol, quem não faz, leva...
ResponderExcluirE mesmo após o penalty, o Cruzeiro continuava melhor, o jogo só equilibrou após a expulsão.
Achei Ramiro e Souza um tanto perdidos no início, estavam deixando muito espaço, depois centralizaram melhor e a marcação melhorou. Acho que o esquema é essa, com Riveros no lugar do Souza, ou de repente Riveros e Souza com Ramiro no lugar do Pará (que foi criticado pelo Renato pela má atuação no PRIMEIRO tempo). Agora é manter o 3-5-2 e corrigir os defeitos.
Maxi é um parágrafo à parte. Em dois lances fez jogadas de meia-armador, que nem Elano, nem Zé Roberto haviam feito ainda esse ano. No primeiro lance do jogo, girou sobre o marcador no meio, avançou, tocou em profundidade e ficou na meia lua à espera da conclusão da jogada. Em outro, recebeu atrás da linha do meio-de-campo, e lançou por cima, faltou qualidade ao Kléber pra fazer o gol de perna esquerda.
O que me conforta, mas ainda não anima, é que o Renato reconheceu na longa entrevista, que o time precisa melhorar, que não foi bem no primeiro tempo, e isso me faz lembra da frase do golfista aquele: "quanto mais eu treino, mais sorte tenho". O Grêmio, esse ano, vinha tendo um pouco de azar, quando o Vanderlei ainda fazia de conta que treinava o time. Pois agora, que parece que estão trabalhando de verdade (segunda-feira não teve folga, mesmo tendo jogado as 18:30 de domingo na Bahia) começamos a conta com a sorte, e as vitórias trazem tranquilidade e confiança para o time.
Um jogador que vem errando demais é o Bressan, errou outra passe semelhante àquele contra o Coritiba, além do lance bisonho do penalty. Acho que o Werley, tendo parceria, não compromete tanto, mesmo assim, por mim é totalmente dispensável.
Sobre o Dida, até que enfim!
Cara, eu concordo com tudo. Menos com o 2 x 0 para o Cruzeiro. Eu não consegui entender, ainda, de onde vocês tiraram isso. O Cruzeiro estava melhor? Estava. Mas não para estar tocando 2 x 0, a não ser que tivesse o mesmo aproveitamento do Grêmio contra o Bahia, em que, como diz o Alfredo, teve UMA chance e fez TRÊS gols.
ExcluirReveja os lances, o Grêmio não viu a bola no início do jogo.
ExcluirPelo menos agora, mesmo não jogando bem, vencemos, antes se jogava mal e ainda perdia.
Mas eu não estou dizendo que não. Só que não entendo os 2 x 0. Posse de bola não ganha jogo, porque não é Torneio Início. Logo, o fato de o Grêmio não ter visto a cor da bola não implica que o Cruzeiro merecesse fazer 2 x 0.
ExcluirÉ isso que estou dizendo: o Cruzeiro dominava. Criação? Niente!
Tiverem 4 jogadas dentro da área, no mano-a-mano com os zagueiros, erraram na conclusão. A própria jogada do gol, antes da infração foi chance clara de gol, bola na trave e defesa do Dida, só ali foram duas chances, o penalty foi mais uma.
ExcluirMas não vamos brigar por causa disso, acho que todos sabemos que o time precisa jogar mais e melhor. Só de ver o time sem o Elano e o Adriano já valeu a noite.
Sim, Gláucio. A jogada do pênalti, sim. Bola na trave, embaixo do gol. Um dos gols mais perdidos que já vi. Mas o resto, que erraram conclusão, não é chance de gol. Ou precisamos considerar chance de gol a bola do Máxi, no início do jogo.
ExcluirMas estou contigo. Se passarem a ter vinte chances de gol, e não fizerem, está tudo certo.
Não podemos esquecer que esse G-4 pode ser provisório e enganoso
ResponderExcluirTem times com menos jogos, e melhor aproveitamento. Nossa real colocação hoje seria sexto ou sétimo.
Não vi o jogo ontem. Cheguei congelado em casa liguei o lençol térmico, botei a TV no Flu x Cor e liguei o rádio. Acordei no segundo tmepo com o narrador gritando o gol do Werley..rsss
ResponderExcluirMas parece que a gurizada foi aprovada mesmo. Só falta ficarem mais uns jogos pro Renato se convencer de vez que não precisa ficar dependente dos medalhões
Os 20 iniciais foram ruins, mas mais por desentrosamento do que qualquer coisa Guilherme, isso era visível, principalmente na relação Souza X Ramiro, que não conseguiam se entender com a marcação e proteção dos zagueiros, além da saída de jogo, fato normal pra primeira partida juntos.
ResponderExcluirDeu um tempinho, acalmaram, começaram a jogar bola e o time fluiu. Depois que tomamos conta do meio a coisa andou, tanto foi que primeiro o cara tomou aquele amarelo lá que já era quase expulsão, logo depois o outro foi expulso. Mas isso se deu em razão da perda do meio campo e de não conseguirem avançar, em razão da exata dominancia do Ramiro e Souza.
O maxi cresce no final do primeiro tempo mas ainda não encaixa, não faz um grande jogo, só vem a jogar bem com a entrada do biteco. Para mim foi um pecado o Renato tirar ele quando começava a jogar bola e dominar o lado direito fazendo ótimas jogadas. Era biteco na esquerda e ele na direita. Tanto foi que a bola puniu, Dida tomou um peru e quase nos complicamos.
Mas esse negócio da expulsão também não explica passar a dominar o meio, Lemos, por si. Porque o Marcelo Oliveira tirou um atacante e colocou um volante no lugar, recompondo o meio. O Cruzeiro deixou de ter ATAQUE. Do meio para trás continuou igual.
ExcluirÉ por isso que não estou entendendo essa teoria de que o jogo no primeiro tempo deveria ter terminado em 2 ou 3 x 0 para o Cruzeiro, e que só equilibrou depois da expulsão.
Problema é que o Cruzeiro é um time que joga com MUITA velocidade. Quando perdeu o ataque (ou fragilizou-o, no mínimo), perdeu um pouco dessa velocidade. ISSO equilibrou o jogo. Mas, repito: muita correria e pouca efetividade. As chances de gol que tiveram foram iguais a que o Máxi teve no início do jogo, em bola que sobrou na entrada da área, ele chutou e desviou no zagueiro para escanteio. Chutaram até no telão!
Em minha opinião o time entrosou (principalmente o meio) e se impôs. O cruzeiro com a expulsão se encolheu, se arriscou menos e isso possibilitou o gremio tomar conta do jogo.
ExcluirA expulsão foi importante, não dá para negar, mas não foi determinante, porque como disse o Martini, o juiz era o Paulo Cesar, um ladrão total.
No sábado, finalmente veremos o Gabriel iniciando um jogo. Pelo Grêmio, porque lembro bem da excelente atuação dele pelo Lajeadense na Arena, no gauchão. Se confirmar o que todos esperam, estaremos começando a arrumar a cozinha. Firmeza defensiva, uma boa bola aérea ofensiva, e dureza para os adversários.
ResponderExcluirOntem, o Renatão de novo arrumou o time no intervalo. Mas o Cruzeiro voltou mudado e prá pior, o próprio Marcelo deu entrevista no intervalo dizendo que o empate passava a servir, após a expulsão...
Dida, Werley, Rhodolfo, Telles, Ramiro, Kleber e Barcos jogaram muito.
Lemos,
ResponderExcluirConcordo com a questão do desentrosamento e que ele pode explicar, em grande parte, os minutos iniciais. Só acho que, mesmo com isso, o Grêmio não dominou até a expulsão, ou até o intervalo.. claro que não foi una atuação desastrosa como na semana passada, ou no primeiro tempo contra o Bahia (onde também havia desentrosamento).
A solução pra isso é definir esquema e time, e repetir. Com isto a evolução deverá vir naturalmente. Acho que o esquema com 3 zagueiros deve seguir, não tanto pela zaga, mas pelas alternativas que os alas poderão criar no meio, que é onde reside o problema. Maxi, sozinho, não é a solução. Ontem mostrou qualidade, mas oscilou bastante. Claro que precisa de mais tempo para se firmar.
Com relação ao Ramiro, mostra ser bom jogador, mas avança bastante para um primeiro volante. Acho que pode ser o segundo do meio (apesar de preferir o m biteco).
No mais, estes debates mostram que o elenco não é o horror todo. Opções tem, tanto jovens, como jogadores mais rodados.
Se alguém souber, me responda uma coisa que não lembro:
ResponderExcluir- O Dida levou algum gol de penalty depois que o Renato assumiu ? ou esse foi o primeiro penalty marcado contra o Grêmio do Renato ?
Tenho a impressão de que é o primeiro, Gláucio. Mas, se estiveres pensando o mesmo que eu, tem sentido a pergunta...
ExcluirO que eu penso é que:
Excluir- O Dida viu que o Vanderlei era furada, e apesar de ter vindo por sua indicação, pode ter boicotado.
É um pouco diferente do que eu pensei, Gláucio. Eu pensei que sentiu que, com o Renato, só mostrando serviço...
ExcluirEu sou um pouco adepto de teorias da conspiração, hehehehe.
ExcluirMas tua idéia é bem mais aceitável mesmo.
Pois é, Guto, viste uma manchete de hoje?
ExcluirOs jogadores do Grêmio foram dispensados de treino hoje, mas o Dida treinou junto com os outros goleiros.
Ou seja, sem moleza...
E tem uma foto do jogo de ontem no DG [não sei se na ZH também] interessante.
É do Dida fazendo uma defesa, com os olhos esbugalhados, arregalados, nada daquela cara de ninja sem sal.
Falta muita coisas, sem dúvida, mas o Cris já foi, Marco Antonio também, Welliton descartado, e Elano e Adriano não viajaram para o Rio, continuam lesionados.
E ninguém nem lembra que o Fábio Aleijado continua por aí...
Excluir-x-x-x-x-
Eu continuo defendendo que a coisa já esteve MUITO pior, nesse ano, mesmo.
Acho que é o primeiro.
ResponderExcluirMas o preparador de goleiros segue o mesmo.
Gurizada, eu, que pelo que saiba sou o decano desse blog, vi coisas que muitos de vocês não viram, [mas ouviram falar, certamente].
ResponderExcluirAos 30 minutos do 1T o Maxi faz um lançamento longo, de uns 5 km rsrsrs. E lembrei na hora do Fita Métrica, Sergio Lopes. Tem tempo que não via parecido.
Não, antes que os apressados achem que estou dizendo que o Maxi é o novo Messi, estou apenas dizendo que tenho esperança dele ser um bom jogador, bem acima da categoria mediano. Mas, para isso, precisa jogar, além de treinar e ser orientado, claro!
E aí reside um dos problemas de se ter gente em vias de aposentadoria ocupando a moita no nome.
Eu não vi, Martini, mas tenho notícias. Diz que o homem era insano no lançamento.
Excluir-x-x-x-x-
Eu compartilho desse pensamento. Creio que, colocando para jogar, vai melhorar. E não estou defendendo a entrada porque pense que seja craque, mas tão somente porque entra no lugar do Elano Cara de Bêbado Depressivo.
No lugar do Elano, eu não tenho certeza, mas se colocarem A MIM E AO MEU BARRIL DE CHOPP no lugar, acredito que é lucro...
Guto, basta ver o apelido dele.
ExcluirFita Métrica, porque o lançamento era milimétrico, todo mundo sabe.
Einstein dizia que a sorte ajudava os bem preparados. Foi a partir dessa citação que o Woods fez a dele.
ResponderExcluirQuando vi até o Pará fazer lançamento certo, tive que rir. A sorte anda batendo na nossa porta. Desde o jogo anterior, aliás.
Embora não tenha sido uma jornada fenomenal do Grêmio [mas quase ninguém está levando em conta que se estava jogando com um time muito bom], deu para notar que houve alguma melhora.
O ruim é que os teimosos [técnico e direção] não querem dar o braço a torcer e acham que foi acaso e não tem nada a ver com o fato de "certos" jogadores não estarem em campo.
Não é só técnico e direção, Martini. Há mais teimosos por aí...
ExcluirChega a ser INCRÍVEL!
Luiz, se está falando do "lançamento" do Pará pro gol do Barcos, está um pouco equivocado, ele errou um passe e a bola desviu no jogador do cruzeiro e subiu.
Excluiros únicos cruzamentos que eu lembro do Pará, foram aquele por gol do Moreno contra o SP, e um pro gol do Zé no gauchão desse ano
Não, Glaucio, foi um outro lance. Ele entrou um pouco para o meio e lançou, bola não tão longa, mas foi lançamento. Só não lembro mais para quem.
ExcluirNão deu em nada, mas só o fato de ter conseguido lançar já deu para rir.
E, só para lembrar, nossa enquete ainda tem quatro dias aí no blog.
ResponderExcluirEstou com vontade de fazer outro bolão: o Elano ganha UM VOTO até o final ou não?
1. Li muitas críticas em relação aos erros do Maxi.
ResponderExcluirMas não vejo dizerem que ele erra porque TENTA!
Se tentar 50 lançamentos por jogo, acertar só 10, e desses 10 resultarem 2 gols, por mim fico satisfeito. Pode continuar errando os outros 40.
2. Pelo que me consta, o Ancheta é funcionário do Grêmio, na base.
Mas será que não dava para me botar ele para treinar esses guris da zaga? O Bressan não tem estado bem, mas continuo achando que é um bom jogador e útil. Precisa de mais treino e orientação.
3. Quando as coisas não estão às mil maravilhas, a gente tem que ao menos observar detalhes. Dia desses alguém aqui no blog criticou o fato de o Pará comemorar como se gol fosse a cada vez que ele cedia um escanteio. Lembro de um jogo que ele meteu para escanteio e veio saudar o Dida, ambos se tocando as mãos vibrando pela "grande" jogada. Claro, há jogadas que até justificam isso, mas não precisa ser sempre.
Pois bem, ontem, quase fim do jogo, lá pelos 42~43 minutos, o Rhodolfo tenta cortar uma jogada, mas toca pela linha de fundo. Saiu chutando chão e se xingando, p... da cara por ter cedido o escanteio.
Uma "pequena" mudança de atitude.
E serão algumas mudanças de atitude que poderão trazer a esperança de dias melhores.
Como aquele do paraguaio kamikaze, que quase deu a vida por um gol. E não era final de Campeonato e o cara recém chegou ao clube, não deu tempo ainda nem de tornar-se torcedor do time.
Espero que essa mudanças de atitude tenham vindo para ficar. E que contagiem a todos. Por TODOS estou incluindo vocês, viram Elano e Adriano?
Eu comentei isso do Maxi também, no outro post. Erra porque tenta...
ExcluirMas, como de costume, a torcida no estádio já estava impaciente nos primeiros lances...
Elano Cara de Bêbado Depressivo pode esquecer! Não gosto de entrar em vida pessoal de jogador, porque não me diz respeito. Mas sujeito que perde a mulher e não muda a atitude, não muda atitude por P...RRA NENHUMA!
ExcluirAdriano tem salvação. Já deu mostras disso. É INSUFICIENTE, mas de come-e-dorme não pode ser acusado.
Tanto no jogo do Bahia como agora vejo pessoal meio que diminuindo a vitória pelo fato de o adversário ter tido jogadores expulsos.
ResponderExcluirOra, vamos considerar um arbitragem normal, boa e honesta.
Se um time ganhar com dois pênaltis, mais dois gols de falta daquelas frontais à área, e jogando contra 10 ou 9, isso TAMBÉM É MÉRITO. Porque mostra que o time entrou na área, teve jogadores lançados, passes bem feitos.
Depois do jogo do Bahia eu já tinha falado que o primeiro passo para fazer gol é chutar em gol. Falava do gol bate-rebate do Maxi na ocasião.
Para ter pênalti tem que ter jogada de área, para falta perigosa tem que ter infiltração, se seguido o meio deixa o ataque pifado vai ter expulsão. Ou uma meia dúzia de gols.
Então, mérito nosso também, e faz parte do jogo.
E, claro, não poderia deixar de citar o Dida.
ResponderExcluirEu que sou um dos críticos chatos, também me considero uma pessoa justa.
Então, parabéns pelas defesas milagrosas e pelo pênalti defendido. Naquele momento ali o Grêmio começou a equilibrar e a mudar a sorte do jogo.
Finalmente fez mais do que apenas o necessário.
Quem sabe ele também tenha embarcado na mudança de atitude?
A esperança é a última que morre...
Olha Martini, nos últimos jogos na Arena notei um Dida mais ativo, falando mais e, pasmem, até saindo da área para dar orientações e até reclamar da arbitragem.
ExcluirVai ver que na relação com o WL ele era passivo... por estar acomodado, conforme já foi colocado aqui.
ExcluirDesculpe me meter, mas já me metendo eu acho que um jogador não pode ser avaliado por comparação com outro que vinha jogando mal, Elano vinha sendo um a menos, mas o Maxi ontem errou quase tudo, errou passes, foi desarmado, enfim pra mim foi muito mal. Ai alguém vem e diz "acertou um belo passe, já é mais que o Elano vinha fazendo", pqp, um jogador para ser titular precisa acertar bem mais que errar.
ResponderExcluirInfelizmente, é a realidade que se nos apresenta. Eu gostaria de poder estar discutindo sobre a utilização de um bom ou um ruim. Mas o que posso discutir é sobre a utilização de um ruim e um "menos ruim".
ExcluirO que pode até ser injusto com o Máxi. Temos que lembrar que estamos discutindo a utilização de um jogador que já tem SESSENTA JOGOS pelo time, com uma resposta RIDÍCULA, e outro que entrou ontem, pela primeira vez, como titular. Seria interessante, por uma questão de JUSTIÇA, dar ao menos seis jogos para ele.
Sim, o Maxi precisa de mais tempo com certeza, mas me parece bem fraco, acho que o que pode dar a melhor resposta é o Zé Roberto mesmo não sendo um armador.
ExcluirProblema, Alberto, é que o Zé Roberto também deve estar pelos SESSENTA JOGOS. Como dizia o Aparício, "de onde menos se espera..."
ExcluirAlberto, todo o processo é feito por comparação.
ExcluirSe você não tiver parâmetro, como saber qual é o melhor?
Não posso usar como parâmetro o Iúra, por exemplo, ou o Tadeu Ricci para mensurar o potencial do Maxi.
O comparativo deve ser, obrigatoriamente, com o Elano Soneca e o Zé Ruela.