Pois, como o Interson Moreira, nosso simpático Gordinho da Ipiranga, que é bom pai de família, trabalhador, gente boa, pacas!, e tudo isso que se pode dizer, mas que como TÉCNICO DE FUTEBOL é UM BOSTA, parece estar procurando uma forma de fazer o que não sabe, montar um time de futebol, eu me ofereço para solucionar o problema. E o melhor: QUASE DE GRAÇA!
Eu não nego que o esquema com três volantes me agrada, e muito! Fiz, inclusive, uma brincadeira alguns dias atrás, perguntando que outro time do Grêmio havia jogado com essa formação. E o time em questão era o Grêmio do Felipão, que jogava com Dinho, Goiano e Arílson, com o Carlos Miguel fazendo a ponta de cima do losango, flutuando (como o Maxi jogou contra o Aimoré).
É louco, dirão. Pois é. A confusão talvez esteja no fato de considerar os três volantes que tínhamos, até o ano passado. Dinho não era isso, mas o que chamamos de cabeça de área (centromédio, para os mais velhos). Por algum motivo, aliás, o Koff contratou o Edinho... E também porque alguém dirá que o Arílson era meia. NÃO ERA!
Hoje, o Grêmio tem os jogadores para fazer um time naquela formatação. E tem como nunca os teve nos últimos anos.
Meu Grêmio jogaria com Marcelo, um lateral direito (e nem precisa ir ao "mercado que não tem laterais". Pode botar QUALQUER UM, desde o Tinga até o Deretti improvisado. NADA será pior que o Pará Burro do Shrek!), Rhodolfo, Bressan e Wendell (precisando testar, já que não contratarão o zagueiro que eu peço faz anos, o Geromel por ali), Edinho, Ramiro, Riveros e ALÁN RUIZ (porque NÃO É POSSÍVEL que seja menos que o PEREBAberto), Maxi e Barcos (com a possibilidade de colocar, talvez, o Luan por ali. Pela visão de jogo, eu ficaria com o Maxi. Pela velocidade, com o Luan).
ESSE é um Grêmio que eu gostaria MUITO de ver em campo. Forte na marcação, com velocidade e alguma qualidade na retomada e com bastante qualidade da ponta de cima do losango para a frente, desde que o Barcos seja colocado DENTRO DA ÁREA! Eu nunca vi um time em que É O CENTROAVANTE QUE ARMA para os outros!
Levando em consideração que essa BESTA que colocaram na casamata NÃO SABE O QUE FAZER, e ele realmente NÃO SABE, pode ser que uma boa alma leve essa sugestão até ele. Se quiser me contratar, estou à disposição. Faço um trabalho MUITO MELHOR que o dele e que aquele que ele pensa, nos seus devaneios de imbecil, que o DESGRAÇADOberto pode fazer. Por módicos 50 mil, saídos DO BOLSO DELE! Dos DUZENTOS que ele embolsa todo mês para fazer ESSA TRAGÉDIA que vem fazendo. Dos DUZENTOS que ele embolsa todo mês para dar provas e provas e mais provas de que está perdido como guaipeca em dia de mudança!
PelamordeDeus! Pedir ajuda para fechar lista é o ó do borogodó da incompetência indecente!..
É um bom time... Sonhar ñ custa nada!
ResponderExcluirInfelizmente é apenas um sonho distante....
"Eu nunca vi um time em que É O CENTROAVANTE QUE ARMA para os outros!"
ResponderExcluirInter de 2006, Fernandão recuava pra armar. O problema é que não temos um cara como o Sóbis, que aparecia como centroavante falso, chegava batendo na bola (maxi poderia ser esse cara será?) com perfeição; nem um cara rápido, raçudo e cerebral como o Iarley.
Quer dizer que o Arilson nao era meia e sim um volante? Que absurdo!
ResponderExcluirPor que é que eu não me surpreendo que para ti seja, mesmo, Arih?
Excluir-x-x-x-x-
Vou tentar DESENHAR, porque NEM EXPLICANDO adianta: Riveros é meia, Arih?
Nao me venha com subterfugios. Arilson era volante???
ExcluirEra um volante que virou meia, assim como o Tcheco também começou a carreira jogando de volante. No Grêmio era meia apoiador, que subia e marcava. Fez o caminho inverso do Émerson, que começou como meia e acabou de cabeça de área. No grupo atual do Grêmio não vejo ninguém com a qualidade que o Arilson tinha. O Ramiro tem que comer muito feijão ainda pra chegar naquele nível...
ExcluirO termo volante, na essência da palavra, seria do jogador que vai e volta.
ExcluirEntão, Edinho é cabeça de área, líbero.
Pelo pouco que lembro, o Arílson era algo como o Zé já foi, que o Riveros é, e que o Ramiro pode vir a ser.
Que subterfúgios, Arih? Não tem como eu ser MAIS CLARO que isso!
Excluir-x-x-x-x-
Só falta tu me dizeres que o Arílson era ARMADOR!
Entendo a constatação do Guto. Mas o Arilson era um jogador com aptidão extremamente ofensiva. Ele jogava bem aberto pelo lado esquerdo fazendo o corredor com o Roger. Fazia jogadas de linha de fundo pela facilidade no drible.
ExcluirNaquele time do Felipão até o Paulo Nunes marcava. Portanto discordo da afirmação de que o Arilson era volante. É claro que ele fechava o meio com o Dinho e o Goiano, mas isso não fazia dele, nem terceiro de meio-campo volante. Aquele time jogava "torto", como muitos diziam. Porque tinha dois meias do mesmo lado do campo.
Na seleção olímpica o Arilson foi convocado como meia-armador. Era a função dele. Depois no Inter em 97, talvez no melhor ano da carreira dele, ele era o 10 clássico. Formando o meio com o Sandoval e o Fernando.
Vinícius, o Goiano fazia isso pela direita. Problema é que, pela direita, via de regra, se largava para o Arce e se cortava para dentro... Com o Arce, por ali, até o Paulo Nunes virou atacante de área!
ExcluirAh! E o Carlos Miguel não jogava pela esquerda. Jogava TAMBÉM pela esquerda.
ExcluirCarlos Miguel flutuava, lá na frente, caindo pelo lado em que a coisa se criava. Já dei os dois exemplos mais clássicos sobre isso: gol do Jardel na final da Libertadores, em que o Carlos Miguel larga PELA DIREITA, chega ao lado da área, corta para dentro e chuta, com o Jardel pegando o rebote, e gol do próprio Carlos Miguel contra o Flamengo, final da Copa do Brasil de '97, em que o Carlos Miguel recebe NA DIREITA, corta para o meio, passando pela frente da área, larga no Roger e vai para o centro da área.
Carlos Miguel jogava SOLTO, na frente. Quando caía pela esquerda, o Arílson avançava pelo meio. Quando o Arílson caía pela esquerda, o Carlos Miguel centralizava ou trocava de posição com o Paulo Nunes, e o Grêmio chegava a ficar com DOIS CENTROAVANTES.
Era simples assim. PENSAVAM que o time jogava torto, assim como PENSAVAM que o time do Renato era uma retranca porque jogava com três volantes.
Gláucio o termo volante significa mobilidade sim, mas até onde eu sei isso se deve mais pela movimentação lateral, em que eles se movem pra cobrir as subidas dos laterais. Até o meio da década de 80 se jogava com um "volante" só e a função dele era guardar a cabeça de área. Isso porque os laterais não costumavam subir. Com o apogeu do 4-4-2, os laterais começaram a subir mais e apoiar. Passou a ser necessário dois volantes, um guarda a área, o outro cobre a subida do lateral do seu lado.
ExcluirArih...
ResponderExcluirQuantos gols o Arilson fez pelo Grêmio?
Sempre foi um meia de contenção, porque naqueles anos o "volnate" não existia, mas sim o chamado centromédio - 5.
O meia direita (8) era quem ajudava mais na marcação e o 10 flutuava no 4x3x3 clássico.
Iúra foi assim...
Falcão foi assim...
Hoje, um jogador como o Iúra ou alguém com o talento do Falcão seria uma espécie de 2º volante.
Quando o Arilson voltou para o Grêmio em 2004 ele veio para ser a referência tática e técnica - mal copmarando igual ao atual encosto - para ser o "meia" que alguns achavam que ele tinha sido...
E fracassou... porque não era meia e nem tinha capacidade para ser a referência técnica que a cegueira em 2004 em relação ao que ele fora como jogador no passado queria que ele fosse sem ter sido.
Da época do Falcão e do Iúra pra do Arílson tem um bom tempo e muita evolução do futebol. Desde por volta de 1990 que se jogava no Brasil com 4-4-2, portanto, com dois volantes. O Arílson foi um dos primeiros apoiadores, o cara que marcava como volante e apoiava como meia. Este tipo de jogador as vezes é subestimado, mas é muito importante. Não há como implantar um esquema clássico com um meia "preguiçoso" como Ronaldinho por exemplo, sem um cara destes pra compensar. A essência daquele time era a "pegada" justamente porque todos no meio, inclusive o Carlos Miguel, marcavam...
ExcluirE o Goiano jogava EXATAMENTE da mesma forma que o Arílson. A grande diferença entre os dois, é que o Goiano entrava mais na área, por conta de o Carlos Miguel já estar por lá.
ExcluirO Arílson, digamos assim, "sobrava" na finalização...
O Goiano era muito mais volante de contenção do que meia. O Arilson não era esse jogador.
ExcluirEle era faceirinho, driblador. Era o cara da linha de fundo na canhota. De fato, o Arilson não fazia muito gol, mas a vocação dele era ofensiva.
Alfredo, o Arilson não deu certo em 2004 pelo mesmo motivo que não deu em nenhum time depois de 97. Problemas extra-campo. Nada a ver com ser escalado fora de função.
ExcluirMe desculpem. Ele sempre foi meia. Até pra Seleção o cara foi chamado como meia. Depois perdeu a vaga pro Souza do Corinthians, também meia, se indignou e fugiu da concentração.
Calma, Vinnie...
ExcluirQuem era o treinador quando Arilson foi chamado?
Zagalo... e ele sempre foi adepto de um sistema mais forte de contenção (70 não vale discutir).
Em 2004 ele não deu certo por conta do pó e porque foi chamado para uma função e para uma responsabilidade que nunca teve. E que demandava uma capacidade técnica de armar, que ele definitivamente não tinha. Nunca teve.
Tanto assim que ele deve ter feito uns 20 gols, no Máximo, na carreira... Carreira de jogador - as outras carreiras, tô fora!
Caro Guto e amigos do blog, me chamo Ronaldo sou de São Gabriel e atualmente moro aqui em São Paulo. Quero dizer que sou um assiduo leitor do blog e que concordo com a maioria das opiniões que são expostas aqui e que uso esse espaço para saber tudo que acontece no Grêmio, uma vez que a nossa "querida" imprensa não é digna de confiança.
ResponderExcluirEm relação a escalação do Guto concordo com ela, so faria uma pequena alteração colocaria o Ramiro na lateral direita e jogaria com o Maxi, Ruiz e o Luan com o Barcos fixo dentro da área com isso teriamos uma transição mais rapida entre meio campo e ataque.
Gostaria de agradecer a oportunidade de comentar e dizer que vocês não devem desistir nunca, pois enquanto existir gremistas que nem vocês o Grêmio tem salvação independente do que estão fazendo nesses ultimos 17 anos para destruir e acabar com o clube.
Um abraço.
Valeu Ronaldo!
ExcluirPor mais que a gente esteja de saco cheio do que estão fazendo com o Grêmio e de sofrer por causa disso, jamais abandonaremos o nosso clube querido.
Abraço.
Apareça com mais frequência nos comentários, Ronaldo.
ExcluirSão Gabriel tem um lugar especial na minha história de vida.
Como Asp. Of. de Cavalaria, servi no 9° RCB.
Fiz amigos e posteriormente passei muitos [e ótimos] Carnavais lá, nos tempos do Comercial [está fechado, pelo que sei, né?].
Mas não basta só ser assíduo, Ronaldo. Tem que comparecer com mais colaborações, também, vivente! Estamos sempre precisando!
Excluir-x-x-x-x-
Olha, Ronaldo, eu pensei nisso. De tentar o Ramiro pela esquerda. Minha dúvida é se com Maxi e Ruiz não perderíamos na marcação. Por isso montei daquele jeito.
A tua alteração, inclusive, resolve o meu problema, de não ter um lateral direito. Se colocar o Ramiro por ali, e der certo, estou livre de improvisar o Deretti por ali, apenas para me livrar do Pará Burro do Shrek...
Mas é como eu digo: minha dúvida fica apenas no poder de marcação.
Meu meio seria similar ao que o Ronaldo falou acima: Edinho/Ramiro, Riveros, Maxi, Ruiz (que ainda temos que ver jogar)/Deretti; Luan e Barcos.
ResponderExcluirSobre o Ramiro na direita, acho que vale o teste, mas é difícil escalá-lo ainda sem nunca ter visto ele jogar por ali. Também acho que o Tinga e o Spessato merecem uma chance de jogar no time titular, pra ver como se saem.
Outro que merece oportunidade, não sei se no lugar do Luan ou do Deretti/Ruiz é o Éverton.
-x-x-x-
Sobre o treinador discutir (ou pedir ajuda) ao Rui e ao Koff para fechar a lista (os últimos 3 nomes) não vejo problema algum. É claro que a decisão final tem que ser dele, treinador. Mas pedir ajuda, trocar idéias, pra mim não tem problema algum. O único porém, a se confirmar a veracidade da informação que postei no outro post, é discutir isto em local público, sob ouvidos de terceiros desconhecidos. Isto tem que ser feito de portas fechadas.
Meu problema, para te ser bem sincero, nem é pedir ajuda. É o CONJUNTO DA OBRA!
ExcluirEstréia (porque a porca podia torcer o rabo): time DO RENATO!
Gre-Nal (porque a porca podia torcer o rabo): time DO RENATO!
Libertadores (porque a porca pode torcer o rabo): ajuda do Koff e do Ruizinho (kkkkkkkkkkkkkkkk! Ajuda DO RUINZINHO! Entendi a piada!)
Definitivamente, sempre que a porca pode torcer o rabo, parece que o negócio é "perguntar ali no Posto Ipiranga"...
Para quem ganha DUZENTOS CONTOS POR MÊS, está assumindo MUITO POUCO!
Mas e se, por ventura, em determinado momento (e com as peças que tem) o "time do Renato" for o melhor, qual o problema de escalar?
ExcluirInclusive o teu time ideal, pelo que entendi, é com 3 volantes. Daria pra chamar de time do Renato apenas por isto? Acredito que não (eu sei que mudaram peças, mas no do Énderson também - menos, mas mudaram).
Aliás, em algum momento o time do Renato foi com 3 zagueiros E 3 volantes...
-x-x-x-
Estamos no 4º jogo, no fundo considero até salutar que ele esteja mudando peças. Ia me preocupar se estivesse desde o primeiro jogo satisfeito com tudo, sem dar chance para outros.
Guilherme...
ExcluirO problema não é trocar as peças, mas trocá-las para pior...
E manter as ruins...
E queimar as alternativas...
Falei aqui e você quis discutir..
Esse bosta de treinador é paga pau de medalhão...
Ou escala os garotos que ele via peladinhos na base dos times por onde ando - Uérly e Dudu
Trocar as peças, sim...
Mas montar o time dos enrabadores dele é sacanagem...
E eu, na condição de torcedor, acho que é por conta dessas putarias que o Grêmio tem a fama da poltrona 24, do ninho do amor e agora com esse treinador que tem uma cara de ordinário... para não dizer biba...
- Ele desmonta a zaga para escalar quem o monta
- Mantém um asno na lateral
- Torna Edinho titular, ele que já dá sinais de não ter mais a capacidade física de ser carrapato
- Queima Maxi para colocar o encosto no time...
Guilherme, não era tu que antes do Grenal estava criticando o pessoal que pedia o Ruiz no time?
ExcluirCadê a coerência que tu tanto cobra?
O Problema não é nem botar o time do Renato, Guilherme.
ExcluirO Problema é que ele botou o time do Renato que deu errado, aquele que o Zé Roberto foi colocado de armador e deu merda.
E pior, aquele que o Verlêi foi zagueiro e o Atlético nos comeu o traseiro.
É repetir os erros que o Renato chegou a cometer MAS CORRIGIU, tanto corrigiu que chegou a segunda colocação, SE NÃO OS TIVESSE COMETIDO (sei que o SE não existe), teria ido pra final da copa do brasil e brigado ali ali com o cruzeiro.
O Renato podia cometer esses erros? De testar o Zé como armador? SIM, ELE PODIA!! Chegou e o Zé era o camisa 10 do luxemburgo, em tese o cara mais técnico do time, testou o cara como armador principal E NÃO DEU CERTO.
Ele botou o Verlei ao lado do Rodolfo porque o Verlei era o titular absoluto do Luxemburgo e amado pelos torcedores burros, e só tirou depois de ser desclassificado da libertadores e cair para a 5a colocação do brasileiro. Mas seguiu a lógica de confiar no trabalho do treinador anterior, foi mexendo aos poucos.
Já o Enderson, É BURRO.
Ele deve prestar atenção no trabalho feito anteriormente, averiguar os ACERTOS e os EQUÍVOCOS, acrescentar SEU ESTILO e SEU MODO DE PENSAR FUTEBOL, SEU ESQUEMA TÁTICO, PORÉM SEM COMETER AS MESMAS CAGADAS DO TÉCNICO ANTERIOR.
E quais foram as cagadas do Renato:
1- Não apostar em Marcelo. Ponto para Enderson.
2- Insistir em Pará. Erro do Enderson.
3- Verlei. Porém ele se corrigiu. Enderson repete Verlei e prova BURRICE TOTAL (se não gosta de Bressan, é Geromel e Saimon, 2 bons zagueiros).
4- Time MUITO fechado. Enderson tentou abrir o time no começo, volta atrás agora.
5- Nenhuma aposta na base, time recheado de medalhões putrefados. ENDERSON É PIOR.
6- Maxi. Enderson repete. Finge que dá chance, porém todos veem que o menino joga de ponta direita, e ele colocou o Zé Rorô de meia armador centralizado caindo pela esquerda e com liberdade para flutuar, posição do Maxi, ou seja, FODEU MAXI, obrigou ele a marcar e enterrou o muleke.
7- Kleber e Barcos. Principalmente a aposta total nos dois e Barcos voltando para armar. ENDERSON É IGUAL.
A única diferença é que o Enderson botou Edinho ruim no lugar do Souza, deixou o Ramiro de bengala do Zé Roberto, Luan ou Maxi de Bengala do Pará e Edinho. Já Renato não era tão burro, além de ter Souza, ele botava o Vargas, seu problema era o Kleber e o Barcos mesmo, e o fato de não ter ligação pro ataque, a não ser a PARAIBADA.
Gláucio,
ExcluirPor isto que botei que precisava vê-lo jogar e como alternativa o Deretti. Este seria meu time titular atual, talvez não agora pra quinta fora (eu jogaria com 3 volantes), mas pra depois, a partir do próximo jogo.
-x-x-x
Olha Lemos, sem entrar em detalhes, mas o ZR, se não me engano, foi titular do Renato nos últimos jogos do Brasileiro. Aliás, também se eu não estiver enganado, Grêmio não perdeu. Ok, podemos argumentar que sem ele teríamos ganho jogos que empatamos, mas daí é o "se"... Pode vir outro e dizer que teríamos perdido...
E no jogo contra o CAP, como já disse aqui, tomou gol por falha do Werley. Mas também deixou de ganhar por equívocos lá na frente, bem como faltou futebol e competência no jogo de volta. Em mata-mata achar que vai passar 2 jogos sem tomar gol é sonho, raramente acontece. Já citei o exemplo do Galo na LA 2013 aqui, tinha uma BAITA zaga, mas que cansou de tomar gol fora... Reverteu, porque além de boa zaga, tinha ataque que fazia gols... Um time que perde de 1 x 0 fora, e não consegue fazer 1 gol em casa, não pode jogar a responsabilidade da desclassificação SOMENTE na zaga... 'Ah, mas se não tomar gol não perde e vai pros penaltis".. Tá bom, me mostrem exemplos de times que avançaram das oitavas às finais só por não tomar gols...
Sobre a aposta em medalhões, coloquei em outro tópico, 40% dos inscritos vieram da base (sem falar jovens de fora, como o Ruiz, Maxi e etc). Agora querer que coloquem todos no time é loucura, até porque já vimos que é preciso calma. Outra coisa, não entendo alguns que reclamam dos medalhões, cobram base no time, e dizem que ninguém (ou pouquíssimos) da base servem...
O atlético avançou sem tomar gols Guilherme. Meteu uma retranca e nos fudeu.
ExcluirQuanto a base X medalhões.
Não deve ser para mim que tu dirige a crítica. Para mim não é Bressan o titular, nem Geromel. É saimon, digo isso desde 2012.
Meu goleiro sempre foi Marcelo, o único depois de Vitor, nunca cogitarei outro até ele sair.
Falo do Tinga desde 2013 (começo do ano). Se tivesse jogando desde aquela época, hoje já teria uma libertadores, uma copa do brasil e um brasileiro nas costas, estaria VOANDO.
Meu meia não é da base, mas é Maxi, um garoto novo.
Já meu time oscilaria com 2 formações. 3 volantes com Edinho ou 2 volantes com Alan Ruiz (novo), porque?Libertadores exige time fechado de vez em quando. Mas sempre colocaria o Pulmão e guri Ramiro no time, apesar de não ser base do Grêmio.
Meu ataque? Luan, Éverton e Dudu brigando. Para mim não é por ser cara de Lua Cheia e que bateu na mulher como o Kleber que entra no canetaço. Atacante de velocidade nós temos dois e são bons, vai ter que brigar com os meninos e jogar melhor.
Quem tá fora no meu time? Zé, é total banco, entra nos 20 minutos finais para segurar o jogo vencido, bater uma falta em jogo que nada dá certo e o Everton entrou e nao deu em nada.
Kleber pode ser vendido, com Dudu e Everton no banco não tem espaço pra ele.
Pará, tenho Tinga e Moisés, não preciso dele.
Werley, tenho Saimon, Geromel e Gabriel voltando, não preciso dele.
Adriano, eu tenho o Moisés volante da base que é 10 vezes melhor que ele.
É isso.
Eu até gosto de medalhões, mas bons jogadores, tipo o Riveros, o Rodolfo. Nem precisa ser um gênio Guilherme, olha a declaração do técnico do Nacional, ele só fala de quem realmente joga, exalta mais de quem o Grêmio perdeu, tá pouco se fudendo pro Zé Cocozinho em campo.
O Zé nunca foi grande coisa e agora tá velho.
Lemos,
ExcluirPassou de UMA fase... Mas na final, vimos o que deu... O que quero dizer é que a tática de "basta não levar gol" que vai pros penaltis funciona eventualmente. Não dá pra basear num time na premissa de que é simples não tomar gol. Pega as 2 LA conquistas pelo Grêmio e veremos que mesmo com defesas sólidas, tomamos gols. O próprio Corinthians, exemplo clássico de poucos gols sofridos, de 2012...
Negócio da base não era pra ti.
Nenhum problema, Guilherme. O meu time ideal não "daria" para chamar de time DO RENATO. O meu time ideal É o time do Renato. Se quiserem, É o time DO FELIPÃO!
ExcluirNão tem problema algum. Só não digam que o MEU time é o time DO INTERSON, que aí dá briga...
-x-x-x-x-
Sim. NULOberto virou titular do time do Renato nos últimos jogos. E, como foi EM NOVEMBRO, NÃO É POSSÍVEL que já tenhamos esquecido COMO!
Com o gagá defensor de estupradores fazendo pressão, com toda a jaguarada da RBS dizendo que era um absurdo o time jogar com três volantes (e elogiando, agora, que o Interson colocou) e com a parte MAIS BURRA da torcida fazendo cartazinho de "Fica Zé" e "Joga Zé", que deviam enrolar e enfiar no c...!
Não acho um absurdo ele pedir opinião ao Koff e ao Rui, afinal, eles conhecem melhor a maioria dos jogadores, e logicamente, em um mês, não dá tempo mesmo de conhecer todo mundo.
ResponderExcluirO Koff e o Rui são o Posto Ipiranga (da minha piada).
ExcluirE o Grêmio na Libertadores Enderson? Melhor perguntar no posto Ipiranga (Bosta e Koff).
E a zaga Enderson? Posto Ipiranga!
Verlei de titular? Rodolfo na esquerda??? POSTO IPIRAAANGA!!
O Maxi virou ponta direita Enderson, e o Zé Roberto está jogando na posição dele, completamente perdido por sinal, o que é isso Enderson?? Melhor perguntar no posto ipiranga moço!
Porque saiu o Luan no Grenal se era o mais agudo jogador de frente, enquanto Barcos e Zé Roberto só cagavam?? POSTO IPIRAAANGA!
E o Zé Roberto, não vai sair? Depois que ele entrou foi só empate e o time ficou lento! POSTO IPIRAAAAAAAANGA!!
E o Pará do Shrek? Num dá pra testar o Moisés, o Tinga da seleção brasileira de base? Só uma vez só pra gente ver?? PERGUNTA NO POSTO IPIRANGA ÇÔ, QUE SACO!!!
Tendeu a lógica Glaucio?
Não tenho escutado as entrevistas pra saber se ele está fugindo dessa maneira das perguntas.
ExcluirÉ a mesma coisa que chegar um gerente novo numa empresa e pedir opinião aos diretores sobre a equipe de trabalho dele. E outra, haviam apenas três dúvidas, e jogadores que dificilmente irão entrar em campo.
Eu também não aprovei o Enderson, mas ficar criticando tudo o que o cara faz já é demais.
Um Grêmio com cara de Grêmio e com alguma chance de classificar na LA, seria assim:
ResponderExcluirMarcelo Grohe, Ramiro, Rhodolfo, Bressan e Wendell;
Edinho, Riveros, Maxi Rodríguez e Jean Deretti (ou Alan Ruiz)
Luan e Barcos
E pra variar, vamos de Werley, pois Bressan nem foi para o Uruguai. Algo deve ter acontecido com o Guri. E como digo, Werley em campo, não há chances de placar em branco.
ResponderExcluirPablo..
ExcluirTô com o pressentimento que o Bressan não quis meter no sujinho do gordinho do Posto Ipiranga...
Pablo, nas notícias que li o Bressan embarcou sim.
ExcluirMas gostei do bordão com rima "Com Verlêi em campo não há placar em branco".
Placar do adversário, claro.
"Com Verlêi em campo não há placar em branco".
ExcluirSurge o bordão que merece uma faixa no estádio.
Nem ficou no banco no GreNal. Tá com cara de que está sendo vendido, mas pode ser só coisa da minha cabeça.
ExcluirJonas,
ExcluirAcho que se tivesse algum negócio (bem) encaminhado ele não teria sido inscrito...
Mas até onde eu sei ele foi pro Uruguai e acho que deverá ser titular...
Da onde tu acha isso Guilherme, se o titular no GreNal foi o Werley? O Bressan sobrou até do banco pro Geromel
ExcluirEra um palpite meu Jonas... Mas estava enganado, parece que hoje treinou novamente o Werley no time titular.
ExcluirA dúvida está entre o Maxi e o Edinho. Resto é o mesmo time de domingo.
A título de sugestão, o que acham de fazermos um bolão (pode ser não valendo nada, só a "honra"... rs) da Libertadores também? Até sugeriria fazer de toda a primeira fase (fechado), como palpite de todos os jogos do Grêmio, bem como da classificação final do grupo.
ResponderExcluirBoa ideia...
ExcluirDeposito R$ 50,00 na conta do Guto...
Para adquirir um prêmio... nem que seja uma garrafa de cachaça e uma galinha preta para um despacho...
O Grêmio emprestou o Lucas Coelho para o Bahia e o Dudu foi confirmado no BID e inscrito na libertadores. Falando nisso, eu li que o Grêmio esta contratando o Dudu para ser atacante de velocidade, mas no Cruzeiro o cara jogava de meia-atacante e as vezes de armador ... é F@#%!
ResponderExcluirQuem disse isso foi o Adilson Batista, mas o Émerson Ávila, que era auxiliar, disse que a velocidade era o forte dele. Vamos ter que esperar o cara jogar pra ver. Segundo escutei na Grenal hoje de manhã, ele chegou a ser convocado pelo Mano para a seleção olímpica, mas não foi muito aproveitado. Dizem que, por ser baixinho, é mais o tipo que fica no banco e entra pra fazer salseiro.
ExcluirLista Libertadores:
ResponderExcluir1 – Marcelo Grohe
2 - Pará
3 – Pedro Geromel
4 - Rhodolfo
5 - Werley
6 – Léo Gago
7 - Dudu
8 - Edinho
9 - Barcos
10 – Zé Roberto
11 – Alán Ruiz
12 - Busatto
13 - Moises
14 – Maxi Rodríguez
15 - Bressan
16 - Riveros
17 - Ramiro
18 - Wendell
19 – Matheus Biteco
20 - Saimon
21 - Breno
22 - Tinga
23 - Everton
24 – Tiago Machowski
25 – Jean Deretti
26 - Luan
27 - Everaldo
28 – Lucas Coelho
29 - Adriano
30 - Kleber
Sem Marco Antonio!!
Única mudança que deve ocorrer é a saída de Lucas Coelho que foi emprestado ao Bahia (em tese entra Everaldo, porque é o centroavante que tem, ou Mamute/Paulinho).
Não tinha visto que o Everaldo já estava na lista. Então deve ser o Mamute ou Paulinho que entram.
ExcluirQuem foi que publicou aqui um troço do Face que dizia que ele não queria levar o Paulinho e o Marco Antônio, foi tu Guilherme? Parece que estava correto. Sobre o Mamute, o que ouvi é que ele foi emprestado por um ano para o Dínamo em troca do Dudu.
ExcluirFui eu. Quase tudo bateu com o informado.
ExcluirRui Costa falou que o Mamute não será emprestado, ao menos não entrou no negócio do Dudu.
Mas se o Mamute não foi emprestado e o Everaldo entrou, aí é loucura, o Everaldo é uma UVA.
ExcluirDe repente é uma uva, mas come alguém com poder no Grêmio do jeito que o cara gosta...
ExcluirPorra, vocês estão de sacanagem, o time que vocês estão escalando como ideal com o Ramiro na lateral direita e um meio formado por Riveros, Edinho, Alan e Maxi, com Luan e Barcos na frente foi aventado por mim, ONTEM!!! Quero os créditos...kkkkkk
ResponderExcluirEstou aqui rindo a toa. A falta de informacoes ou informacoes contraditorias, a falta de uma melhor memoria (parecem velhos gagas), tem levado alguns a cometer suicidio.
ResponderExcluirPrimeiro, seja bem vindo Ronaldo.
Segundo: Lucas Coelho seria emprestado ao Bahia, mas "parece" que desistiram e incluiram ele na lista. Ate amanha teremos certeza.
Terceiro: Guto e Alfredo, Arilson nao era craque, mas era um otimo jogador que pos seu sucesso fora por conta da bebida, da boemia (e nao pelo po). Pena. Nao era fa incondicional dele, mas concordava que deu muito certo naquele meio do Gremio. Tanto que considero que uma das explicacoes para termos perdido para a selecao AJAX aquela final de 95 foi o Felipao te-lo tirado do jogo.
Depois de tantas teorias sobre Arilson, devo dizer aos amigos que Arilson realmente era meia, e armador, e articulador. A confusao foi que Carlos Miguel dividia com ele esta mesma funcao, embora mais avancado e, portanto, finalizando mais que Arilson. Arilson jogava mais centralizado.
Nessa eu concordo contigo, Arih.
ExcluirMas por vezes, ele vinha roubar a bola atrás do meio de campo, naquela marcação maluca, em que chegavam dois ou três me cima do adversário, pegavam a bola e dêlhe correria pro contra-ataque.
No futebol atual, essa função de chama de terceiro volante.
Chamam de terceiro volante, eu gosto de chamar de meia apoiador. Se ele tivesse se cuidado poderia ter terminado a carreira como segundo volante, como o Tinga, mas a cachaça roubou o físico dele. Acabou virando articulador em times menores, onde não se exigia muita mobilidade. Aliás, acho que esse é o futuro do Pico também.
ExcluirMas em que momento eu disse que o Arílson não era um excelente jogador? Mas continuo afirmando: não é questão de característica, mas de FUNÇÃO!
ExcluirE, como não falei em primeiro, nem segundo, nem terceiro, tanto faz se ele era primeiro, segundo ou terceiro: cumpria a função de VOLANTE e deu!
-x-x-x-x-
Aliás, se não deu para lembrar, mesmo com a citação do Riveros, deixa para lá...
Como e dificil de reconhecer, heim, seu Guto?!!!!!
ExcluirArilson era meia armador e pronto, tenho dito. Suas confusoes, assim como as do Alfredo, quando encontram evidencias contrarias, passam a teimosia de alemao. Morrerao, mas nao darao o braco a torcer.
Nao e o caso de primeiro, segundo ou terceiro volante. O Gremio jogava com somente dois volantes (Dinho e LC Goiano) e dois meias (Arilson e C Miguel).
E eu nao falei que voce disse que eu disse que nao foi dito. Eu so disse que Arilson era um otimo meia, assim como Carlos Miguel. E digo mais: eles eram otimos no Gremio. Fora do Gremio nenhum dos dois foi otimo. Nao passaram de bons meias, iguais a muitos na epoca. No Gremio de 95 o time jogava pelo conjunto. Mais que as individualidades, o conjunto era o diferencial.
Reconhecer que o Arílson era armador e articulador, Arih? Eu não te diria que "é difícil". Eu diria que é IMPOSSÍVEL reconhecer.
ExcluirPorque se o teu melhor argumento é que "era meia e tenho dito", estás muito mal de argumento...
E uma pena Guto. Realmente comprova o que falei. Pena que este post ja nao e mais lido pelos demais (porque ha varios post depois deste). Mesmo assim, entre eu e voce, vou postar so um link dentre varios, inumeros que comprovam o que falei. Minha intencao nao e ter razao, nao e te desmerecer, muito pelo contrario. So desejo colocar os pingos nos "is" por que, infelizmente, voce e o Alfredo se acostumaram a ditar leis sem serem contestados, ditar opinioes como se fossem verdades absolutas e incontestaveis. Reina o absolutismo neste blog que ganhou corpo justamente porque nao aguentavamos mais os energumeros dos colorados com suas idiotices, com suas opinioes incontestaveis, nao aguentavamos mais os ditadores. Portanto, baseado na minha memoria e baseado na opiniao de um jornalista incotestavel, que nao possui rabo preso, que gosta do que faz e e referencia em tatica de futebol, e pra nao ser contestado (como voces gostam de contestar), gremista assumido: http://impedimento.org/analisestaticas/palestra-como-joga-o-gremio/
ExcluirMas, no fundo compreendo voces. Voces desejam por fogo na palha pra ver o circo pegar fogo. Com isto voces ganham adeptos, aumentam os comentarios do blog, fazendo numero. Como sou um dos primeiros neste blog, creio que me resta um pouco de autoridade pra falar pra voces que so numeros nao bastam. E necessario haver um pouco de qualidade. Ha varios, a grande maioria que faz comentarios sensatos e de qualidade, mas voce e o Alfredo precisam acompanha-los, melhorando o "nivel" do debate. Do jeito que esta, esta muito proximo da critica pela critica. Quando se chega a este estagio, tenha a certeza, estamos proximos do fim.
Arih...
ExcluirNão sei o que é pior..
A crítica pela crítica ou a bajulação pela bajulação.
Como sou Luterano, sou mais adepto da primeira tese.
Ao contrário do teu mimimi, aqui é um espaço onde cada um pode falar e soltar os cachorros.
Agora, me parece que absolutismo é a sua visão que quer que as pessoas aceitem e concordem contigo.
Eu, por exemplo, ao menos dos poucos jogos que vi ao vivo do Grêmio do Felipão (já estava morando de novo em Brasília), não vi o Arilson como "armador", até porque ele funcionava mais como "motorzinho" do que como armador - para o que ele não tinha talento.
Agora você pensar que o mimimi vai quebrar o direito de cada um pensar e dizer o que pensa, daí vai uma grande diferença.
Olha, Arih, estou tendo TODA a educação contigo. Mas, quer saber a verdade? Eu NÃO VIVO disso aqui, meu camarada. Estou me lixando! Esse blog foi feito para a gente discutir, e cada um diz o que quer. E segue o debate. Ninguém ganha dinheiro com isso aqui. E é justamente ISSO que faz o blog! A liberdade que TODOS, inclusive os autores, têm de dizer O QUE QUISEREM DIZER, porque NINGUÉM PRECISA DE ACESSOS!
ExcluirO fim do blog já foi decretado, quando saiu a turma de falsos-zens e "jênios da rassa". Terminou? Não, porque o pessoal gosta de vir aqui e discutir.
Não vem querer fazer conversê molê, aqui, que eu já estou buscando o que tu queres. Com esse papê furadê eu já comecei a entender qual é o motivo dessa teimosia toda. Porque é como eu SEMPRE digo: algumas coisas não podem ser só desconhecimento.
-x-x-x-x-
Vamos fazer o seguinte: eu não entendo coisa alguma e tu entendes TUDO de futebol. Certo?
Diz para nós, aí, onde é que anda a "Jóia de Goiás"...
-x-x-x-x-
E não vem com lorota, que não cabe! Diz onde é que anda o grande Ruindinelly. Porque o Ruindinelly mostra o que EU entendo e o que TU entendes de futebol!
Meu time ideal, com os jogadores que temos no plantel, seria: Marcelo, Ramiro, Rhodolfo, zagueiro a ser achado e Wendel; Edinho, Riveros, três meia- atacantes; Barcos.
ResponderExcluirO outro zagueiro: falta testar Geromel, se não der certo a vaga é do Gabriel quando retornar.
Meias: escolher três dentre Maxi, Luan, Dudu, Deretti e Alan Ruiz, a disputa está aberta.
Com o recuo do Edinho para a zaga e um pequeno avanço dos alas, este time viraria um 3-6-1 bastante ofensivo, sem trocar os jogadores.
Pra terem ressuscitado o Vérlei é porque esse Geromel não joga porra nenhuma. Não tiveram coragem de colocar o cara pra jogar nem no Gauchito. Deve ser uma uva!
ExcluirIsso me fez lembrar da entrevista com o repórter que cobre o Málaga sobre o Gargamel:
- "Muy malo. Poca visión, malo de cabeza, colocación, etc",
O meu time ideal é igualzinho a esse Carlos. Acho que devemos jogar com jogar no 4-5-1.
ExcluirO Ramiro improvisado é obrigado a ser melhor que o Pará. Falta um zagueiro de velocidade e imposição ao lado do Rodolfo. Edinho e Riveros são os cães de guarda à frente da zaga e que sabem fazer a transição da bola entre defesa e meio de campo.
O trio de meias deve ter Alan Ruiz (dizem que é o armador) jogando centralizado. Maxi em uma ponta e Luan/Deretti/Dudu na outra ponta. Barcos isolado no ataque.
Não vejo formação melhor para o Grêmio com as peças que têm.
Marcelo,
Excluirtambém levantei essa lebre dia desses.
O Rui Bosta disse que acompanhava o Geromel há meses.
Ou está mentindo ou o significado de acompanhar ali é outro, não o de observar o desempenho profissional.
Porque é MUITO ESTRANHO o cara não ter jogado nenhum jogo, e nem há as tradicionais explicações como "precisa readquirir condição física" ou a mais simples "está lesionado".