Jogo duro de ver. Sono pegando depois do churrasco. Aliás, mais uma contra-indicação desse time do Grêmio: é bom ver os jogos em jejum, porque depois do churrasquinho do domingo, a lombeira é certa!
Eu já pensei em escrever algo.. Mas, para mim, a única imagem que ficou desse jogo foi a dura do Ramiro no Maxi na vota do 2º tempo, no qual a gente vê claramente o Ramiro reclamando pelo fato do Maxi estar com os ombros caídos...
Jogo muito ruim de ver. Bussato, bem quando exigido, mas muito mal na reposição. Moisés, bem ofensivamente, mas demonstra os mesmos problemas do Pará, na defesa. Dupla Bressan e Werley, pra mim, um desastre, se os cara fossem um pouco melhor, era derrota na certa. Wendell, mostrando além de força ofensiva, tendo evolução defensivamente, mas ainda comete falhas bobas. Ramiro e Riveros seguem no mesmo nivel de suas outras atuações. Maxi, como comentei no intervalo, é um fora de série, mas ainda acho meio displicente. Procura demais o passe ofensivo, e acaba errando demais. Acho que os próprios companheiros ainda não se acostumaram com sua agressividade nos passes. Alan Ruiz, não se destacou, mas já jogou o suficiente pra tirar o 0 do time. Luan, se não se perder pelo caminho, deve ser o grande nome da temporada. E o Everaldo, fez o que se espera de um centroavante. Gol.
Derreti e Everton, não participaram muito do jogo, muito em virtude do time ter desistido de jogar. Agora, espero que o jogo de hoje tenha servido pro Enderson ver que o Adriano não dá. Ta loco, nem eu me lembrava que esse cara era tão ruim.
Bah, eu tinha tido festa em Imbé com a minha turma da Cavalaria ontem. Depois de tomar todas, dormi tarde e acordei cedo para voltar para Fpolis. Engarramento em Laguna, perdi o 1T. No segundo dormi, pensei que era só eu...
Pergunta que não quer calar. Por que não jogaram Geromel, Saimon, Mateus Biteco...
Fazendo uma análise fria do jogo, não deu pra avaliar muita coisa. Bussato foi bem, fez uma baita defesa no segundo tempo, de resto assistiu a partida. Bressan falhou no gol do Esportivo, perdeu o tempo de bola e se passou no cruzamento. Os laterais hoje foram discretos, Wendel tentou suas infiltrações pelo meio, mas Moisés foi bem discreto, levou uma bola nas costas no segundo tempo quando o Esportivo já havia feito o primeiro gol, porém fez o que nunca faz: jogada de ultrapassagen e passe perfeito para o bem posicionado Everaldo. O Grêmio perdeu muito com a saída do Ramiro. No ataque, Luan foi voluntarioso, mas precisa ou chutar pro gol ou ser mais rápido quando pega a bola na ponta esquerda e vai indo pro meio da área. Por duas oportunidades alguém ficou livre na direita e ele demorou pra dar o passe. Máxi Rodriguez me decepcionou. Esperava que ele entrasse hoje como quem vai pra forca salvar a mãe. Embora tenha feito o gol e dado o passe vertical pro Moisés no lance do terceiro gol, por vezes o achei displicente e até mesmo desligado na partida. Ruiz foi bem, embora acredite ter sentido um pouco o desentrosamento, mesmo fez uma jogada individual que culminou em falta por ele mesmo cobrada e dado gol para o Werley fazer. Enfim, valeu pelos três pontos.
O engraçado é que o cara recebeu a bola de costas pro Werley, girou, correu e cruzou sem nenhuma dificuldade, o "duas tartaruga" não se antecipou nem tentou interceptar o cruzamento, aí a culpa é só do Bressan.
E pra mim faltou altura ao Bressan (na imagem por trás do gol mostra que ele pulou bem alto), no máximo erro de posicionamento, não foi falha técnica grosseira.
já tá chato este negócio de passar a mão na cabeça do Bressan... ele falhou sim e falhou feio... o uérly tinha ido pra cortar o cruzamento de uma bola nas costas do Moisés.. É sério... acho que tá ficando uma doença isto de passar a mão na cabeça de uma nulidade tentando enfiar o erro em outra...
Negão, revi o lance do gol e a bola na verdade não foi nas costas do Moisés. Alguém do Esportivo cruza para a entrada da área, acha o atacante que o Werley marcava, vai até o fundo e cruza. Não vi falha do Werley nesta jogada. Pra mim faltou tempo de bola pro Bressan.
Eu acrescentaria mais alguma coisa a tua opinião Glaucio.... Ao Bressan faltou, além da altura e do posicionamento, futebol, habilidade, técnica, fundamentos, antecipação, imposição....
Negão.. Para um torcedor como você que passou 2013 babando o s ovos do Dida, achando que ele era melhor goleiro do que o Marcelo, como esperar coerência? A cagada na jogada foi desta porcaria da bicha louca do Uérly Close, que sai toda estabanada para cortar uma jogada pífia na linha de fundo. E daí temos a repetição da bizarrice que é manter esta merda do UIérly bichjona louca no grupo - porque ou alguém vai comer ele ou ele vai comer alguém e vira titular. Uérly lose não tem velocidade, não tem sentido de cobertura (a não ser eventualmente sexual) e sempre coloca alguém em fria. E aparece uns gênios que ainda defendem ele... Ironia ou não, os mesmos que defendiam a titularidade de outro FDP, no caso o Dida em 2013... ah, e são os mesmos que consideram o Encosto um jogador útil...
Não é passar a mão na cabeça do Bressan, é saber que cedo ou tarde o Werley entrega um jogo de mata, já vai pra terceira temporada que essa tranqueira tá aí. O Bressan pode evoluir, o Werley já foi "escorraçado" pela torcida do Galo, então não vejo porque continuar dando chance.
E outra, entre dois ruins, um novo e um "rodado", eu vou sempre brigar pelo novo.
E mais, ano passado, ao lado do Rodolpho, o Bressan formou uma das melhores duplas de zaga do brasileiro. Já com o "são luiz 4x0", se foi copa do brasil e levamos 4x0 do coritiba
Resumo, qualquer herança do Vanderlei deve ser extirpada. Ontem mesmo, foi entrar o Adriano e se foi o time. Não tinha Matheus Biteco, Moisés (sub-20) ou outro pra testar?
bom Alfredo, agora sou proibido de achar que um jogador é melhor que o outro porque você acha que não é??? defendi sim o Dida ano passado, e tenho meus motivos... assim como esse ano vejo o Marcelo dando conta do recado.. já defendi o uérly em 2012 e chineliei ele em 2013.. só não tenta justificar as cagadas do Bressan (que são várias) dizendo que não é culpa dele... enquanto bressans da vida forem protegidos continuaremos nessa merda...é um zagueiro que não merece vestir nosso manto (assim como o uerly)... e incoerência eu teria se naquele jogo contra o fluminense que o marcelo defendeu tudo e mais um pouco eu viesse aqui e dissesse que ele era melhor... mantive minha coerência (e se eu estava certo ou não é problema meu)...
Bueno, passei a tarde fazendo concreto pra construir a garagem aqui da casa. Na única pausa pra dar uma espiada no jogo, vi a jogada do 3º gol. Pelo jeito não perdi muito.
Mas não viste a manifestação, Cesão? Já me manifestei após O GRE-NAL e no jogo CONTRA O NACIONAL. No jogo de hoje, contra o sensacional Esportivo de Bento, não há manifestação possível. Até o Pará-lítico Burro do Shrek teria ido bem...
Absolutamente, Cesão. Não cometeria essa deselegância contigo. A verdade é que já dei opinião sobre o Luan, depois do Gre-Nal e depois do jogo contra o Nacional. Por esses dois jogos, disse que estou disposto a reconsiderar e reconhecer que falei besteira (esperando um pouquinho, ainda, para ficar COMPLETAMENTE convencido). Por ESSES dois jogos. Pelo jogo de hoje, contra o Esportivo, não. Contra o Esportivo ATÉ EU iria bem...
-x-x-x-x-
Apesar de que mesmo esse "até eu iria bem" é meio que um exagero. O Uérli Duas Tartarugas, por exemplo, conseguiu fazer c...gada mesmo contra o Esportivo, ruim como chupar limão com sal...
E já peço desculpa, porque me confundi. Pensei que era para mim. Agora, vendo a tua briga com o Rodrigo, entendi. Mas já expliquei, ali embaixo, minha posição.
Caros gremistas pessimistas e soturnos, eu gostei do que vi. Claro que o time não foi uma 8ª Maravilha do Mundo. Ainda há um longo caminho a ser percorrido. Minha modesta opinião sobre a atuação de cada jogador: Busatto: foi desatento em 2 reposições de bola, mas mostrou excelente colocação e frieza. Nota 8 Moisés: calmo, não precisa fazer aquela força desgraçada que o Pará faz pra jogar. Nota 8 Werley: atuação normal e ainda fez gol. Nota 8 Bressan: falhou num gol, é verdade, mas acho que tem futuro. Nota 7 Wendell: joga muita bola, jogador pra Copa de 2018. Nota 8 Riveros: hoje foi muito faltoso e envolvido em alguns lances. Nota 6 Ramiro: na média, não comprometeu. Tem futuro. Nota 7 Alan Ruiz: técnica exuberante, sem firula, objetivo e preciso nos passes e triangulações. Nota 8 Maxi Rodrigues: algumas vezes desatento e dispersivo, mas tem bola no corpo. Nota 6 Luan: se não fizer besteiras pelo caminho, será em breve um fora série. Isto que joga futebol há apenas 1 ano! Nota 9 Everaldo: nas partidas anteriores que eu vi dele, não gostei. Hoje foi bem. Nota 7 Moisés, Bressan, Wendell, Ramiro, Luan, Jean Deretti, Alan Ruiz, todos com 20 anos, Busatto, 24 anos, Everton, 17 anos, Everaldo, 22 anos, esses são o futuro do Grêmio. Não estou falando em craques fora de série, mas jogadores promissores, mesmo porque aqui no RS só quem revela craques é o clube dos orangotangos. Em média, trimestralmente o marketing deles lança um craque na mídia...
São 3 partidas do Luan no time titular e além de algumas jogadas de efeito, o resto que o garoto apresentou não o credencia a jogar aqui na várzea em Canoas... Nem comentei o jogo com o Nacional pq o que contou foi a vitória, nada mais....
Mas eu afirmo com todas as letras: Luan é que nem os outros da base: LIXO!
Eu nem tenho a intenção de entender futebol mesmo Cesão...pq quem entende de futebol é tu e o Vidarte que adora os teus comentários lá no blog dele....
Discordo Rodrigo. Luan entrou na área a dribles e sofreu o pênalti. Depois mandou uma na trave. No segundo tempo por duas oportunidades pegou a bola na ponta esquerda e foi parar na entrada da área, pecou por não ter batido. Pelo pênalti sofrido e pela bola na trave já fez mais que a Gretchen em todo o segundo semestre de 2013.
Cara, a minha opinião sobre o Luan, expressada aqui, era a mesma que a do Rodrigo. Depois de alguns bons jogos (Gre-Nal e Nacional), estou disposto a reconhecer que talvez tenha cometido um excesso. Mas estou MUITO longe de afirmar que vai ser craque ou mesmo solução para o time. É um jogador com potencial, ao contrário do que eu pensei, no início. Resta ver se comprovará...
O Rodrigo está sentindo falta do Dida, ama o Uérly, tem contorções de alegria olhando o Pará, amaria ver de volta o Cris, acha o porte físico do André Santos muito bom, acha que Cabelinho é gênio, chora até hoje a saída do Elano e considera o Encosto útil. Para esses, ele bnate palmas. Para a base, daí sim tem coragem de ser impiedoso e crítico. É o padrão de torcida alentadora do Grêmio. É esse padrão de torcedor que as direções do Grêmio precisam...
Caro, Rodrigo Oliveira, eu realmente entendo de futebol, sem modéstia nenhuma. Quanto a eu postar no blog do Vidarte, acho que as tuas idéias estão meio que embaralhadas, pois NUNCA postei no referido blog. Abraços!
Alfredo, Acho que tu tá "vendo" coisas. "Padrão da torcida alentadora" (na qual, tu, já algumas vezes, me "enquadrou")? Não existe padrão algum. Eu, que sou criticado por ti (e por muitos) por ter defendido Dida, Werley, ZR, TAMBÉM defendi aqui o Luan, pra ficar num único exemplo.
O problema de "queimar" a base não é algo específico, padronizado e etc. Aliás, muitos disso vem da "impaciência" da torcida com os anos de seca... Já disse aqui, cansei de ver torcedor no estádio pedindo o fulano; fulano entra, toca 1 vez na bola e já não serve... Por isso não dá pra generalizar...
-x-x-x
Sobre o Luan em específico, é bom jogador, com muito potencial, mas ainda vai oscilar. De qualquer forma merece ser titular disparado se a alternativa for o Kléber que vimos nos últimos 2 anos... Aliás, ainda acho que o Éverton é ainda mais jogador que ele (apesar de hoje ter entrado mal)..
E continuo metendo, Gláucio. Sem problema algum. Continuo dizendo que o Everaldo, esse, pelamordeDeus! Sobre o Luan, favor não confundir o que eu disse com o que estou dizendo: eu disse, logo depois do jogo contra o São José, que era um Linhandro Curupira Piorado e que não servia para rachar uma lenha em volta da casa. Agora, estou aceitando sentar para discutir o POTENCIAL dele. Já estou achando que PODE VIR A SER. MUITO longe daqueles que pensam que já é...
Eu já acho que tu te precipitou, e muito, não só por causa do Luan. O Everton parece ser até melhor do que ele, o Breno mostrou potencial, o volante Moisés, o Meia Jeferson.
Pra mim todos mereceriam chances no time principal, mesclados com os "experientes".
Acho uma baita injustiça julgá-los e decretar que não serve, por UM jogo, naquelas condições, e num time visivelmente mal treinado e desorganizado.
Se forem aproveitados aos poucos, num time minimamente organizado e com jogadores melhores ao lado, podem render muito mais do que jogadores medianos que vem pra compor grupo. E acho que essa deve ser a política de formação de grupo (que parece já estar sendo implementada, devido à situação financeira).
Esse é um grande problema que, felizmente, comigo não acontece: memória seletiva. Porque a minha memória é de elefante e eu lembro do que disse ou não disse. Moisés e Jéferson eu apontei como OS ÚNICOS que poderiam ser aproveitados, já no jogo contra o São José. Éverrton, fiz a ressalva de que poderia ser aproveitado no segundo jogo. Breno, também. Está tudo escrito, lá, e eu aceito a crítica sobre O QUE EU DISSE. Não dá para pegar o título do negócio e ficar batendo só no título. Tem texto, tem comentário, tem discussão. Mas eu não entro no oba-oba. Não entrei com o Fernando, vou entrar com o Luan? Se tiver que passar o resto da vida reconhecendo o equívoco, como fiz com o Fernando, não há problema algum. Mas DEPOIS QUE ELE PROVAR! Em todo o caso, de CINCO apontados por ti, estou errando em UM, por enquanto...
Eu não vou perder tempo indo procurar mensagem em tópico antigo, mas o que dava a entender é que era tudo bosta.
Sobre servir ou não servir, eu não tô dizendo que servem, só acho muito injusto analisar definitivamente sem antes dar chances de modo normal. O kléber não ser parâmetro, mas que o time melhorou com o Luan, melhorou, aí já não sei pela saída do Kléber ou pela qualidade do Luan.
Outro engano. Não "dava a entender". Dizia CLARAMENTE que era tudo bosta. Com as ressalvas citadas. Não é preciso procurar. Eu estou REAFIRMANDO, aqui. Como eu sempre disse, sempre preferi estar certo com a minoria que errado com a maioria. O que não impede que eu reconheça quando errei. O que não é o caso, ainda...
-x-x-x-x-
O time melhorou pelas DUAS COISAS. Mas é necessário se ter o devido cuidado: quando temos DOIS bodes na sala, tirando um já melhora a situação. O que não significa que ficou bom. E é isso que parece que não conseguem entender...
Eu não sei vocês mas eu assisti o jogo pelo Premier. Que transmissão LAMENTÁVEL. Vi os melhores momentos agora no globoesporte.com e na transmissão da RBS pode se ouvir o som ambiente. No PFC não se ouvia a torcida, sem contar a empolgação do narrador, mais parecia um velório do que uma partida de futebol...
Rafael, assim como vc e outros como o Martini, Alfredo, Guilherme, Guto e vários outros, respeito a opinião de vcs mesmo que em algum momento possamos divergir...
A questão é: Muitas opiniões sobre Zero e Werley Koopa Troopa, Kleber Bundeador,Adriano cabelinho e mais alguns outros...não ganharam nada pelo Grêmio...não decidiram nada.... Concordo....
Agora, entregar as fichas em Luan? Ciscou o Grenal todo...teve um lance lá no Uruguai que ele foi dominar a bola e apanhou pra ela ( campo ruim ou falta de habilidade?) .... Fora que, eu vi uma chuva de elogios ao cruzamento do Ramiro novo lateral direito da seleção por cruzar UMA bola na cabeça do Riveros...td muito legal, td muito bonito....
Agora as criticas ao veteranos e medalhões deveria se aplicar tbm ao pacotão lixo do Juventude e aos meninos de ouro da base...Pq??? Nem vou mais argumentar sobre o Bressan, o jogo de hoje já fala por si só...A.Telles passou quase dois turnos de BR13 pra acertar 2 cruzamentos e fazer um mísero gol...Até agora estou tentando entender como foi eleito o melhor lateral da competição( jabázinho pros meios de comunicação?) Ramiro??? Nossa, meteu um golaço no Vasco (que posição os cariocas ficaram mesmo?) e quase nos classificou na semifinal da CB com seus RARISSIMOS chutes a gol, realmente um grande feito para o curriculo da jovem promessa(como tantas outras)....e Lucas Coelho e Mamute, que vi muita gente defendendo que iam resolver a parada lá em Curitiba e se esconderam o jogo todo por medo ou falta de habilidade mesmo... Esperar que o Luan vai resolver a parada e trazer o Tri da América com essa GRANDE amostragem do seu potencial é a mesma coisa que esperar ir pro céu entregando a alma ao diabo...
Enfim....eu concordo com o Cesão....eu não entendo nada de futebol...quem entende é o Rui Bosta, Merdolina, Colorado do Posto Ipiranga, o Vidarte, o Baldasso, o Wianey....Ah, e o meu amigo Cesão!
Eu discordo apenas um pouquinho, Rodrigo. Não penso que esteja faltando crítica aos meRdalhões. Eu cansei de dizer por aqui, e comprei uma briga por isso logo após o jogo contra o São José, que entre o Pará-lítico Burro do Shrek e o Tinha, eu prefiro que contratem um lateral. Posso dizer o mesmo sobre Uérli Duas Tartarugas e Bressan: entre os dois, eu prefiro que contratem um zagueiro. Mas, em NÃO CONTRATANDO um zagueiro, entre o Uérli Duas Tartarugas e o Bressan, eu prefiro o Bressan. Não porque seja grande coisa, mas porque o pouco que é, é MAIS que o Duas Tartarugas desgraçado! Vale para Tinga x Pará-lítico e vale para Luan x Kléber Bundada. E para qualquer outra comparação que façamos pegando um guri e um meRdalhão. Parece que tivemos o supimpa "azar", para não dizer coisa pior, de juntar TUDO que não presta entre os meRdalhões. Não se aproveita UM! Talvez o Rhodolfo, se assim o considerarmos... Mas eu concordo contigo que entregar tudo na mão de alguns guris é complicado. Mesmo pensando que, infelizmente, é o que nos restou...
Bah, Rodrigo, teus comentários são pertinentes, mas é uma pena o exagero e a manifesta má vontade contra a gurizada.
Se o gol do Ramiro não vale porque o Vasco foi rebaixado, aí fica difícil analisar qualquer jogador, porque primeiro temos que ver o ranking do adversário. Se o Luan driblar 3 jogadores em sequência, só vou achar que foi bom se esses 3 estiverem entre os 10 melhores marcadores do mundo? Aí realmente todo mundo vira perna-de-pau.
Ninguém quis botar o Ramiro na Seleção Global da Nike por causa do cruzamento para o gol do Riveros, mas o destaque foi feito porque NAQUELE MOMENTO ele estava sendo comparado implicitamente com o cara aquele que escalam na lateral e é titular incontestável e imexível. E o comparando com o cara aquele, que está aí há 2 anos e nunca acertou um cruzamento, ter acertado UM foi um acréscimo de 100%, se pudermos admitir a hipótese de considerar UM como sendo o dobro de ZERO...
Te entendo completamente Martini. E eu sei que sou exagerado, até eu mesmo fico perplexo com meus exageros às vezes...
Mas então vamos ser justos...O Ramiro fez um gol contra o Vasco e um cruzamento que resultou um gol que valeu a vitória diante de um adversário ¨qualificado" na LA,,,
O Pará litico...que vejam bem, tbm acho que não serve pra fardar no Grêmio, cruzou uma bola que resultou no gol da virada contra o São Paulo em 2012, feito pelo M.Moreno, no fatídico jogo do Fica FDP Pofexô....E fez um gol de falta contra o Flamengo, que também valeu a vitória em Brasilia, se não me engano...
O que os dois fatos têm em comum? Tudo...pq ambos os lances e vitórias não passaram disso.... Se os gols e cruzamentos do Pará litico e do Ramiro anão da Branca de Neve resultassem naquilo que estamos há 13 anos esperando, beleza...nem estaríamos discutindo....
Mas até o momento, ambos os lances valeram a mesma coisa: B@sta nenhuma....
Mas não dá para fazer a análise assim, Rodrigo. Se for por isso, temos que passar a defender o Uérli Duas Tartarugas no time. O que precisa ser levado em conta é a contribuição que ele dá para a dinâmica do time. E nisso, não temos outro volante que faça o que o Ramiro faz pela direita e o Riveros pela esquerda. Na verdade, o que está faltando, PARA OS DOIS, é um ARMADOR para entregar a bola...
Se para o torcedor gremista, em ano de LA (e mesmo em ano sem LA), é difícil ter "motivação" para assistir Gauchão, acho que para os jogadores, ainda mais para os que buscam espaço, não pode existir "amistoso"... E apesar da boa vitória, vi alguns jogadores com falta de vontade... Pode ser um caso isolado, cansaço da viagem e etc.
De qualquer forma, acho que o Moisés (bem como os outros 2 laterais da base já mostraram) merecem mais chances. Se vão colocar o Pará no banco eu não sei., já que não sou da tese do "qualquer um" faz mais, mas com certeza merecem chance de tentar provar o valor (e na pior da hipóteses, "desacomodar" o limitado Pará).
Gostei do Alan Ruiz, me pareceu interessado e ter bola. Só não vi, ainda, sua qualidade como chutador que falaram (pouco arriscou). Maxi oscilou bastante, tenta o passe vertical (e pifou o Moisés no 3º gol), mas às vezes erra até passes simples. Apesar de achar que é titular e merece sequência, tem que acordar.
Gostei do Busatto, a quem pouco eu tinha visto jogar (e pelo que se falava pensava no pior...). Embaixo das traves mostrou qualidade. É verdade que falhou em um lance na reposição, mas acontece, não dá pra crucificar por um lance em uma partida ganha.
No mais não tivemos grandes destaques, tão pouco jogadores muito abaixo. O relaxamento após o 3º gol é normal, mas acho que o Énderson podia ter mexido antes, pra dar mais tempo a quem entrou.
Sobre o gol sofrido, quem vê falha do Werley e NÃO vê falha do Bressan deve achar que o gol contra o CAP foi culpa de quem deixou cruzar... Pra mim Werley até poderia ter decidido o lance, tentando evitar o cruzamento de forma mais efetiva, mas nada justifica o Bressan deixar o cara cabecear. De qualquer forma, é algo a ser trabalhado, é um defeito de quase todos os nossos zagueiros, não dá pra crucificar o Bressan.
-x-x-x
Aliás, dois pontos positivos que MERECEM ser registrados:
1) A presença (voluntária) do Barcos no jogo. Isso que é profissional, isso que é saber seu papel. Vi gente dizendo que ganhando o que ganha é o mínimo, mas daí pergunto: quem faz isso? Poucos...
2) O tal "Projeto Lapidar" da base, que está começando a dar frutos. Nós que tanto batemos na tecla de aproveitar a base, é preciso reconhecer isto.
Guilherme, vi um compacto do jogo, e percebi que geralmente os erros de passe do Maxi são no campo de defesa, quando vem buscar a bola pra iniciar a jogada.
Repito aqui, ele não é meia armador, é meia - atacante, tem que jogar do meio pra frente. Achei que o Ruiz seria esse jogador que busca a bola com os volantes e laterais. O Riveros também.
Ele pode e deve vir ajudar na marcação, mas com a bola, tem que jogar do meio pra frente. Primeiro porque se aproveita melhor a qualidade dele, segunda que evita erros de passe por se precipitar.
É isso que venho falando Gláucio. Pra mim o Ruiz é o cara que vem atrás buscar a bola e leva pra turma da frente. O Máxi teria a função de flutuar na frente da área, se revezando com o Luan.
Amigo Alfredo, estás enganado ao meu respeito... Quando fala que sou um dos que queria a permanência ou gostou da contratação do Dida, talvez não lembre do que já falei sobre ele...Mas, para resumir, para mim jogador que não vibra nem na vitória, e quando perde dá no mesmo, jamais deveria vestir o manto sagrado....
Tbm não vou dissertar sobre os outros, alguns eu tenho a mesma opinião que a tua....
Nossas divergências são Zero600InútilBerto e Bressan... Respeito tua opinião, pois é nítido que és uma pessoa extremamente inteligente...
E quanto a base...Bem....ganhamos a Copa Santiago se não me engano....até as próximas categorias quero ver quantos dos bons daquela equipe vão ficar, pq na base só serve jogador de empresário e apadrinhado...quem joga bola de verdade só fica se rolar aquelas situações estranhas que sabemos quais são....
No ano passado, fui o primeiro a sugerir aqui o Ramiro de ala direito - o que deve ser um absurdo, porque nenhum dos dois treinadores o testou por ali, até agora... Pois agora vai outra! Considerando que somente podemos almejar a LA, Copa do Brasil e/ou Brasileirão, neste ano, se contarmos com um 10 que dê conta do recado, é fundamental que encontremos esta figura. Não é o Zé, que se comporta como volante quando atacamos e é meia quando defendemos. Maxi é meia atacante, assim como Luan e Deretti. Alan Ruiz, sei lá, talvez acabe substituindo o Barcos, ali jogou sua última partida no San Lorenzo. Pois bem, julgo que temos esta figura no plantel: o cara é o Wendel! Botem ele já com a 10, liberado para "flutuar" (termo da moda) naquele espaço onde hoje o Zé engana, que até os mata-matas da LA estará ambientado. E o Breno, com alguns jogos, também estará arrebentando. Não vi surgir em nossa base um ala com o passe final dele. Sua visão de jogo lembra a do Marcelo, do Real Madrid. Ele não fecha os olhos e cruza, como fazia o Alex Telles, o Breno dá um passe da linha de fundo. Vamos ver se os homens lêem isto aqui mesmo... Meu time: Marcelo (goleiro para 10 anos), Ramiro, Rhodolfo, zagueiro (falta ver o Geromel), Breno, Edinho, Riveros, Maxi, Wendel, Luan, Barcos ou Kleber.
Eu reparei que em praticamento todos os jogos ele se infiltra muito (e bem) pelo meio, abrindo espaços. Mas daí a dizer que pode ser armador tem um longo caminho... Ainda acho que dá pra montar um bom meio campo, criativo, com as peças que temos (Maxi, Ruiz, Deretti, Éverton...).
E outra, por mais que jogue o Breno, também precisará ser testado na fogueira... Sei lá, como disse acima, acho que é uma aposta (que não desconsidero a chance de dar certo), mas antes disso, pra mim, temos outras opções...
Pode até ter estes três que tu citas Gláucio, mas nenhum com tamanha qualidade no passe demonstrada pelo Wendell. Concordo com o Carlos, tive a nítida impressão ontem de que Wendell pode jogar pelo meio.
O Wendell na lateral é um desperdício, além da dificuldade dele com a bola aérea. A não ser que liberem ele total, tipo um esquema com três zagueiros...
Carlos, o Renato já colocou ele no meio campo em alguns jogos ano passado. Sempre entrando no segundo tempo. Foi mal.
Concordo com Guilherme, com os meias que temos da para fazer um excelente esquema. Basta treinador...talvez esse seja o problema. Para o Enderson o NULO É ÚTIL! ainda bem que boa parte da torcida que pediu a renovação já constatou a sua inutilidade.
Segundo tempo é que está duro de aguentar...
ResponderExcluirJogo duro de ver. Sono pegando depois do churrasco. Aliás, mais uma contra-indicação desse time do Grêmio: é bom ver os jogos em jejum, porque depois do churrasquinho do domingo, a lombeira é certa!
ResponderExcluirEu já pensei em escrever algo..
ExcluirMas, para mim, a única imagem que ficou desse jogo foi a dura do Ramiro no Maxi na vota do 2º tempo, no qual a gente vê claramente o Ramiro reclamando pelo fato do Maxi estar com os ombros caídos...
kkkkk, pior Guto. Vale a pena por causa da cerveja.
ExcluirVi essa também Alfredo. Pelo jeito ele estava cobrando uma maior entrega do Maxi. Pra mim ficou essa impressão.
ExcluirJogo muito ruim de ver. Bussato, bem quando exigido, mas muito mal na reposição.
ResponderExcluirMoisés, bem ofensivamente, mas demonstra os mesmos problemas do Pará, na defesa.
Dupla Bressan e Werley, pra mim, um desastre, se os cara fossem um pouco melhor, era derrota na certa.
Wendell, mostrando além de força ofensiva, tendo evolução defensivamente, mas ainda comete falhas bobas.
Ramiro e Riveros seguem no mesmo nivel de suas outras atuações.
Maxi, como comentei no intervalo, é um fora de série, mas ainda acho meio displicente. Procura demais o passe ofensivo, e acaba errando demais. Acho que os próprios companheiros ainda não se acostumaram com sua agressividade nos passes.
Alan Ruiz, não se destacou, mas já jogou o suficiente pra tirar o 0 do time.
Luan, se não se perder pelo caminho, deve ser o grande nome da temporada.
E o Everaldo, fez o que se espera de um centroavante. Gol.
Derreti e Everton, não participaram muito do jogo, muito em virtude do time ter desistido de jogar.
Agora, espero que o jogo de hoje tenha servido pro Enderson ver que o Adriano não dá. Ta loco, nem eu me lembrava que esse cara era tão ruim.
Bah, eu tinha tido festa em Imbé com a minha turma da Cavalaria ontem.
ResponderExcluirDepois de tomar todas, dormi tarde e acordei cedo para voltar para Fpolis.
Engarramento em Laguna, perdi o 1T.
No segundo dormi, pensei que era só eu...
Pergunta que não quer calar.
Por que não jogaram Geromel, Saimon, Mateus Biteco...
Fazendo uma análise fria do jogo, não deu pra avaliar muita coisa. Bussato foi bem, fez uma baita defesa no segundo tempo, de resto assistiu a partida. Bressan falhou no gol do Esportivo, perdeu o tempo de bola e se passou no cruzamento. Os laterais hoje foram discretos, Wendel tentou suas infiltrações pelo meio, mas Moisés foi bem discreto, levou uma bola nas costas no segundo tempo quando o Esportivo já havia feito o primeiro gol, porém fez o que nunca faz: jogada de ultrapassagen e passe perfeito para o bem posicionado Everaldo. O Grêmio perdeu muito com a saída do Ramiro. No ataque, Luan foi voluntarioso, mas precisa ou chutar pro gol ou ser mais rápido quando pega a bola na ponta esquerda e vai indo pro meio da área. Por duas oportunidades alguém ficou livre na direita e ele demorou pra dar o passe.
ResponderExcluirMáxi Rodriguez me decepcionou. Esperava que ele entrasse hoje como quem vai pra forca salvar a mãe. Embora tenha feito o gol e dado o passe vertical pro Moisés no lance do terceiro gol, por vezes o achei displicente e até mesmo desligado na partida. Ruiz foi bem, embora acredite ter sentido um pouco o desentrosamento, mesmo fez uma jogada individual que culminou em falta por ele mesmo cobrada e dado gol para o Werley fazer.
Enfim, valeu pelos três pontos.
UltrapassageM com "EMÊ".
ExcluirO que????
ResponderExcluirO Bressan falhou???
Não acredito!!!!
É sério?
"Falhou" porque teve que sair da esquerda para a direita porque o Uérly tinha ido caçar borboletas...
ExcluirO engraçado é que o cara recebeu a bola de costas pro Werley, girou, correu e cruzou sem nenhuma dificuldade, o "duas tartaruga" não se antecipou nem tentou interceptar o cruzamento, aí a culpa é só do Bressan.
ExcluirE pra mim faltou altura ao Bressan (na imagem por trás do gol mostra que ele pulou bem alto), no máximo erro de posicionamento, não foi falha técnica grosseira.
Excluirjá tá chato este negócio de passar a mão na cabeça do Bressan... ele falhou sim e falhou feio... o uérly tinha ido pra cortar o cruzamento de uma bola nas costas do Moisés..
ExcluirÉ sério... acho que tá ficando uma doença isto de passar a mão na cabeça de uma nulidade tentando enfiar o erro em outra...
Negão, revi o lance do gol e a bola na verdade não foi nas costas do Moisés. Alguém do Esportivo cruza para a entrada da área, acha o atacante que o Werley marcava, vai até o fundo e cruza. Não vi falha do Werley nesta jogada. Pra mim faltou tempo de bola pro Bressan.
ExcluirBoa visão Negão...
ExcluirEu acrescentaria mais alguma coisa a tua opinião Glaucio....
Ao Bressan faltou, além da altura e do posicionamento, futebol, habilidade, técnica, fundamentos, antecipação, imposição....
Negão..
ExcluirPara um torcedor como você que passou 2013 babando o s ovos do Dida, achando que ele era melhor goleiro do que o Marcelo, como esperar coerência?
A cagada na jogada foi desta porcaria da bicha louca do Uérly Close, que sai toda estabanada para cortar uma jogada pífia na linha de fundo.
E daí temos a repetição da bizarrice que é manter esta merda do UIérly bichjona louca no grupo - porque ou alguém vai comer ele ou ele vai comer alguém e vira titular.
Uérly lose não tem velocidade, não tem sentido de cobertura (a não ser eventualmente sexual) e sempre coloca alguém em fria.
E aparece uns gênios que ainda defendem ele...
Ironia ou não, os mesmos que defendiam a titularidade de outro FDP, no caso o Dida em 2013... ah, e são os mesmos que consideram o Encosto um jogador útil...
Não é passar a mão na cabeça do Bressan, é saber que cedo ou tarde o Werley entrega um jogo de mata, já vai pra terceira temporada que essa tranqueira tá aí. O Bressan pode evoluir, o Werley já foi "escorraçado" pela torcida do Galo, então não vejo porque continuar dando chance.
ExcluirE outra, entre dois ruins, um novo e um "rodado", eu vou sempre brigar pelo novo.
E mais, ano passado, ao lado do Rodolpho, o Bressan formou uma das melhores duplas de zaga do brasileiro. Já com o "são luiz 4x0", se foi copa do brasil e levamos 4x0 do coritiba
ExcluirResumo, qualquer herança do Vanderlei deve ser extirpada. Ontem mesmo, foi entrar o Adriano e se foi o time. Não tinha Matheus Biteco, Moisés (sub-20) ou outro pra testar?
Foi falha do Bressan sim. Ele marca (mal) a bola e não o jogador. Se estivesse no atacante ele tinha antecipado. Não tem essa de aliviar.
ExcluirNão disse que não foi falha. Mas se é pra "bater" no Bressan, tem que "espancar" o Werley também.
ExcluirEnfim, era jogo pra ver o Geromel.
Glaucio, estou seriamente desconfiado que, como previmos aqui, o Gargamel esse não joga porra nenhuma.
Excluirbom Alfredo, agora sou proibido de achar que um jogador é melhor que o outro porque você acha que não é??? defendi sim o Dida ano passado, e tenho meus motivos... assim como esse ano vejo o Marcelo dando conta do recado.. já defendi o uérly em 2012 e chineliei ele em 2013.. só não tenta justificar as cagadas do Bressan (que são várias) dizendo que não é culpa dele... enquanto bressans da vida forem protegidos continuaremos nessa merda...é um zagueiro que não merece vestir nosso manto (assim como o uerly)...
Excluire incoerência eu teria se naquele jogo contra o fluminense que o marcelo defendeu tudo e mais um pouco eu viesse aqui e dissesse que ele era melhor... mantive minha coerência (e se eu estava certo ou não é problema meu)...
Bueno, passei a tarde fazendo concreto pra construir a garagem aqui da casa. Na única pausa pra dar uma espiada no jogo, vi a jogada do 3º gol. Pelo jeito não perdi muito.
ResponderExcluirSegundo um entendido do blog, o Luan não joga nada...Aguardo manifestação.
ResponderExcluirMas não viste a manifestação, Cesão? Já me manifestei após O GRE-NAL e no jogo CONTRA O NACIONAL.
ExcluirNo jogo de hoje, contra o sensacional Esportivo de Bento, não há manifestação possível. Até o Pará-lítico Burro do Shrek teria ido bem...
Guto, tu tá sendo irônico, certo?
ExcluirAbsolutamente, Cesão. Não cometeria essa deselegância contigo. A verdade é que já dei opinião sobre o Luan, depois do Gre-Nal e depois do jogo contra o Nacional. Por esses dois jogos, disse que estou disposto a reconsiderar e reconhecer que falei besteira (esperando um pouquinho, ainda, para ficar COMPLETAMENTE convencido). Por ESSES dois jogos.
ExcluirPelo jogo de hoje, contra o Esportivo, não. Contra o Esportivo ATÉ EU iria bem...
-x-x-x-x-
Apesar de que mesmo esse "até eu iria bem" é meio que um exagero. O Uérli Duas Tartarugas, por exemplo, conseguiu fazer c...gada mesmo contra o Esportivo, ruim como chupar limão com sal...
E já peço desculpa, porque me confundi. Pensei que era para mim. Agora, vendo a tua briga com o Rodrigo, entendi.
ExcluirMas já expliquei, ali embaixo, minha posição.
Caros gremistas pessimistas e soturnos, eu gostei do que vi. Claro que o time não foi uma 8ª Maravilha do Mundo. Ainda há um longo caminho a ser percorrido. Minha modesta opinião sobre a atuação de cada jogador:
ResponderExcluirBusatto: foi desatento em 2 reposições de bola, mas mostrou excelente colocação e frieza. Nota 8
Moisés: calmo, não precisa fazer aquela força desgraçada que o Pará faz pra jogar. Nota 8
Werley: atuação normal e ainda fez gol. Nota 8
Bressan: falhou num gol, é verdade, mas acho que tem futuro. Nota 7
Wendell: joga muita bola, jogador pra Copa de 2018. Nota 8
Riveros: hoje foi muito faltoso e envolvido em alguns lances. Nota 6
Ramiro: na média, não comprometeu. Tem futuro. Nota 7
Alan Ruiz: técnica exuberante, sem firula, objetivo e preciso nos passes e triangulações. Nota 8
Maxi Rodrigues: algumas vezes desatento e dispersivo, mas tem bola no corpo. Nota 6
Luan: se não fizer besteiras pelo caminho, será em breve um fora série. Isto que joga futebol há apenas 1 ano! Nota 9
Everaldo: nas partidas anteriores que eu vi dele, não gostei. Hoje foi bem. Nota 7
Moisés, Bressan, Wendell, Ramiro, Luan, Jean Deretti, Alan Ruiz, todos com 20 anos, Busatto, 24 anos, Everton, 17 anos, Everaldo, 22 anos, esses são o futuro do Grêmio. Não estou falando em craques fora de série, mas jogadores promissores, mesmo porque aqui no RS só quem revela craques é o clube dos orangotangos. Em média, trimestralmente o marketing deles lança um craque na mídia...
São 3 partidas do Luan no time titular e além de algumas jogadas de efeito, o resto que o garoto apresentou não o credencia a jogar aqui na várzea em Canoas...
ExcluirNem comentei o jogo com o Nacional pq o que contou foi a vitória, nada mais....
Mas eu afirmo com todas as letras: Luan é que nem os outros da base: LIXO!
Eu nem tenho a intenção de entender futebol mesmo Cesão...pq quem entende de futebol é tu e o Vidarte que adora os teus comentários lá no blog dele....
Discordo Rodrigo. Luan entrou na área a dribles e sofreu o pênalti. Depois mandou uma na trave. No segundo tempo por duas oportunidades pegou a bola na ponta esquerda e foi parar na entrada da área, pecou por não ter batido. Pelo pênalti sofrido e pela bola na trave já fez mais que a Gretchen em todo o segundo semestre de 2013.
ExcluirDriblar os semi-amadores que jogam o Gauchão é de uma dificuldade tão grande quanto fazer um gol no Playstation...
ExcluirCara, a minha opinião sobre o Luan, expressada aqui, era a mesma que a do Rodrigo. Depois de alguns bons jogos (Gre-Nal e Nacional), estou disposto a reconhecer que talvez tenha cometido um excesso. Mas estou MUITO longe de afirmar que vai ser craque ou mesmo solução para o time.
ExcluirÉ um jogador com potencial, ao contrário do que eu pensei, no início. Resta ver se comprovará...
O Rodrigo está sentindo falta do Dida, ama o Uérly, tem contorções de alegria olhando o Pará, amaria ver de volta o Cris, acha o porte físico do André Santos muito bom, acha que Cabelinho é gênio, chora até hoje a saída do Elano e considera o Encosto útil.
ExcluirPara esses, ele bnate palmas.
Para a base, daí sim tem coragem de ser impiedoso e crítico.
É o padrão de torcida alentadora do Grêmio.
É esse padrão de torcedor que as direções do Grêmio precisam...
Sim, drible em semi-amadores. O detalhe é que o titular até quinze dias atrás ao invés de driblar ficava se esfregando com a zaga adversária...
ExcluirCaro, Rodrigo Oliveira, eu realmente entendo de futebol, sem modéstia nenhuma. Quanto a eu postar no blog do Vidarte, acho que as tuas idéias estão meio que embaralhadas, pois NUNCA postei no referido blog.
ExcluirAbraços!
Pra mim o guri tem futuro. Tem oscilando durante os jogos, mas quando consegue dar sequência na jogada, sempre sai algo de bom.
ExcluirPois é Alfredo, mas aí o Guto merece uma cacetada também. Pois meteu pau na gurizada por causa daquele "jogo" contra o Zeca.
ExcluirAlfredo,
ExcluirAcho que tu tá "vendo" coisas. "Padrão da torcida alentadora" (na qual, tu, já algumas vezes, me "enquadrou")? Não existe padrão algum. Eu, que sou criticado por ti (e por muitos) por ter defendido Dida, Werley, ZR, TAMBÉM defendi aqui o Luan, pra ficar num único exemplo.
O problema de "queimar" a base não é algo específico, padronizado e etc. Aliás, muitos disso vem da "impaciência" da torcida com os anos de seca... Já disse aqui, cansei de ver torcedor no estádio pedindo o fulano; fulano entra, toca 1 vez na bola e já não serve... Por isso não dá pra generalizar...
-x-x-x
Sobre o Luan em específico, é bom jogador, com muito potencial, mas ainda vai oscilar. De qualquer forma merece ser titular disparado se a alternativa for o Kléber que vimos nos últimos 2 anos... Aliás, ainda acho que o Éverton é ainda mais jogador que ele (apesar de hoje ter entrado mal)..
E continuo metendo, Gláucio. Sem problema algum. Continuo dizendo que o Everaldo, esse, pelamordeDeus!
ExcluirSobre o Luan, favor não confundir o que eu disse com o que estou dizendo: eu disse, logo depois do jogo contra o São José, que era um Linhandro Curupira Piorado e que não servia para rachar uma lenha em volta da casa.
Agora, estou aceitando sentar para discutir o POTENCIAL dele. Já estou achando que PODE VIR A SER. MUITO longe daqueles que pensam que já é...
Eu já acho que tu te precipitou, e muito, não só por causa do Luan. O Everton parece ser até melhor do que ele, o Breno mostrou potencial, o volante Moisés, o Meia Jeferson.
ExcluirPra mim todos mereceriam chances no time principal, mesclados com os "experientes".
Acho uma baita injustiça julgá-los e decretar que não serve, por UM jogo, naquelas condições, e num time visivelmente mal treinado e desorganizado.
Se forem aproveitados aos poucos, num time minimamente organizado e com jogadores melhores ao lado, podem render muito mais do que jogadores medianos que vem pra compor grupo. E acho que essa deve ser a política de formação de grupo (que parece já estar sendo implementada, devido à situação financeira).
Esse é um grande problema que, felizmente, comigo não acontece: memória seletiva. Porque a minha memória é de elefante e eu lembro do que disse ou não disse.
ExcluirMoisés e Jéferson eu apontei como OS ÚNICOS que poderiam ser aproveitados, já no jogo contra o São José. Éverrton, fiz a ressalva de que poderia ser aproveitado no segundo jogo. Breno, também. Está tudo escrito, lá, e eu aceito a crítica sobre O QUE EU DISSE. Não dá para pegar o título do negócio e ficar batendo só no título. Tem texto, tem comentário, tem discussão.
Mas eu não entro no oba-oba. Não entrei com o Fernando, vou entrar com o Luan? Se tiver que passar o resto da vida reconhecendo o equívoco, como fiz com o Fernando, não há problema algum. Mas DEPOIS QUE ELE PROVAR!
Em todo o caso, de CINCO apontados por ti, estou errando em UM, por enquanto...
Eu não vou perder tempo indo procurar mensagem em tópico antigo, mas o que dava a entender é que era tudo bosta.
ExcluirSobre servir ou não servir, eu não tô dizendo que servem, só acho muito injusto analisar definitivamente sem antes dar chances de modo normal. O kléber não ser parâmetro, mas que o time melhorou com o Luan, melhorou, aí já não sei pela saída do Kléber ou pela qualidade do Luan.
Outro engano. Não "dava a entender". Dizia CLARAMENTE que era tudo bosta. Com as ressalvas citadas.
ExcluirNão é preciso procurar. Eu estou REAFIRMANDO, aqui. Como eu sempre disse, sempre preferi estar certo com a minoria que errado com a maioria. O que não impede que eu reconheça quando errei. O que não é o caso, ainda...
-x-x-x-x-
O time melhorou pelas DUAS COISAS. Mas é necessário se ter o devido cuidado: quando temos DOIS bodes na sala, tirando um já melhora a situação.
O que não significa que ficou bom. E é isso que parece que não conseguem entender...
Eu não sei vocês mas eu assisti o jogo pelo Premier. Que transmissão LAMENTÁVEL. Vi os melhores momentos agora no globoesporte.com e na transmissão da RBS pode se ouvir o som ambiente. No PFC não se ouvia a torcida, sem contar a empolgação do narrador, mais parecia um velório do que uma partida de futebol...
ResponderExcluirPodia ter sido pior. Podia ter sido AQUILO com o "heinhô, Batista?"...
ExcluirRafael, assim como vc e outros como o Martini, Alfredo, Guilherme, Guto e vários outros, respeito a opinião de vcs mesmo que em algum momento possamos divergir...
ResponderExcluirA questão é: Muitas opiniões sobre Zero e Werley Koopa Troopa, Kleber Bundeador,Adriano cabelinho e mais alguns outros...não ganharam nada pelo Grêmio...não decidiram nada....
Concordo....
Agora, entregar as fichas em Luan? Ciscou o Grenal todo...teve um lance lá no Uruguai que ele foi dominar a bola e apanhou pra ela ( campo ruim ou falta de habilidade?) ....
Fora que, eu vi uma chuva de elogios ao cruzamento do Ramiro novo lateral direito da seleção por cruzar UMA bola na cabeça do Riveros...td muito legal, td muito bonito....
Agora as criticas ao veteranos e medalhões deveria se aplicar tbm ao pacotão lixo do Juventude e aos meninos de ouro da base...Pq??? Nem vou mais argumentar sobre o Bressan, o jogo de hoje já fala por si só...A.Telles passou quase dois turnos de BR13 pra acertar 2 cruzamentos e fazer um mísero gol...Até agora estou tentando entender como foi eleito o melhor lateral da competição( jabázinho pros meios de comunicação?) Ramiro??? Nossa, meteu um golaço no Vasco (que posição os cariocas ficaram mesmo?) e quase nos classificou na semifinal da CB com seus RARISSIMOS chutes a gol, realmente um grande feito para o curriculo da jovem promessa(como tantas outras)....e Lucas Coelho e Mamute, que vi muita gente defendendo que iam resolver a parada lá em Curitiba e se esconderam o jogo todo por medo ou falta de habilidade mesmo...
Esperar que o Luan vai resolver a parada e trazer o Tri da América com essa GRANDE amostragem do seu potencial é a mesma coisa que esperar ir pro céu entregando a alma ao diabo...
Enfim....eu concordo com o Cesão....eu não entendo nada de futebol...quem entende é o Rui Bosta, Merdolina, Colorado do Posto Ipiranga, o Vidarte, o Baldasso, o Wianey....Ah, e o meu amigo Cesão!
Eu discordo apenas um pouquinho, Rodrigo. Não penso que esteja faltando crítica aos meRdalhões. Eu cansei de dizer por aqui, e comprei uma briga por isso logo após o jogo contra o São José, que entre o Pará-lítico Burro do Shrek e o Tinha, eu prefiro que contratem um lateral. Posso dizer o mesmo sobre Uérli Duas Tartarugas e Bressan: entre os dois, eu prefiro que contratem um zagueiro.
ExcluirMas, em NÃO CONTRATANDO um zagueiro, entre o Uérli Duas Tartarugas e o Bressan, eu prefiro o Bressan. Não porque seja grande coisa, mas porque o pouco que é, é MAIS que o Duas Tartarugas desgraçado! Vale para Tinga x Pará-lítico e vale para Luan x Kléber Bundada. E para qualquer outra comparação que façamos pegando um guri e um meRdalhão.
Parece que tivemos o supimpa "azar", para não dizer coisa pior, de juntar TUDO que não presta entre os meRdalhões. Não se aproveita UM! Talvez o Rhodolfo, se assim o considerarmos...
Mas eu concordo contigo que entregar tudo na mão de alguns guris é complicado. Mesmo pensando que, infelizmente, é o que nos restou...
Bah, Rodrigo, teus comentários são pertinentes, mas é uma pena o exagero e a manifesta má vontade contra a gurizada.
ExcluirSe o gol do Ramiro não vale porque o Vasco foi rebaixado, aí fica difícil analisar qualquer jogador, porque primeiro temos que ver o ranking do adversário. Se o Luan driblar 3 jogadores em sequência, só vou achar que foi bom se esses 3 estiverem entre os 10 melhores marcadores do mundo? Aí realmente todo mundo vira perna-de-pau.
Ninguém quis botar o Ramiro na Seleção Global da Nike por causa do cruzamento para o gol do Riveros, mas o destaque foi feito porque NAQUELE MOMENTO ele estava sendo comparado implicitamente com o cara aquele que escalam na lateral e é titular incontestável e imexível.
E o comparando com o cara aquele, que está aí há 2 anos e nunca acertou um cruzamento, ter acertado UM foi um acréscimo de 100%, se pudermos admitir a hipótese de considerar UM como sendo o dobro de ZERO...
Te entendo completamente Martini. E eu sei que sou exagerado, até eu mesmo fico perplexo com meus exageros às vezes...
ExcluirMas então vamos ser justos...O Ramiro fez um gol contra o Vasco e um cruzamento que resultou um gol que valeu a vitória diante de um adversário ¨qualificado" na LA,,,
O Pará litico...que vejam bem, tbm acho que não serve pra fardar no Grêmio, cruzou uma bola que resultou no gol da virada contra o São Paulo em 2012, feito pelo M.Moreno, no fatídico jogo do Fica FDP Pofexô....E fez um gol de falta contra o Flamengo, que também valeu a vitória em Brasilia, se não me engano...
O que os dois fatos têm em comum?
Tudo...pq ambos os lances e vitórias não passaram disso....
Se os gols e cruzamentos do Pará litico e do Ramiro anão da Branca de Neve resultassem naquilo que estamos há 13 anos esperando, beleza...nem estaríamos discutindo....
Mas até o momento, ambos os lances valeram a mesma coisa: B@sta nenhuma....
Mas não dá para fazer a análise assim, Rodrigo. Se for por isso, temos que passar a defender o Uérli Duas Tartarugas no time. O que precisa ser levado em conta é a contribuição que ele dá para a dinâmica do time. E nisso, não temos outro volante que faça o que o Ramiro faz pela direita e o Riveros pela esquerda.
ExcluirNa verdade, o que está faltando, PARA OS DOIS, é um ARMADOR para entregar a bola...
Se para o torcedor gremista, em ano de LA (e mesmo em ano sem LA), é difícil ter "motivação" para assistir Gauchão, acho que para os jogadores, ainda mais para os que buscam espaço, não pode existir "amistoso"... E apesar da boa vitória, vi alguns jogadores com falta de vontade... Pode ser um caso isolado, cansaço da viagem e etc.
ResponderExcluirDe qualquer forma, acho que o Moisés (bem como os outros 2 laterais da base já mostraram) merecem mais chances. Se vão colocar o Pará no banco eu não sei., já que não sou da tese do "qualquer um" faz mais, mas com certeza merecem chance de tentar provar o valor (e na pior da hipóteses, "desacomodar" o limitado Pará).
Gostei do Alan Ruiz, me pareceu interessado e ter bola. Só não vi, ainda, sua qualidade como chutador que falaram (pouco arriscou). Maxi oscilou bastante, tenta o passe vertical (e pifou o Moisés no 3º gol), mas às vezes erra até passes simples. Apesar de achar que é titular e merece sequência, tem que acordar.
Gostei do Busatto, a quem pouco eu tinha visto jogar (e pelo que se falava pensava no pior...). Embaixo das traves mostrou qualidade. É verdade que falhou em um lance na reposição, mas acontece, não dá pra crucificar por um lance em uma partida ganha.
No mais não tivemos grandes destaques, tão pouco jogadores muito abaixo. O relaxamento após o 3º gol é normal, mas acho que o Énderson podia ter mexido antes, pra dar mais tempo a quem entrou.
Sobre o gol sofrido, quem vê falha do Werley e NÃO vê falha do Bressan deve achar que o gol contra o CAP foi culpa de quem deixou cruzar... Pra mim Werley até poderia ter decidido o lance, tentando evitar o cruzamento de forma mais efetiva, mas nada justifica o Bressan deixar o cara cabecear. De qualquer forma, é algo a ser trabalhado, é um defeito de quase todos os nossos zagueiros, não dá pra crucificar o Bressan.
-x-x-x
Aliás, dois pontos positivos que MERECEM ser registrados:
1) A presença (voluntária) do Barcos no jogo. Isso que é profissional, isso que é saber seu papel. Vi gente dizendo que ganhando o que ganha é o mínimo, mas daí pergunto: quem faz isso? Poucos...
2) O tal "Projeto Lapidar" da base, que está começando a dar frutos. Nós que tanto batemos na tecla de aproveitar a base, é preciso reconhecer isto.
Guilherme, vi um compacto do jogo, e percebi que geralmente os erros de passe do Maxi são no campo de defesa, quando vem buscar a bola pra iniciar a jogada.
ExcluirRepito aqui, ele não é meia armador, é meia - atacante, tem que jogar do meio pra frente. Achei que o Ruiz seria esse jogador que busca a bola com os volantes e laterais. O Riveros também.
Ele pode e deve vir ajudar na marcação, mas com a bola, tem que jogar do meio pra frente. Primeiro porque se aproveita melhor a qualidade dele, segunda que evita erros de passe por se precipitar.
É isso que venho falando Gláucio. Pra mim o Ruiz é o cara que vem atrás buscar a bola e leva pra turma da frente. O Máxi teria a função de flutuar na frente da área, se revezando com o Luan.
ExcluirAmigo Alfredo, estás enganado ao meu respeito...
ResponderExcluirQuando fala que sou um dos que queria a permanência ou gostou da contratação do Dida, talvez não lembre do que já falei sobre ele...Mas, para resumir, para mim jogador que não vibra nem na vitória, e quando perde dá no mesmo, jamais deveria vestir o manto sagrado....
Tbm não vou dissertar sobre os outros, alguns eu tenho a mesma opinião que a tua....
Nossas divergências são Zero600InútilBerto e Bressan...
Respeito tua opinião, pois é nítido que és uma pessoa extremamente inteligente...
E quanto a base...Bem....ganhamos a Copa Santiago se não me engano....até as próximas categorias quero ver quantos dos bons daquela equipe vão ficar, pq na base só serve jogador de empresário e apadrinhado...quem joga bola de verdade só fica se rolar aquelas situações estranhas que sabemos quais são....
No ano passado, fui o primeiro a sugerir aqui o Ramiro de ala direito - o que deve ser um absurdo, porque nenhum dos dois treinadores o testou por ali, até agora... Pois agora vai outra!
ResponderExcluirConsiderando que somente podemos almejar a LA, Copa do Brasil e/ou Brasileirão, neste ano, se contarmos com um 10 que dê conta do recado, é fundamental que encontremos esta figura.
Não é o Zé, que se comporta como volante quando atacamos e é meia quando defendemos. Maxi é meia atacante, assim como Luan e Deretti. Alan Ruiz, sei lá, talvez acabe substituindo o Barcos, ali jogou sua última partida no San Lorenzo.
Pois bem, julgo que temos esta figura no plantel: o cara é o Wendel! Botem ele já com a 10, liberado para "flutuar" (termo da moda) naquele espaço onde hoje o Zé engana, que até os mata-matas da LA estará ambientado.
E o Breno, com alguns jogos, também estará arrebentando. Não vi surgir em nossa base um ala com o passe final dele. Sua visão de jogo lembra a do Marcelo, do Real Madrid. Ele não fecha os olhos e cruza, como fazia o Alex Telles, o Breno dá um passe da linha de fundo.
Vamos ver se os homens lêem isto aqui mesmo...
Meu time: Marcelo (goleiro para 10 anos), Ramiro, Rhodolfo, zagueiro (falta ver o Geromel), Breno, Edinho, Riveros, Maxi, Wendel, Luan, Barcos ou Kleber.
Eu reparei que em praticamento todos os jogos ele se infiltra muito (e bem) pelo meio, abrindo espaços. Mas daí a dizer que pode ser armador tem um longo caminho... Ainda acho que dá pra montar um bom meio campo, criativo, com as peças que temos (Maxi, Ruiz, Deretti, Éverton...).
ExcluirE outra, por mais que jogue o Breno, também precisará ser testado na fogueira... Sei lá, como disse acima, acho que é uma aposta (que não desconsidero a chance de dar certo), mas antes disso, pra mim, temos outras opções...
Eu sugeri ainda ano passado que o Wendell poderia ter futuro como meia. Me lembra um pouco o Gilberto, que também jogou nas duas.
ExcluirNão acho que valha a a pena o risco. Melhor ficar com o que está dando certo (Wendel de lateral) do que arriscar em duas posições.
ExcluirTem no mínimo 3 jogadores pra jogar à frente dos três volantes.
Pode até ter estes três que tu citas Gláucio, mas nenhum com tamanha qualidade no passe demonstrada pelo Wendell.
ExcluirConcordo com o Carlos, tive a nítida impressão ontem de que Wendell pode jogar pelo meio.
Sim, AGORA não, sugeri testar ano passado, quando tínhamos o Alex Telles na lateral e ninguém que preste no meio.
ExcluirO Wendell na lateral é um desperdício, além da dificuldade dele com a bola aérea.
ResponderExcluirA não ser que liberem ele total, tipo um esquema com três zagueiros...
Carlos, o Renato já colocou ele no meio campo em alguns jogos ano passado. Sempre entrando no segundo tempo. Foi mal.
ExcluirConcordo com Guilherme, com os meias que temos da para fazer um excelente esquema. Basta treinador...talvez esse seja o problema. Para o Enderson o NULO É ÚTIL! ainda bem que boa parte da torcida que pediu a renovação já constatou a sua inutilidade.